тиха воспитанная дрянь или хороший человек, ругающийся матом?

Разделяю точку зрения. А Раневская - страхолюдина.

Я не люблю матершинников не умеющих грамотно общаться. Но и неблагодарных воспитанных дрянной тоже не принимаю. Когда с тобой поступают нечестно, то что это сделали вежливо очень слабое утешение.
Человек должен иметь совесть, приличие и уметь разговаривать.

Тихие и воспитанные зачастую оказываются просто подлыми, и молча завидуют, не упкская возможности нагадить. Была когда-то такая молодая (младше меня на пять лет) в коллективе, когда я еще была не на фрилансе. Казалась тихой, культурной, скромной, а по итогу... кляузничала и подстовляла всех и вся. Как правда выплыла наружу, пришлось ей бежать из коллектива, такие интриги развела.

Автор, у тебя логики ноль.
Сначала пишешь что любишь воспитанных дряней и не любишь хороших матершинников. А дальше пытаешься доказать, что воспитанные хорошие, а матершинники дряни...

Это знаменитая фраза Раневской, автор ее разоблачает

я пишу о том, что не встречала и не верю в матершинников, которые хорошие люди. Потому что ругань - это отрицательная энергия, если человек постоянно ругается (кстати, не обязательно матом, но если матом ругается, то особенно), значит, он уже не может для меня быть хорошим человеком.

Если человек говорит что ты тупая пи-да и шлёт тебя на х...й, то человек либо нехороший либо человек несдержанный, а ты действительно тупая пи-да.
Если он говорит бл-дь вместо блин, то это значит только то, что он говорит бл-дь вместо блин.
Все.

Автор, а мне по душе (раз)умные люди. Бо с ними, как правило, можно договориттться. Словом, лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Не хочу никого оправдывать, но бывает даже такая работа где на мате разговаривают, потому что очень нервная и напряженная.

хороший человек в принципе так не скажет. Он просто не захочет обижать другого, даже если он - то, что вы сказали.

примерно то эфе написали, что и я. Потому как с воспитанным человеком можно общаться хоть как-то.

Ну это крайности)при насчёт Раневской не согласна - Вы поймите, что уметь находить контакт с людьми и моральные качества (доброта, искренность) вещи абсолютно разные. Человек может быть ну очень как бы открытым, при этом отличным манипулятором, делать подлости и т.д. Я не ругаюсь матом постоянно, скорее очень редко. Я за того, чтобы
быть просто воспитанным и хорошим человеком)

Сожалею, автор.)) Умный человек не стал бы Раневскую песочить.

Воспитанныеидряни - этоиподлые тихушники и иуды. Именно из-за них большинство бед и проблем.
Когда человек вспупаетив конфронтацию, то врага видно, а тихушники бьют в спину.

я больше о том, что от воспитанного человека не ожидают отпор, слово нет и так далее. Я, к примеру, не могу и не буду сразу на хамство отвечать. Я воспитанная. Я думаю, это воспитание больше, чем характер. Первый, второй, третий раз могу стерпеть, далее начинаю делать так, как мне удобно. Например, отменять встречи тогда, когда мне удобно, не считаясь с этим человеком и ничего ему не объясняя. Зачем ему что-то объяснять? Для чего? Он не поменяется. А мне на того, кто меня обидел, времени тратить жаба душит, не хочу и принципиально не буду. А со стороны может показаться, что я дрянь. Как так, была хорошей, глотала все, а потом сама начала хамить и что-то делать за спиной. А я просто перестала делиться и считаться с человеком. Матом могу толе иногда для красного словца зарядить, но это больше в саркастических целях, чтобы посмеяться.

и я думаю, что, как раз, плохие люди не могут запросто находить контакт с людьми. Первое впечатление всегда инстинктивное у нас, как у животных. Плохому человеку должно быть сложно поддерживать и заводить связи.

пример приведите. В Библии не сказано, что Иуда был воспитанный.

А если этот другой кишки котятам выпускает или квартиры у стариков отжимает?

почему? Раневская - истина? Я поставила под сомнение ее афоризм и привела обоснование. Ее шутки смешные, если не касаются тебя лично, это как в сказке про Незнайку. Ну и хороший человек не будет песочить чувство Любви, а она песочила, вспомнить грубую фразу про половинок. Что это, если не показатель того, что она была недобрым человеком?

И знаете, вежливо можно до слез довести, а на х в шутку отправить.
У вас какое-то странное представление о человеческом общении... Мат используют только для причинения боли, а обычными словами ранить нельзя по-вашему?

и смысл ему в лицо один-на-один такое говорить? Надо сообщить в полицию, нанять адвоката пострадавшим и помочью привлечь его к ответственности. Именно все это сделать за его спиной, как тут говорят. А маньяку в лицо сказать что он маньяк и пойти дальне - это глупость, простите. И ничего общего с хорошим человеком не имеет.

почему нельзя? Где я такое писала? У вас логика страдает.
И я больше уважаю людей, которые словами могут больно ранить, чем тех, кто ранить пытается матом.

Ой, да автор одноклеточная, разве не видно по её ответам и пониманию этого афоризма?!
Вбила себе в голову, что эта фраза отражает чисто межличностные отношения и межличностные отношения при конфликте.
Однобокое и странное я бы сказала понимание... такой разве что объяснишь?!

Летели два крокодила, один зелёный, другой на север.

Я где-то говорила, что 1)мат полетит в разговоре "один на один" 2) что в полицию никто не заявит?
Осуждали хабаровских живодерок и матом их крыли около судов и в сети и сердобольные старушки и многодетные мамы и брутальные разнорабочие мужики и интеллигентные доктора наук.

И, кстати, слово "маньяк" к мошенникам не применимо.

У вас действительно проблемы с логикой, только не обижайтесь, пожалуйста)

а теперь включите мозг и вспомните в какое время жила раневская

Предпочитаю хороших матерщинников, от них хотя бы знаешь, чего ждать и они в лицо всё говорят как есть.
А то культурная и вежливая дрянь лыбится, лыбится, а сама думает, как бы тебя подсидеть, наипать, сплетню распустить и тэ дэ.

да мне-то на что обижаться) Вот интересное бдело, я никого лично не пыталась оскорбить, а вы и другая гостья прямо в лицо оскорбляете)
Я вам ответила логически, вы же сделали выводы, которые вовсе не следуют обязательно из моих постов. При чем тут мошенничество и вспоротые кошачьи животы? По-вашему, живодеры - это не маньяки, а мошенники? Короче, все мимо, все не по теме, неинтересно.

ну и в какое время жила Раневская? И при чем здесь время, если ругань площадная и мат во все времена несут одинаковое значение? Время здесь причем? :)

ну да, от матершинников знаешь что ждать, а с воспитанными людьми надо ум иметь и терпение, чтобы понять, что из себя представляет человек. То есть вы согласны, что матершинники в основном все негативные и от них можно как правило ожидать только плохое? Ну и я о том же.

Я вас не оскорбляю вообще, я говорю, что в ваших рассуждения нет логики.

Живодеров привела в пример, потому что именно их ненавидят вообще все, и любой человек даже самый страшный моралфаг должен понять эмоции тех, кто кроет живодеров хуямиии.

А мошенники это те кто отжимает квартиры у стариков. Их тоже никто не любит. И вы по идее тоже должны понять тех, кто кроет их хуямии.

И вы все равно не ответили мне на вопрос. Должен ли хороший человек беспокоиться, что обидит живодера?

Ага.... человек, который служил на флоте 20 лет, станет изъясняться изящным языком? Не смешите меня! Матом он будет не просто ругаться, он будет на нем разговаривать. Но мне по душе куда больше громкоголосный матерящийся моряк или строитель, который тебя не предаст, чем тихая паскудина, которая тебя враз подставит и даже не моргнет при этом.

по порядку. Вы привели пример живодеров и мошенников. я ответила, что смысл маньякам (живодерам) говорить в лицо матом один-на-один, если задевает, надо из помочь поймать и посадить. Вы же мне следом отвечаете, что мошенники - это не маньяки и что я дуррра, потому что вообще отечаю не на то, о чем вы написали, я говорю, что вы привели пример живодеров, которых я назвала маньяками, а вы мне в ответ, что вы привели пример также мошенников. Еще раз перечитайте свои посты и ответы на них, а то у вас избирательная память и получается воинствующее невежество.

да с чего вы взяли-то, что не предаст? Потому что он матом разговаривает?

"Должен ли хороший человек беспокоиться, что обидит живодера?" - в этом случае хороший человек должен беспокоиться не о чувствах дивождера и не о своих чувствах (прикиньте?), а помочь живодера остановить. Так-то. Я не считаю, что если люди матом орут лично иди в интернете на живодера, то они поэтому хорошие. Наоборот. Они эгоисты, которые о собственных чувствах заботятся, им не понравилось и они ругаются. Хороший человек сделает что-то, что поможет остановить зло. Напишет в соответствующие органы, переговорит, и все это не матом, представляете? Не допустит эмоциональный распущенность, а попытается помочь. А ваша позиция - это лицемерие.

да и в чем такой простой работяга предать сможет, если у него ничего нет? А вот если ему большие деньги предложить, то больше шансов, что предаст, чем человек, которому хватает силы воли обуздать чувства, следовать этикету, следовательно, есть все для получения образования и зарабатывания самому ресурсов. Поэтому мое мнение предать легче именно просоле тому ленивому и эмоционально распущенному человеку, его легче подкупить, чем воспитанному и сдержанному.

Мне не нравится эта фраза. Она даёт слишком много вольности хамам и слишком обвиняет культурных людей в чьих-то предрассудках.

Ну, если из двух зол выбирать лучшее, то для просто знакомых я бы выбрала воспитанных людей. Для близких людей, друзей, если опять же из двух зол, то пусть лучше матерится. Это во всяком случае просто поведение, которое можно скорректировать. А вот подленькую душонку никак

вот я не уверена, что у матершинников душа не подлая, как принято говорить. Знаю одного, вхоже, со стороны хороший человек, ругающихся матом. Периодически разочаровывается в людях, а по факту он просто не принимает право других на отличное от его мнение, воспринимает другое мнение как личное оскорбление, ругается, уходит, при этом выливая ушат 0вна на людей. И постоянно говорит о подлых душонках. По мне так это он не хороший человек, который не уважает не то что мнение, а прво других на их мнение, их приоритеты, их ценности. И мы не об убийцах или живодерах говорим, а просто о нормальных людях во всем их многообразии.

Матерщинник - просто человек либо истеричный, либо не умеющий себя вести в социуме, либо неразвитый, либо все вместе. А планировать интриги он тоже прекрасно может.

Просто 90% матершинников*это люди из низших слоев, их жизнь как правило формировалась в нужде и наложила отпечаток на сам характер. Сложно быть хорошим, когда у тебя все плохо. Но есть интеллигентные матершинники). В богеме их много. Поэты, художники, для красного словца так сказать. Так что ***- мат и так называемый художественный мат -это разное

именно

согласна. Но. Где же гарантия, что поэты-матершинники хорошие люди? И с чего все думают, что Раневская была хорошим человеком? Шутки у нее саркастические, прикольные, но злые. И что она всю жизнь была одна только подтверждает, что она врядли была хорошим человеком.

Кто такой хороший? Добрый, кто в долг даст? Для меня хороший- это умный, честный и не подлый.

Потому что на флоте предатели не водятся. А если и заведутся, то их быстро вытравят как клопов из постели.

Автор, я такая же прям) тоже из принципа редко отвечаю на хамство прям хамством по той причине, что не хочу опускаться до уровня быдла. Но если это прям необходимо, то, конечно, грубо ответить смогу. И матом тоже ругаюсь изредка, так сказать, для эмоционального накала

Ну так шутки у многих сатириков тоже злые, это не говорит о том, что они злые люди. Излишний цинизм, едкий сарказм может быть защитной реакцией сверхэмоционального человека на окружающий мир. А про одиночество - многие звёзды (актеры, особенно, и большие комические артисты) в жизни очень одинокие люди.

Что вы собрались делать? Корректировать?
Вот бы мое поведение сейчас кто то начал корректировать 🤣
Поверьте фраза "пошла на.. уй" гораздо добрее и приятнее чем "здохни ***"

Воттт ,, гаденько так )) Раневская сказала и все запомнили ,, а насчет красоты — воды из нее не пить — народная мудрость )) А вот о таких и сказано ,,

Автор , не вдумался в эту фразу —и разоблачил себя 🤪🤗😂😜