Почему добрых людей считают лошками? Как вы относитесь к добрым людям и кем их считаете? #доброта
надо же такое придумать!! Это же совершенно разные качества
Так думают только быдловатые особи. Я не считаю добрых лошками.
Не считаю добрых лошками.
Однако добрый человек должен уметь сказать нет!
Возможно путают наивность с добротой.
Можно быть добрым и хамоватым при этом!
Потому-что доброта и неуверенность в себе идут на пару обычно, вот и считают их лохами и не дают
За добрым человеком как правило стоят большие силы.
Поэтому ему нет необходимости вгрызаться в глотки, как это делают всякие подзаборные...из-за своей узколобости)
Просто идет какая-нибудь грымза и кирпич поймала затылком.
Или сосульку.
И земля пухом.
Дело времени.
А мы терпеливые.)
Потому-что доброта и неуверенность в себе идут на пару обычно, вот и считают их лохами и не дают
Добрый человек должен уметь говорить нет.
Добрый не равно безотказный, который пытается таким образом заслужить любовь (что есть неуверенность в себе).
Человек может быть с виду хамоватым, агрессивным, использующим ненормативную лексику, посылающим в лес после неуместных просьб, но при этом добрым.
И когда он сам сочтет нужным, то поможет и в беде не оставит.
Добрый человек должен уметь говорить нет.
Добрый не равно безотказный, который пытается таким образом заслужить любовь (что есть неуверенность в себе).
Человек может быть с виду хамоватым, агрессивным, использующим ненормативную лексику, посылающим в лес после неуместных просьб, но при этом добрым.
И когда он сам сочтет нужным, то поможет и в беде не оставит.
хамоватый и агрессивный добрым не бывает, это бред.
Добрый человек должен уметь говорить нет.
Добрый не равно безотказный, который пытается таким образом заслужить любовь (что есть неуверенность в себе).
Человек может быть с виду хамоватым, агрессивным, использующим ненормативную лексику, посылающим в лес после неуместных просьб, но при этом добрым.
И когда он сам сочтет нужным, то поможет и в беде не оставит.
а ненормативную лексику говорят только тупые люди!
Стереотипы даже в отношении понятия добрый!
У всех в голове тот самый лошок в начале темы.
Добрые люди, чаще всего не добры к себе самим. За счет других ущемляют себя. Вот таких "добрых", предающих себя - не уважаю. Слово "лошок", видимо, нравится и понятно только Вам
Сообщение было удалено
точно, напомнили, есть ещё такое выражение крылатое, что вежливость принимают за слабость
Потому-что доброта и неуверенность в себе идут на пару обычно, вот и считают их лохами и не дают
Как раз нет. Доброта и неуверенность вместе? Нет, точно. Люди, способные делиться и поддерживать, не могут быть неуверенными в себе. Иначе им не поделиться ресурсом.
Самые неуверенные в себе люди - это , например, манипуляторы.
добрых и порядочных людей надо глубоко уважать и ценить и не расбрасываться такими людьми а для тех кто этого не понимает и злоупотребляет пользуется лучшими качествами человека и пытается самоутвердиться и использовать и это заболевание нужно лечить и преподать гнойному-ббыыддллуу-пролетариату воспитанному пьяной и наглой толпою соответствующий урок чтобы имел бледный вид и макаронную походку и напрочь и навсегда отшибить охоту подставлять и самоутверждаться за счет других
Добрый человек это сильный человек. Лошки, они не добрые, они слабые и по этому хотят казаться добренькими, чтоб их не обижали.
Добрый человек должен уметь говорить нет.
Добрый не равно безотказный, который пытается таким образом заслужить любовь (что есть неуверенность в себе).
Человек может быть с виду хамоватым, агрессивным, использующим ненормативную лексику, посылающим в лес после неуместных просьб, но при этом добрым.
И когда он сам сочтет нужным, то поможет и в беде не оставит.
+++++++++++++++Даже без лишних слов и комментариев
Ну да, сейчас высмеивается доброта, порядочность, супружеская верность, наказуемо желание помочь в трудную минуту. Трусливые, злобные и жалкие опорки поганят звание Человека, испускают свои кривозубые гримасы. Но все до поры...
Нет, добрых не считаю лошками. Лошками считаю непроходимо глупых и жадных халявщиков.
придурки вы, если для вас доброта и слабость - одно и то же. вот попадете в беду, а такой умник пройдет мимо вас - типа, я ничего не должен. этому вас учит православная мораль?
Добрый человек должен уметь говорить нет.
Добрый не равно безотказный, который пытается таким образом заслужить любовь (что есть неуверенность в себе).
Человек может быть с виду хамоватым, агрессивным, использующим ненормативную лексику, посылающим в лес после неуместных просьб, но при этом добрым.
И когда он сам сочтет нужным, то поможет и в беде не оставит.
Я не говорю, что доброта=неуверенность, они идут комплектом обычно. Доброта воспринимается за слабость, добрых чморят еще со школы, а там и неуверенность прибавляется.
Желание помочь это тоже доброта, добрый человек не может отказатьв помощи. Если он отказывает, то переступает через себя, ему неприятно это.
Этому помогу, а этот пшел вон, это проявление доброты, а человек этот обычный, а не добрый, соблюдает баланс
Я не говорю, что доброта=неуверенность, они идут комплектом обычно. Доброта воспринимается за слабость, добрых чморят еще со школы, а там и неуверенность прибавляется.
Желание помочь это тоже доброта, добрый человек не может отказатьв помощи. Если он отказывает, то переступает через себя, ему неприятно это.
Этому помогу, а этот пшел вон, это проявление доброты, а человек этот обычный, а не добрый, соблюдает баланс
Два примера:
1) Мужик, хорохорящийся что у него много денег, все пользуются им, просят деньги и он дает (чтобы доказать что крутой богатый мужик и чтобы его любили).
Это добрый?
2) Мужчина, который не раздает деньги (ну кроме самых близких), к нему не обращаются даже. Вот идет он по улице, на девушку напали бандиты - он не смог пройти мимо и сделал что смог.
Мне кажется этот добрый, нет?
Я написала первое что пришло в голову.
Думаю более удачных примеров масса.
Два примера:
1) Мужик, хорохорящийся что у него много денег, все пользуются им, просят деньги и он дает (чтобы доказать что крутой богатый мужик и чтобы его любили).
Это добрый?
2) Мужчина, который не раздает деньги (ну кроме самых близких), к нему не обращаются даже. Вот идет он по улице, на девушку напали бандиты - он не смог пройти мимо и сделал что смог.
Мне кажется этот добрый, нет?
Первый щедрый, второй смелый
Я не говорю, что доброта=неуверенность, они идут комплектом обычно. Доброта воспринимается за слабость, добрых чморят еще со школы, а там и неуверенность прибавляется.
Желание помочь это тоже доброта, добрый человек не может отказатьв помощи. Если он отказывает, то переступает через себя, ему неприятно это.
Этому помогу, а этот пшел вон, это проявление доброты, а человек этот обычный, а не добрый, соблюдает баланс
Они не идут комплектом. Уверяю вас. Просто это более духовно- развитые люди.
Два примера:
1) Мужик, хорохорящийся что у него много денег, все пользуются им, просят деньги и он дает (чтобы доказать что крутой богатый мужик и чтобы его любили).
Это добрый?
2) Мужчина, который не раздает деньги (ну кроме самых близких), к нему не обращаются даже. Вот идет он по улице, на девушку напали бандиты - он не смог пройти мимо и сделал что смог.
Мне кажется этот добрый, нет?
достойный второй вариант
ненормативная лексика может быть иногда в некоторых случаях вполне достойной и даже рефлекторной и нормальной реакцией организма на наглость хамство а также лекарством для ббыыддллаа которое пытается самоутвержаться за счет других
только почему то слышно ее в основном от быдла, а так же от якобы тех, кто защищается от хамства, а сам потом начинает вести себя как хам.не надо людям мозги пудрить, все давно ясно.
Хорошо.
Второй пример: сосед слышит что бьют ребенка в соседней квартире.
Одному пофигу, другой пошел звонить?
Он никому ничего не дает, ему просто не все равно.
Это сознательность. Вот примеры 1. Приютил котенка - добрый 2. Дал бомжу на водку, кода тот слезно просил - добрый 3. Уступил своим интересам и уступил в споре в пользу другого - добрый/лох
Хорошо.
Второй пример: сосед слышит что бьют ребенка в соседней квартире.
Одному пофигу, другой пошел звонить?
Он никому ничего не дает, ему просто не все равно.
Кроме наличия/отсутствия доброты, в разных людях еще может присутствовать крутой замес других качеств, не так ли?
Вы сейчас написали про равнодушие vs неравнодушного человека. В такой ситуации доброта не играет роли никакой. Нормальные люди не будут равнодушными в данной ситуации
Кроме наличия/отсутствия доброты, в разных людях еще может присутствовать крутой замес других качеств, не так ли?
Вы сейчас написали про равнодушие vs неравнодушного человека. В такой ситуации доброта не играет роли никакой. Нормальные люди не будут равнодушными в данной ситуации
Очень много людей, которым плевать что происходит за дверью
Понятие доброта естественно включает в себя неравнодушие, а как же?
Добрый и равнодушный что ли?
Это сознательность. Вот примеры 1. Приютил котенка - добрый 2. Дал бомжу на водку, кода тот слезно просил - добрый 3. Уступил своим интересам и уступил в споре в пользу другого - добрый/лох
И везде по сути идет уступка своим интересам, кормить кота просто так - лох, делиться деньгами просто так - лох, уступать в пользу другого - лох. Вернул кошелек с деньгами - лох. Помог девушке и остался валяться с пробитой бошкой один - лох
Лично я считаю лошками, людей любого пола, которые поддерживают патриархальный строй, стремятся к браку, видят смысл жизни только в гетеросексуальных отношениях, и женщин с патриархальным мировозрением, где они считают себя хуже мужчин.
Вот они действительно ложки автор, какими бы они не были!
только почему то слышно ее в основном от быдла, а так же от якобы тех, кто защищается от хамства, а сам потом начинает вести себя как хам.не надо людям мозги пудрить, все давно ясно.
тот кто защищается от хамства и наглости ббыыддллаа сам таковым не является он всего лишь защищается беря на вооружение оружие и инструменты ббыыддллаа чтобы бить было больнее и быстрее помочь наглому товарищу доходчиво и популярно объясняя что есть что и кто есть кто и почему так делать не надо и не рекомендуется а все что касается ненормативной лексики в случае самозащиты то в таком случае как минимум полностью снимается вопрос о ненормативности примененной лексики а также других более действенных и эффективных средств защиты от наглости ббыыддллаа
Автор, а вы не задумывались, что мешаете кислое с пресным?
Я уважаю добрых людей. доброта это вовсе не значит патриархальность. можно быть доброй. но адекватной, поддерживающей феминисткие взгляды, любящей свободу.
А можно быть злой, сильной и крутой патриархалкой, которая видит смысл в жизни только в замужестве и детях, или в гетеросексуальных отношениях.
Фу терпеть таких людей отсталых от жизни не могу, так они повсюду, нам нужно с ними бороться.
Лично я считаю лошками, людей любого пола, которые поддерживают патриархальный строй, стремятся к браку, видят смысл жизни только в гетеросексуальных отношениях, и женщин с патриархальным мировозрением, где они считают себя хуже мужчин.
Вот они действительно ложки автор, какими бы они не были!
)))))))))))
"Я добрая, но зато я феминистка, а вы злые но зато патриархалы"😂
Автор ложки это те люди, которые против феминизма идут, которые нарушают чужие границы, и видят смысл в жизни только в гетеросексуальных отношениях.
Я надеюсь. что настанет тот мир когда патриархалов будут за это пинать 😂
Все зло мира, то ведь от патриархалов идет как раз
В душе все равно уважают потому что доброта это признак того что у человека все хорошо в материальном или в психологическом плане злыми и циничными облей делает жизнь и плохие обстоятельства
Я уважаю добрых людей. доброта это вовсе не значит патриархальность. можно быть доброй. но адекватной, поддерживающей феминисткие взгляды, любящей свободу.
А можно быть злой, сильной и крутой патриархалкой, которая видит смысл в жизни только в замужестве и детях, или в гетеросексуальных отношениях.
Фу терпеть таких людей отсталых от жизни не могу, так они повсюду, нам нужно с ними бороться.
Вообще я считаю в этих словах есть смысле реально.
Если перефразировать то это звучит так:
Лохи те кто слепо следует общепринятым стереотипам и не имеет своего личного взгляда на жизнь, живет по шаблону и боится идти пойти против течения.
)))))))))))))))
Автор, а кто это такой - "добрый человек?"
И везде по сути идет уступка своим интересам, кормить кота просто так - лох, делиться деньгами просто так - лох, уступать в пользу другого - лох. Вернул кошелек с деньгами - лох. Помог девушке и остался валяться с пробитой бошкой один - лох
Да нет. Просто поступать нужно как велит совесть, а кто что подумает - неважно. Сильный духом человек, глядя на добрый поступок, его оценит.