Гость
Статьи
Патриархат в России и …

Патриархат в России и современные феминистки

Поддерживаете ли вы феминизм? Считаете ли вы что в России и странах СНГ все еще патриархат?

Опрос
Поддерживаете ли вы феминизм?
Srape
453 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#132
Жнец-левиафан

Женщина имеет такое право. Не имеет права работодатель допускать ее к работе, которая для нее слишком опасна, или сделает бесплодной, например

Туда пойдет не каждая женщина. Право с моста спрыгнуть есть у каждого, но не все им пользуются)) Шучу.
И почему мужчина должен решать, могу ли я делать ,,мужскую" работу? Я сама решу.

Гостья
#133
Зета-самец

Только почему-то везунчики валят из стран, где строят социализм. Вместе со своими деньгами. Никому не охота отдавать их в государственное распоряжение. Инвестор в соцстрану не пойдет.
Поэтому любая социалистическая страна была, есть и будет нищей. Вместе с нищим населением

Что-то не похожи шведы на нищих. Нормально живут, при всех своих социальных гарантиях и защите, включая защиту женщин. И плодятся кстати тоже сопоставимо с российским уровнем рождаемости. Только у нас много семей с одним ребенком, но мало совсем бездетных, а у них много семей с несколькими детьми, но также много и бездетных. Потому что могут себе позволить и вообще не заводить детей, и заводить сразу двоих-троих.

Зета-самец
#134
Гость

Сообщение было удалено

Если ты не знаешь, что такое эгалитаризм - посмотри в словарь. Хотя бы в Википедию.
Вот феминизм - это не про равные права. А про дискриминацию и угнетение мужчин

Гость
#135
Зета-самец

Только почему-то рожают больше там, где никакого мат. капитала нет

И как это касается мужчин? Рожают-то бабы. Тем более в странах третьего мира с женскими правами очень плохо и они там даже не могут получать контрацептивы, а мyди не желают пользоваться прнзервативом.

Гость как в горле кость
#136
Зета-самец

Если ты не знаешь, что такое эгалитаризм - посмотри в словарь. Хотя бы в Википедию.
Вот феминизм - это не про равные права. А про дискриминацию и угнетение мужчин

Да не, какое угнетение? Угнетение это если мужчина встанет на пути. А так, плевать они хотели на мужчин. Феминизм это не про угнетение мужчин. Феминизм-это про привилегии для женщин. И побольше, побольше, как таблеток от жадности. Привилегий, квот, пособий и прочей халявы. Работать то они не любят.

Зета-самец
#137
Гостья

Что-то не похожи шведы на нищих. Нормально живут, при всех своих социальных гарантиях и защите, включая защиту женщин. И плодятся кстати тоже сопоставимо с российским уровнем рождаемости. Только у нас много семей с одним ребенком, но мало совсем бездетных, а у них много семей с несколькими детьми, но также много и бездетных. Потому что могут себе позволить и вообще не заводить детей, и заводить сразу двоих-троих.

Как раз все потому, что Швеция до 1972 года была безналоговой либертарианской страной. Это отголоски. Может Швеция сейчас еще богата, но уже не богатеет.
Назови хоть одну фирму, открытую в Швеции после 1972 года

Зета-самец
#138
Гость как в горле кость

Да не, какое угнетение? Угнетение это если мужчина встанет на пути. А так, плевать они хотели на мужчин. Феминизм это не про угнетение мужчин. Феминизм-это про привилегии для женщин. И побольше, побольше, как таблеток от жадности. Привилегий, квот, пособий и прочей халявы. Работать то они не любят.

Ок, в каком-то смысле вы правы. Только за чей счет банкет.
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения

Гость
#139
Гость

Так мужчины не хотят равных обязанностей и не могут их осуществлять. Если уж у нас должны быть равные обязанности , то пусть мужчины также вынашивают детей, рожают их, сидят привязанные к детям минимум три года на копеечные декретные и то до полутора лет. А также пусть мужчины тянут на себе быт в семье. Стирают, убирают, готовят , ухаживают за детьми, водят детей в сады, школы, поликлиники на кружки, обслуживают детей в быту. Так мужчины почему то не хотят. Считают что всё это должны делать женщины. А он зарплату домой принёс и свободен.

При чем в том же размере, в каком он получал до женитьбы. Тоесть нагрузка на него вообще не возросла. А она еще должна их всех обслужить в быту и умудриться прокормиться на эти деньги🤣.

Гость
#140
Гостья

Что-то не похожи шведы на нищих. Нормально живут, при всех своих социальных гарантиях и защите, включая защиту женщин. И плодятся кстати тоже сопоставимо с российским уровнем рождаемости. Только у нас много семей с одним ребенком, но мало совсем бездетных, а у них много семей с несколькими детьми, но также много и бездетных. Потому что могут себе позволить и вообще не заводить детей, и заводить сразу двоих-троих.

Да, знаменитый миф, что уход в декрет шведских мужчин поднял рождаемость. На самом деле рождаемость рухнула до уровня России.
https://www.statista.com/statistics/525511/sweden-fertility-rate/
2010- 1.98 ребенка на женщину.
2016 -1.85
2017-1.78
2018-1.75
2019-1.7
2020-1.66

Гость как в горле кость
#141
Зета-самец

Ок, в каком-то смысле вы правы. Только за чей счет банкет.
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения

Ну а как иначе то? Кто будет налоги платить? Котики, с которыми живут феминистки? Или государство? Маргарет Тетчер в своё время сказала "Нет никаких государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков". Так что банкет, разумеется, за мужской счет. Больше брать не с кого.

Гостья
#142
Зета-самец

Как раз все потому, что Швеция до 1972 года была безналоговой либертарианской страной. Это отголоски. Может Швеция сейчас еще богата, но уже не богатеет.
Назови хоть одну фирму, открытую в Швеции после 1972 года

Как раз все потому, что в Швеции в правительстве женщины, квоты, обязательные декреты для отцов и более менее толковая социальная поддержка. Да, и поинтересуйтесь, ВВП Швеции все время растет, по крайней мере последние 50 лет, а вы говорите не богатеет.

Зета-самец
#143
Гость как в горле кость

Ну а как иначе то? Кто будет налоги платить? Котики, с которыми живут феминистки? Или государство? Маргарет Тетчер в своё время сказала "Нет никаких государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков". Так что банкет, разумеется, за мужской счет. Больше брать не с кого.

Ну так если правительство берет деньги с мужчин - пусть защищает интересы мужчин.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.

Гость
#144
Зета-самец

Ок, в каком-то смысле вы правы. Только за чей счет банкет.
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения

Смотрите, бабоньки, как они не хотят уравняться привилегиями с нами, как рвет их сфинктеры. Тысячалетиями женщины были второсортны и бесправны, это на генном уровне уже закрепилось, жаль. Ничего, мы отвоюем свое и на место поставим. И никаких войн, никакого насилия, тишь да гладь.

Зета-самец
#145
Гостья

Как раз все потому, что в Швеции в правительстве женщины, квоты, обязательные декреты для отцов и более менее толковая социальная поддержка. Да, и поинтересуйтесь, ВВП Швеции все время растет, по крайней мере последние 50 лет, а вы говорите не богатеет.

Темпы роста низкие.
Нет, я не против женщин в правительстве, но выделять женские квоты - это дискриминация мужчин.
Места должны выделяться с оглядкой на мозги, а не междуножное пространство

Гость как в горле кость
#146
Зета-самец

Ну так если правительство берет деньги с мужчин - пусть защищает интересы мужчин.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.

Друг мой. Государство защищает только свои собственные государственные интересы. Интересы власть имущих. До простых людей им нет дела. Вернее есть, когда от гражданина что-то нужно. Призвать в армию или содрать налог. Женщины это просто удобный инструмент по выдаивания денег из мужчин и возвращения этих денег в экономику через женское транжирство. Схема работает с незапамятных времен. Так зачем что-то менять? Вот они и крышуют хорошо работающую систему.

Зета-самец
#147
Гость

Смотрите, бабоньки, как они не хотят уравняться привилегиями с нами, как рвет их сфинктеры. Тысячалетиями женщины были второсортны и бесправны, это на генном уровне уже закрепилось, жаль. Ничего, мы отвоюем свое и на место поставим. И никаких войн, никакого насилия, тишь да гладь.

Воюйте. Только сами, без мужской помощи

Гость как в горле кость
#148
Зета-самец

Воюйте. Только сами, без мужской помощи

Кстати, о войнах. У нас как раз со дня на день война намечается. Мне вот интересно, государство планирует начать активную борьбу с пятой колонной? Не будем забывать, что феминистки всегда поддерживали Навального. А Навальный сам неоднократно называл себя феминистом. Может быть их наконец "по законам военного времени". Что там в войну с предателями и саботажниками делали?

Гость
#149
Зета-самец

Темпы роста низкие.
Нет, я не против женщин в правительстве, но выделять женские квоты - это дискриминация мужчин.
Места должны выделяться с оглядкой на мозги, а не междуножное пространство

Квоты это замечательно. Сразу видно, кто сам, а кто по квоте.

Зета-самец
#150
Гость как в горле кость

Кстати, о войнах. У нас как раз со дня на день война намечается. Мне вот интересно, государство планирует начать активную борьбу с пятой колонной? Не будем забывать, что феминистки всегда поддерживали Навального. А Навальный сам неоднократно называл себя феминистом. Может быть их наконец "по законам военного времени". Что там в войну с предателями и саботажниками делали?

Мне все равно, я живу не в России

Гость
#151
Зета-самец

Ну так если правительство берет деньги с мужчин - пусть защищает интересы мужчин.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.

Я еще удивляюсь, что государство, которое у нас представлено на 80%мужчинами, хоть как-то заботится о женщинах. Но все равно у нас патриархат. Это вам не Швеция, не западная Европа, где стремятся к равноправию.

Гость
#153

Да и у 20% женщин в думе тоже патриархат мозга.

Зета-самец
#154
Гость

Я еще удивляюсь, что государство, которое у нас представлено на 80%мужчинами, хоть как-то заботится о женщинах. Но все равно у нас патриархат. Это вам не Швеция, не западная Европа, где стремятся к равноправию.

Патриархат в России закончился вместе с царем

Гость
#156
Гость

Чем женщины Израиля отличаются от российских? Служат наравне с мужчинами, при этом и рожают, и воспитывают. Так чем же хуже российские? Почему они не могут так же? Может потомучто просто не хотят..

И где тут справедливость, тогда или рожать или в армию, а воспитывать конечно же вместе

Гость как в горле кость
#157
Зета-самец

Мне все равно, я живу не в России

А как же мужская солидарность? Или вы не будете рады увидеть в новостях кадры, как феминисткам накидывают на шеи пеньковые галстуки "за измену Родине"?

Гость как в горле кость
#158
Гость

Да и у 20% женщин в думе тоже патриархат мозга.

Уточните, а Оксана Пушкина еще депутат государственной думы? Или её уже попросили "на выход"?

Гость
#159
Гость как в горле кость

А как же мужская солидарность? Или вы не будете рады увидеть в новостях кадры, как феминисткам накидывают на шеи пеньковые галстуки "за измену Родине"?

Такие любой удавке, накинутой на любого, лишь бы не на самого, будут рады. Нелюди.

Зета-самец
#160
Гость как в горле кость

А как же мужская солидарность? Или вы не будете рады увидеть в новостях кадры, как феминисткам накидывают на шеи пеньковые галстуки "за измену Родине"?

Когда это будет по всему миру - не вопрос.

Зета-самец
#161
Гость

Такие любой удавке, накинутой на любого, лишь бы не на самого, будут рады. Нелюди.

Не на любого. А на врагов

Гость
#163
Гость как в горле кость

Ну а как иначе то? Кто будет налоги платить? Котики, с которыми живут феминистки? Или государство? Маргарет Тетчер в своё время сказала "Нет никаких государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков". Так что банкет, разумеется, за мужской счет. Больше брать не с кого.

Все, кто работает, платят налоги. Все, кто имеет недвиж, авто, ип - платят налоги. И это очень много женщин. Вы оторваны от реальности. Когда Маргарет Тэтчер это сказала, не было столько работающих женщин. Не было наверное, столько женщин - владелиц имущества, подлежащего налогообложению.

Зета-самец
#164
Гость как в горле кость

Сообщение было удалено

Мне не нравится

Гость
#165
Гость как в горле кость

Сообщение было удалено

Как взаимосвязаны политика и отказ вытирать ноги об женщин?

Гость
#166

Автор(ша) назови мне хоть одну деревенскую даму которая подчиняется своему мужику и не наглеет а помогает ему ?
Вот тебе и ответ. У городских да, там феминизм и патриархат. А сельские и нерусские, тем более СНГшные не склонные к патриархату. У них как раз матриархат.
Поэтому чтобы меня не пытались понизить бабы, мне приходится ставить фильтр, я не подпускаю к себе сельских, нерусских, и СНГшных

Гость как в горле кость
#167
Гость

Все, кто работает, платят налоги. Все, кто имеет недвиж, авто, ип - платят налоги. И это очень много женщин. Вы оторваны от реальности. Когда Маргарет Тэтчер это сказала, не было столько работающих женщин. Не было наверное, столько женщин - владелиц имущества, подлежащего налогообложению.

То есть, вы считаете, что у нас в стране слишком много женщин, владеющих имуществом? Предлагаете вас раскулачить? :)

Гость как в горле кость
#168
Зета-самец

Мне не нравится

Ну, вы можете себе это позволить. Вы не в России живете. А она в России. И всё, что она напишет в ответном комментарии, может и будет использовано против неё.

Гостья
#169
Зета-самец

Темпы роста низкие.
Нет, я не против женщин в правительстве, но выделять женские квоты - это дискриминация мужчин.
Места должны выделяться с оглядкой на мозги, а не междуножное пространство

А что ж тогда сейчас-то на работу берут как раз глядя на междуножное пространство? Только сейчас у мужика исключительно везде преференции, а квоты хоть немного выровняли бы ситуацию.

Гость как в горле кость
#170
Гость

Как взаимосвязаны политика и отказ вытирать ноги об женщин?

Вы не ответили на вопрос. Вам женская солидарность дороже Родины? Вы не любите Путина?

Зета-самец
#171
Гость как в горле кость

То есть, вы считаете, что у нас в стране слишком много женщин, владеющих имуществом? Предлагаете вас раскулачить? :)

Нет, раскулачивать не надо - это противоречит либертарианским принципам.
По крайней мере это касается имущества, заработанного честным трудом, а отжатого у мужчин с помощью брачного аферизма

Зета-самец
#172
Гостья

А что ж тогда сейчас-то на работу берут как раз глядя на междуножное пространство? Только сейчас у мужика исключительно везде преференции, а квоты хоть немного выровняли бы ситуацию.

Если тебя это беспокоит - значит мозгами ты не вышла

Гость как в горле кость
#173
Зета-самец

Нет, раскулачивать не надо - это противоречит либертарианским принципам.
По крайней мере это касается имущества, заработанного честным трудом, а отжатого у мужчин с помощью брачного аферизма

А то смотрите. Как я писал выше, мы на пороге войны. А при наступлении военного положения государство имеет право реквизировать имущество граждан. И теперь мы знаем, у кого брать. У женщин.

Гость
#174

Дело не в феминизмах и матро-патроархатов.
А в наглости баб.
Вы заметили, что бабы просто стали наглее и злее, и хуже человеческими чертами характера.

Гостья
#175
Гость как в горле кость

Вы не ответили на вопрос. Вам женская солидарность дороже Родины? Вы не любите Путина?

Да кто хоть в здравом уме, живя в России, любит этого престарелого судака? Разве что, если твоя фамилия Ротенберг.
А вы не тряситесь так сильно, мужчина))) не волнуйтесь, так сразу не заберут.

Зета-самец
#176
Гостья

Да кто хоть в здравом уме, живя в России, любит этого престарелого судака? Разве что, если твоя фамилия Ротенберг.
А вы не тряситесь так сильно, мужчина))) не волнуйтесь, так сразу не заберут.

Ну он же ка-то умудрился пять раз выборы выиграть

Гостья
#177
Зета-самец

Если тебя это беспокоит - значит мозгами ты не вышла

Да это видимо ты, дружок, мозгами совсем обделён, если это вся аргументация на которую ты способен.

Гость как в горле кость
#178
Гостья

Да кто хоть в здравом уме, живя в России, любит этого престарелого судака? Разве что, если твоя фамилия Ротенберг.
А вы не тряситесь так сильно, мужчина))) не волнуйтесь, так сразу не заберут.

Напоминаю, что по закону Яровой (скажите ей спасибо. Женщина во власти и предложила такой хороший закон) весь ваш интернет-трафик записывается системой СОРМ. Это означает, что о вашей нелояльности узнают компетентные органы. А я им помогу, написав жалобу в прокуратуру и приложив скрин. Так что, трястись стоит именно вам. За "судака" вы еще ответите.

Гостья
#179
Зета-самец

Ну он же ка-то умудрился пять раз выборы выиграть

Ну, если это называть выборами...

Зета-самец
#180
Гостья

Да это видимо ты, дружок, мозгами совсем обделён, если это вся аргументация на которую ты способен.

А на какую еще надо?
Работодателю виднее, кого брать на работу. Если ты покажешь, что ты чем-то лучше соискателей-мужчин - тебя возьмут с руками и ногами

Гость
#183
Гость как в горле кость

А то смотрите. Как я писал выше, мы на пороге войны. А при наступлении военного положения государство имеет право реквизировать имущество граждан. И теперь мы знаем, у кого брать. У женщин.

Вы так боитесь женщин? 🙂

Гостья
#184
Зета-самец

А на какую еще надо?
Работодателю виднее, кого брать на работу. Если ты покажешь, что ты чем-то лучше соискателей-мужчин - тебя возьмут с руками и ногами

Мужику сейчас и показывать ничего не надо, хepа между ног достаточно, чтобы его выбрали, хоть в трудоустройстве, хоть в повышении. Но, вообще, как бы не пищали мудешники, но и это все тоже уйдет в прошлое, сдается мне, что ещё при моей жизни будут и квоты, и реально женщинам больше достанется. Вопрос времени и только.

Гость
#185
Гость как в горле кость

Вы не ответили на вопрос. Вам женская солидарность дороже Родины? Вы не любите Путина?

Истерика у вас. При чем тут политика?

Зета-самец
#186
Гостья

Мужику сейчас и показывать ничего не надо, хepа между ног достаточно, чтобы его выбрали, хоть в трудоустройстве, хоть в повышении. Но, вообще, как бы не пищали мудешники, но и это все тоже уйдет в прошлое, сдается мне, что ещё при моей жизни будут и квоты, и реально женщинам больше достанется. Вопрос времени и только.

А ты готова работать по 10-12 часов с одним выходным?
Ты готова ездить в командировки по первому вызову?
Ты готова брать работу на дом и работать ночами, чтобы уложиться в дедлайны?
Если нет, то сиди и молчи

Следующая тема