Скопирский удак

А мне непонятно,почему 2 не маленькие девочки,не смогли объединиться и навернуть ему чем нибудь по башке.Столько лет просто терпели.

Увы, да. Люди в стране в большинстве своем гнилы. Вы правы. Это доказывают многие истории, да хоть та же пандемия выявила полное неуважение и наплевательство к окружающим. Вспомните фильм Адмирал и сцену в церкви, когда на смену молящимся выбритым офицерам-патриотам ввалилось стадо в грязных сапогах с матюками. Одна эта сцена показала большую часть нашего населения в теперешнее время. Почти все, кто мог, эмигрировали, - лучшие ученые, деятели культуры политики. А мы пожинаем то, что осталось...Тоже всегда поражалась, когда читала у классиков о великой русской душе. Где она, эта душа-то? Бабки ненавидят малышей, мамаши хлестают пиво, папаши бросают семьи, инстасамки вешаются на женатых, мань....ков выпускают в мир и платят миллионы...КАК ВЫЖИТЬ нормальным людям во всем этом???

Бред.

А мне непонятно,почему 2 не маленькие девочки,не смогли объединиться и навернуть ему чем нибудь по башке.Столько лет просто терпели.

Думаю он их накачивал чем то. Возможно алкоголь

Она из Питера, если что

Не думаю, чтоб жители знали. Еслиб знали, сообщили бы куда надо. Допускаю , что даже его мать не знала. Куча таких старых безразличных тёток. Старость, болячки, телевизор. Ну делает сынок там чё то в подвале, ну и ладно.

А мне непонятно,почему 2 не маленькие девочки,не смогли объединиться и навернуть ему чем нибудь по башке.Столько лет просто терпели.

Не всё так хорошо у Ксении. Ей очень не повезло с внешностью и её всю жизнь это гложет, видно же невооружённым взглядом.

Думаю он их накачивал чем то. Возможно алкоголь

Может прекратите пиарить маньяка? Вы своей болтевной набивает ему хайп на трагедии.

Не думаю, чтоб жители знали. Еслиб знали, сообщили бы куда надо. Допускаю , что даже его мать не знала. Куча таких старых безразличных тёток. Старость, болячки, телевизор. Ну делает сынок там чё то в подвале, ну и ладно.

Я вас умоляю! Дело не во внешносьи, а во внутренних установках человека. Может, дразнили в школе, первая любовь несчастная, нелюбовб матери, и человек, дабы сместить вектор ищет причины во внешке. Каждая женщрна красива, только одень её и накрась.

Ох, неужели люди бывают настолько тупыми и лицемерными как Вы?) А ещё и предвзятыми - 100% факт, что если бы точно такое же интервью сделал, например, Дудь, отношение бы к материалу было совсем иным. И Вы очень поверхностно смотрите на эту ситуацию, примитивно - типа раз она взяла у него интервью, то, следовательно, сделала из него героя, ей тут можно чуть ли не пропаганду насилия и отсутствия морали приписать.
Хотя цель у интервью явно другая и как раз глубокая - что бы Вы не вякали, Собчак удалось точно показать в своем интервью с ним, какой он человек. Она дала ему выговориться, расслабиться не для того, чтобы его поддержать или тупо хайпануть, а для того, чтобы лишний раз продемонстрировать, что таких людей выпускать точно нельзя. Да, разумеется, долю хайпа Собчак получила, однако преследовала она явно другую, общественно-значимую функцию. И да, как раз безразличны те люди, которые молчат об этом. А гнилы и безразличны те, которые не дали патологическому маньяку и сексоголику пожизненного срока. Как раз двойное лицемерие - молчать об этом, думая, что это типо правильно и благородно. А на деле именно благодаря всему этому вниманию и шумихе жить Мохову спокойно точно не дадут, по крайней мере первое время. Ведь это факт. И как вообще можно что-то говорить про Собчак? При всей противоречивости она очень проницательный человек и снимает интересные материалы. Посмотрите хотя бы фильм про секту Сергия Романова.

нтелеведущая дала возможность маньячиле на всю страну хвалиться о том, как он насиловал несовершеннолетних на протяжении 4 лет, и несчастные рожали от него детей. Самое интересное, что жители села знали о девочках, живших в селе, но никто не принял мер. Неужели люди настолько гнилы и безразличны

Что-то её всю жизнь одевают, красят, а толку никакого.

Ох, неужели люди бывают настолько тупыми и лицемерными как Вы?) А ещё и предвзятыми - 100% факт, что если бы точно такое же интервью сделал, например, Дудь, отношение бы к материалу было совсем иным. И Вы очень поверхностно смотрите на эту ситуацию, примитивно - типа раз она взяла у него интервью, то, следовательно, сделала из него героя, ей тут можно чуть ли не пропаганду насилия и отсутствия морали приписать.
Хотя цель у интервью явно другая и как раз глубокая - что бы Вы не вякали, Собчак удалось точно показать в своем интервью с ним, какой он человек. Она дала ему выговориться, расслабиться не для того, чтобы его поддержать или тупо хайпануть, а для того, чтобы лишний раз продемонстрировать, что таких людей выпускать точно нельзя. Да, разумеется, долю хайпа Собчак получила, однако преследовала она явно другую, общественно-значимую функцию. И да, как раз безразличны те люди, которые молчат об этом. А гнилы и безразличны те, которые не дали патологическому маньяку и сексоголику пожизненного срока. Как раз двойное лицемерие - молчать об этом, думая, что это типо правильно и благородно. А на деле именно благодаря всему этому вниманию и шумихе жить Мохову спокойно точно не дадут, по крайней мере первое время. Ведь это факт. И как вообще можно что-то говорить про Собчак? При всей противоречивости она очень проницательный человек и снимает интересные материалы. Посмотрите хотя бы фильм про секту Сергия Романова.

нтелеведущая дала возможность маньячиле на всю страну хвалиться о том, как он насиловал несовершеннолетних на протяжении 4 лет, и несчастные рожали от него детей. Самое интересное, что жители села знали о девочках, живших в селе, но никто не принял мер. Неужели люди настолько гнилы и безразличны

Во - первых Мохов получит помимо хайпа деньги, на которые он сможет прилично жить сразу после зоны, то есть Собчак его обеспечила можно сказать. Спустя время маньяка забут, как и любых людей, словивших хайп. Его будет страна помнить год или 2, а в селе итак знали об этих девушках, но всем было все равно. У Мохова пенсия и безбедная старасть благо даря каличной телеведущей. Большинство людей воспринимают всерьез то, что им транслируют. Неокрепшие умы посмотрят, как бахвалится герой - маньяк и подумают, ага, это хорошо, это правильно. Дети смотрят Моргенштерна, рекламирующего проституцию и снюс и повторяют за ним. И этот маньяк был протранслирован для детей и шизиков. Этот маньяк с собственным бункером станет звездой для кого - то. Собчак могла бы, используя скрытые манипуляции, которые подействовали бы на человека недалекого ума, его представить в свете, в котором он должен был предстать перед людьми или же интервью должен был взять психолог. Нет же Собчак нарядилась под дом скопинского #удака и заигрывала с ним, заставляя в красках всё описывать. Тот прием, который вы описали был бы полезен для расследования, но теперь же всё известно. Зачем тогда в таком случае так поступать? Вы хотите видеть собчак хорошей, она вам возможно нравится. Снимите рощовые очки.

А, ну все тогда понятно, Вы из тех, кто считает, что в развращении современных умов виноват
лично Моргенштерн)))с такими малоадекватными псевдоморалистами даже разговаривать бессмысленно. Запомните: маньяками не становятся, маньяками рождаются. Если "неокрепший ум" вдохновится Моховым, значит, это не просто неокрепший ум, а неокрепший ум с врожденной склонностью к садизму, другими психическими отклонениями, плюс, это недочёт и упущение родителей. Хватит ответственность скидывать на социальные сети, Моргенштерна, Собчак и т.д. Это родители и только родители виноваты в этом. Плюс генетика. Мохов стал Моховым не потому что восхищался Чикатило, а отчасти потому что у него, как у многих маньяков кстати, были нарушения сексуального развития + жёсткая, авторитарная, социопатичная мать (если судить по материалам). И да - несмотря на то, что данная история освещена, именно манера поведения Собчак раскрыла эту историю с другой стороны - с той, каким маньяк вышел из тюрьмы. Она сама неплохой психолог. И, если Вы смотрели интервью, психолог там тоже присутствовал. И она Вам просто очевидно не нравится (как и многим, кстати), поэтому Вы игнорируете здравый смысл.

Что-то её всю жизнь одевают, красят, а толку никакого.

А, ну все тогда понятно, Вы из тех, кто считает, что в развращении современных умов виноват
лично Моргенштерн)))с такими малоадекватными псевдоморалистами даже разговаривать бессмысленно. Запомните: маньяками не становятся, маньяками рождаются. Если "неокрепший ум" вдохновится Моховым, значит, это не просто неокрепший ум, а неокрепший ум с врожденной склонностью к садизму, другими психическими отклонениями, плюс, это недочёт и упущение родителей. Хватит ответственность скидывать на социальные сети, Моргенштерна, Собчак и т.д. Это родители и только родители виноваты в этом. Плюс генетика. Мохов стал Моховым не потому что восхищался Чикатило, а отчасти потому что у него, как у многих маньяков кстати, были нарушения сексуального развития + жёсткая, авторитарная, социопатичная мать (если судить по материалам). И да - несмотря на то, что данная история освещена, именно манера поведения Собчак раскрыла эту историю с другой стороны - с той, каким маньяк вышел из тюрьмы. Она сама неплохой психолог. И, если Вы смотрели интервью, психолог там тоже присутствовал. И она Вам просто очевидно не нравится (как и многим, кстати), поэтому Вы игнорируете здравый смысл.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено