Деньги в кучу, квартиру - врозь
Мне и моему мужчине по 29 лет. Уже 7,5 лет вместе. Не в браке. С тех пор живем на съемных квартирах. Планировали всегда совместное будущее, мечтали. В связи с некоторыми событиями решено брать …
Ипотека как раз ему нужна, не мне. Кто же заставляет жить с человеком "не своего" уровня? Я со мной жить не заставляла, о моих финансовых возможностях человек знает. Так что и нефиг брыкаться теперь
Автор, вы ду ра? Платите половину первоначального взноса 500.000 руб и это будет И ваша квартира. Документально. А если денег нет- то это его квартира. Ваши платежи за пол месяца ипотеки- это ни о чем. Если кто-то снимает мою квартиру ипотечную и платит аренду- владелец все равно я)))
Ту пая.
Хочет на хвоста сесть за 20 тыс! В месяц.
Ну наглаяяя
Автор, вы ду ра? Платите половину первоначального взноса 500.000 руб и это будет И ваша квартира. Документально. А если денег нет- то это его квартира. Ваши платежи за пол месяца ипотеки- это ни о чем. Если кто-то снимает мою квартиру ипотечную и платит аренду- владелец все равно я)))
Ту пая.
Хочет на хвоста сесть за 20 тыс! В месяц.
Ну наглаяяя
Вы б хоть писать научились. А то на *** смахиваете.
Я же пишу,что мне эта ипотека впринципе не сдалась. Участвовать отказываюсь, потому что финансово тоже страдаю я. Ипотека не на пол года берется, а на 5-10 лет. На кой мне все эти заморочки? Я предлагаю человеку вариант расхода- его не устраивает.
Ипотека как раз ему нужна, не мне. Кто же заставляет жить с человеком "не своего" уровня? Я со мной жить не заставляла, о моих финансовых возможностях человек знает. Так что и нефиг брыкаться теперь
В смысле, нефик брыкаться??? Он сейчас в более выгодном положении, чем Вы. Деньги-то у него. И ипотека будет его.
Если Вы свалите в закат, шустрый юноша найдёт быстренько очередную лoшпeдку.
А то что жил раньше, ну так раньше денег у него не было, на более приличную партию претендовать не мог.-))
Но Вам да, нет смысла с ним оставаться. Ибо поиски нового партнёра будут затруднены. А в совместное хозяйство вкладываться придётся все равно.
Это вопрос разумнее задать таким мужчинам, как у Автора. Ответ прост - удобно попользоваться, вешая лапшу на уши. Ведь если бы сразу озвучивали намерения - "будем жить без росписи, квартиру оформлю только на себя, твой потолок - сожительство", то мало кто на такое согласится изначально и мужчины это прекрасно понимают. Так что классический разводняк "лучшее конечно впереди", и "и так на всё согласная".
В смысле, нефик брыкаться??? Он сейчас в более выгодном положении, чем Вы. Деньги-то у него. И ипотека будет его.
Если Вы свалите в закат, шустрый юноша найдёт быстренько очередную лoшпeдку.
А то что жил раньше, ну так раньше денег у него не было, на более приличную партию претендовать не мог.-))
Но Вам да, нет смысла с ним оставаться. Ибо поиски нового партнёра будут затруднены. А в совместное хозяйство вкладываться придётся все равно.
Да и мне,как бы,плевать. Я от этого не теряю ровным счетом ничего. Зачем Вы все это написали- не понятно
хаха. ну Вы несете дичь,конечно. То,что у кого-то удачно умер родитель и оставил лям в подарок еще не делает его успешным НЕ голодранцем. Понятно,что писал мужик. Вы ноете про то, что женщины меркантильные,а сами точно такие же. Только дай возможность сущность свою раскрыть😄
У тебя есть кто удачно помереть могет? Хаха)))
Это вопрос разумнее задать таким мужчинам, как у Автора. Ответ прост - удобно попользоваться, вешая лапшу на уши. Ведь если бы сразу озвучивали намерения - "будем жить без росписи, квартиру оформлю только на себя, твой потолок - сожительство", то мало кто на такое согласится изначально и мужчины это прекрасно понимают. Так что классический разводняк "лучшее конечно впереди", и "и так на всё согласная".
С чего вы взяли,что брак-панацея от всего?
Это вопрос разумнее задать таким мужчинам, как у Автора. Ответ прост - удобно попользоваться, вешая лапшу на уши. Ведь если бы сразу озвучивали намерения - "будем жить без росписи, квартиру оформлю только на себя, твой потолок - сожительство", то мало кто на такое согласится изначально и мужчины это прекрасно понимают. Так что классический разводняк "лучшее конечно впереди", и "и так на всё согласная".
А кто сейчас хату на сожительниц оформляет? Тут и говорить не о чем.
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....469 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог347 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Марина ВыблаяПсихолог, репродуктивный...4 ответа
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт184 ответа
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт3 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
Вам надо самой осознать, для чего брак. Это не панацея, но и не просто формальность и точно выглядит более серьёзным намерением в отношении Вас, как будут строиться отношения, чем сожительство.
До поднятия вопроса про ипотеку брак впринципе был не нужен. Ни мне ни ему. Надо понимать это.
Брак не дает никаких гарантий. Как заключите брак, так и разведетесь с легкостью,в случае чего.
Да и мне,как бы,плевать. Я от этого не теряю ровным счетом ничего. Зачем Вы все это написали- не понятно
Затем что Вы полагаете, что нефик ему брыкаться.-)))
Он, да, редиска. Пока был нищ, жил с такой же голодранью. Деньги появились - стал блин орёл. Но всё предсказуемо.
Мужики ничуть не менее продуманные, чем мы.
Автор, как бы Вы тут не храбрились, Ваши карты битые и козырей у Вас нет.
Да, замаячила надежда нахаляву присосаться к чужой покупке недвиги, но не обломилось.
А на свою денег нет, да и работать особо не охота.
Так что Вам всё равно надо думать, как жить дальше. Мужик этот Вас сольёт, не сейчас, так позже. Только сейчас Вы ещё молоды, а потом, ну сами понимаете.
До поднятия вопроса про ипотеку брак впринципе был не нужен. Ни мне ни ему. Надо понимать это.
Брак не дает никаких гарантий. Как заключите брак, так и разведетесь с легкостью,в случае чего.
Да-да-да. Брак как раз показатель уже отношения. Пчёлка против мёда)
В Вашем случае мужчина повел себя как раз последовательно. Вы для него как консерва, но не любимая женщина. Выводы хотя бы сейчас сделайте.
Затем что Вы полагаете, что нефик ему брыкаться.-)))
Он, да, редиска. Пока был нищ, жил с такой же голодранью. Деньги появились - стал блин орёл. Но всё предсказуемо.
Мужики ничуть не менее продуманные, чем мы.
Автор, как бы Вы тут не храбрились, Ваши карты битые и козырей у Вас нет.
Да, замаячила надежда нахаляву присосаться к чужой покупке недвиги, но не обломилось.
А на свою денег нет, да и работать особо не охота.
Так что Вам всё равно надо думать, как жить дальше. Мужик этот Вас сольёт, не сейчас, так позже. Только сейчас Вы ещё молоды, а потом, ну сами понимаете.
Пфф. Да он и сейчас не богат. Я же говорю, если случилось так, что умер родственник и оставил лям в подарок, вовсе не означает, что человек,получивший его автоматически становится богатым. СУдя по Вашей
Затем что Вы полагаете, что нефик ему брыкаться.-)))
Он, да, редиска. Пока был нищ, жил с такой же голодранью. Деньги появились - стал блин орёл. Но всё предсказуемо.
Мужики ничуть не менее продуманные, чем мы.
Автор, как бы Вы тут не храбрились, Ваши карты битые и козырей у Вас нет.
Да, замаячила надежда нахаляву присосаться к чужой покупке недвиги, но не обломилось.
А на свою денег нет, да и работать особо не охота.
Так что Вам всё равно надо думать, как жить дальше. Мужик этот Вас сольёт, не сейчас, так позже. Только сейчас Вы ещё молоды, а потом, ну сами понимаете.
Судя по Вашей логике, если я завтра получу в наследство лям, я что, сразу богатой и успешной стану? Фигни то не говорите,ну
До поднятия вопроса про ипотеку брак впринципе был не нужен. Ни мне ни ему. Надо понимать это.
Брак не дает никаких гарантий. Как заключите брак, так и разведетесь с легкостью,в случае чего.
Брак или нужен, или нет.
Независимо от ипотек и прочего.
Или вы собираетесь быть друг другу мужем и женой, или нет.
Вас устроило быть сожительницей, а не женой. То есть вы ни на что большее не претендуете, в том числе на его жильё.
Со стороны парня - все логично и правильно.
С вашей стороны непонятна сейчас будет позиция: 8 лет ее все устраивало, парень купил квартиру и ее все перестало устраивать, требует свою (!) долю!
С чего бы?
Как вариант: раздельный бюджет теперь вам вести, чтоб финансово не пострадать. Интересное сожительство, однако
И что? Это подразумевает наличие свободных средств? В чем непорядочность мужчины? Покрысить не дал?
Непорядочность в том, что не пользуют так нормальные люди других. Я знаю как и могу манипулировать, но никогда не буду так безобразно относиться к любимому человеку, с кем уже живу и устраивать таких подстав.
Да-да-да. Брак как раз показатель уже отношения. Пчёлка против мёда)
В Вашем случае мужчина повел себя как раз последовательно. Вы для него как консерва, но не любимая женщина. Выводы хотя бы сейчас сделайте.
Брак-это чудодейственное средство от всех проблем,по Вашему мнению. Как бы не так. Но Вы имеете право так считать, я имею право считать по-другому. В случае,если человек захочет уйти - плакать не стану уж точно
Брак-это чудодейственное средство от всех проблем,по Вашему мнению. Как бы не так. Но Вы имеете право так считать, я имею право считать по-другому. В случае,если человек захочет уйти - плакать не стану уж точно
Я написала другое. Меня как раз не удивило отношение к Вам мужчины, с которым прожили 7,5 лет. Это было предсказуемо.
Брак или нужен, или нет.
Независимо от ипотек и прочего.
Или вы собираетесь быть друг другу мужем и женой, или нет.
Вас устроило быть сожительницей, а не женой. То есть вы ни на что большее не претендуете, в том числе на его жильё.
Со стороны парня - все логично и правильно.
С вашей стороны непонятна сейчас будет позиция: 8 лет ее все устраивало, парень купил квартиру и ее все перестало устраивать, требует свою (!) долю!
С чего бы?
Как вариант: раздельный бюджет теперь вам вести, чтоб финансово не пострадать. Интересное сожительство, однако
В том и был вопрос же. Свою долю я требую в случае,если участвую в оплате ипотеки. А с чего бы мне в противном случае тогда в этом участвовать?
В том и был вопрос же. Свою долю я требую в случае,если участвую в оплате ипотеки. А с чего бы мне в противном случае тогда в этом участвовать?
Он не выделит тебе долю!
Значит, не участвовать в ипотеке!
Но может получиться так, что он своими деньгами будет гасить ипотеку, а на твои жить.
Вот этого не должно быть.
Но в целом нафиг вообще такое сожительство
В том и был вопрос же. Свою долю я требую в случае,если участвую в оплате ипотеки. А с чего бы мне в противном случае тогда в этом участвовать?
Так Вам и пишут. Ваше участие неравнозначное. А вот доля за такой неравнозначный вклад станет проблемой при разбеге. Даже если она будет равна 25%.
Никакой умный человек не будет выделять доли в имуществе без крайней на то нужды и без весомого вклада.
Парень весьма прошаренный, лапшу вешал 7,5 лет.
Вопрос в том, ВАМ это зачем было нужно?
Он не выделит тебе долю!
Значит, не участвовать в ипотеке!
Но может получиться так, что он своими деньгами будет гасить ипотеку, а на твои жить.
Вот этого не должно быть.
Но в целом нафиг вообще такое сожительство
Здесь полностью поддерживаю. В том и дело, что гасить ипотеку будет он, квартира будет его,а я с какого-то перепугу должна давать свои деньги на то, чтобы прожить. Именно поэтому не согласна, именно поэтому возник вопрос. Если уж я чужой человек , так значит и он для меня тоже и мои средства ,соответственно. И я ничего не теряю, если расхожусь с таким человеком. А совсем даже наоборот
Так Вам и пишут. Ваше участие неравнозначное. А вот доля за такой неравнозначный вклад станет проблемой при разбеге. Даже если она будет равна 25%.
Никакой умный человек не будет выделять доли в имуществе без крайней на то нужды и без весомого вклада.
Парень весьма прошаренный, лапшу вешал 7,5 лет.
Вопрос в том, ВАМ это зачем было нужно?
с чего Вы взяли,что мне кто-то вешал лапшу? кредитов я на себя не брала,крупных покупок не совершали,детей не завели. Может хоть Вы объясните, что такое ценное я потеряла за эти 7,5 лет?