Муж подруги ограничил ее в деньгах

Это у тебя фантазия богатая - половозрастная тунеядка 15 лет отработала и ушла с руководящей дробности ради ребёнка по ДОГОВОРЕННОСТИ с мужем. Ей эта подачка в 20-30 тысяч с ее зарплатой просто смех.
Оспади, сколько ж желобов то понабежало возбужденного.

куда она выйдет, если ее УВОЛИЛИ с прошлой работы за частые больничные? вы хоть вспоминайте свои ранние ответы :)

Это что еще за новый тип "родильного договора". Вы много таких женщин знаете, которые за банковский счет рожают?

Думаю во времена изобретения закона о 25% алиментов и 50\50 разделе имущества были иные реалии (ссср) и по большей части все работали за равные примерно средние зарплаты.
Сейчас надо размер алиментов ограничить сверху, например 25% но не более чем 25% от средней зп по региону. Это вполне адекватные деньги для минимального обеспечения ребенка (большинство семей в стране примерно так и тратят).
Иначе брак\развод становятся для женщин неким бизнесом, развод с хорошо зарабатывающим мужиком (200к+) вознаграждается личной жилплощадью и обеспечением (может вообще не работать) на ближайшие много лет.

в данном случае 30 ТОЛЬКО на еду и одежду ребенку - вполне достаточно. Так как муж еще помимо оплачивает и коммуналку, и покупает все продукты и быт химию в дом, т.е. помимо 30 на ребенка тратятся и другие средства. Тем более расширение жилья - это опять же в интересах ребенка (ну комнату ему отдельную и пр). Так что подруга не права, учитывая предстоящую покупку жилья ей выделяют нормально денег. Вопрос - а где они сейчас живут? Может это добрачная квартира мужа? И если он будет свое продавать, что бы купить новое - понятно его желание оформить только на себя.

вы ку ку? при разводе да, супруга имеет право на половину совместно нажитого. Но закон не регламентирует, что в браке муж неработающей жене прям должен половину отдать. Более того, ребенка ОБЯЗАНЫ обеспечивать ОБА родителя ))) Не только отец, но и мать обязана обеспечивать ребенка.

На себя она может только до 3х лет ребенка или ребенок инвалид.

А какая взаимосвязь между одним работодателем, нарушающим ТК РФ и всеми прочими? Или в РФ все работадатели законы нарушают? (facepalm)

В предстоящей покупке жилья не предполагается доли жены и ребёнка, не фантазируйте. Какая разница, чья квартира? Это семья, если что, хотя похоже мало кто вообще понимаете смыл данного слова судя по комментариям.

Это вы куку, если не понимаете, что даже ЗАКОН признаки, что неработающая женщина вкладывает в совместно нажитое ровно половину.

как какая разница ? Как раз ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос, чья квартира, если деньги от ее продажи идут на покупку новой. Если добрачная квартира мужа продается и покупается новая - это да, справедливо оформить это НЕ как совместное имущество. Я работаю в отделе продаж крупного застройщика, поверьте, сейчас нормальная практика - брачные договоры с раздельным режимом собственности, уже около 30 % сделок идут именно такие ) Мы, наконец, идем к цивилизованному варианту, а не так "все поделииииить"

Читаем по диагонали? 30 - это на жену и ребёнка вместе, на полностью все потребности жена с ребёнком в течении месяца. Если что ещё раз повторю, жена в 3,5 раза больше этой суммы зарабатывала, пока не была вынуждена засесть с ребёнком вместо няни. Научитесь уже ЧИТАТЬ, а не фантазировать.

а вы научитесь думать. Я так понимаю, поздний ребенок и тетке снесло крышу на гормонах. Миллионы женщин рожают и работают ))) Если она вся такая зарабатывающая - вперед и с песней, что ждать подачек от мужа? и что, она с этих 30 тыс платит и коммуналку, заправляет машину, платит страховки и пр? не смешите, 30 это только ей, если ей мало - работать никто не запрещает

Обязательно передам подруге, что мы идём к обществу, в котором 30% жлобов, и 70% нормальных мужчин, понимающих, что такое семья.
Осталось только ко перекрестия перекреститься, что лично я жила там, где мужчины покупали квартиру для СЕМЬИ, для жены и ребёнка, и вот с такими как раз и не разводятся, и берегут как сокровище.

вы так любите законы - ну так хоть ознакомьтесь с ними ! вы путаете деление совместно нажитого ПРи РАЗВОДЕ и содержание неработающей жены в браке, это РАЗНЫЕ вещи. ЗАКОН обязывает содержать супругу ТОЛЬКО до 3-х лет ребенка или если ребенок инвалид. В данном случае раз ребенку больше 3-х лет и он в принципе здоров, а не водить в сад - это прихоть полоумной мамаши, так что никаких 50% зарплаты мужа ей ни по какому закону Не положено )

Ещё один умник читающий по диагонали? Сидеть дома с ребёнком вместо няни - это была СОВМЕСТНАЯ договорённость с мужем, потому что ЕМУ так удобно, что жена не работает, занимаемся ребёнком и всем бытом, а он себя ничем кроме ушёл с работы пришёл с работы не напрягает.
Капец, сколько же колхоза на выманс.ру. Видимо одна сплошная лимита понаехавшая и члены, ни одного мужчины и пара женщин.

Для тупых повтор - сидеть дома с ребёнком было совместно принятое решение с мужем, потому что мужу удобнее, когда жена дома и не надо няню оплачивать. У подруги нет проблем хоть завтра выйти на работу, и ребёнка взять с собой в офис :))))

ты гон-н, тебя надо оставить с болеющим ребенком, а жена бы работала, с вытекающими последствиями.

Зачем он женился, соглашался на ребенка, если жить хочет для себя????? А она не видела, что у него в планах жизнь для себя и покупка квартиры себе?

Нормально или нет? Не знаю. Знаю, что носители яиц жёстко ох...вают, получив финансовую власть над женщиной. Терпеть это или прекратить? - Выбор лишь за ней.

да угомонитесь. Мужик продает ДОБРАЧНУЮ квартиру для покупки новой, любой адекватный человек (не важно какого пола) в такой ситуации себя страхует ! Никто в наше время добрачное не превращает в совместное))). А если это жена бы свою квартирку продавала - ой весь форум бы вопил - оформляй на маму))))

Что значит,вложения сомнительны. Ребенок маленький и с ним нужно сидеть, кормить, гулять, ухаживать, лечить и прочая. И без разницы, с кем будет жить ребенок потом, растить его нужно сейчас. Если это сомнительные вложения, то пипирку завязываешь в узел, и не размножаешься. По поводу готовой еды, так это лорроде, чем готовить, и не всегда полезно. Почему то мужики в этом деле топят за домашнюю еду.

Автор , если они договорились , пусть с него и спрашивает. Форум тут причем? Если одна сторона не планирует выполнять свои договоренности перед другой , другая делает выводы и принимает решения.
От того , что вы тут возмущаетесь, ничего не изменится. Тут вам уже написали , кто работает , тот и принимает решения.

А ничего, что подруга свою добрачную квартиру продавать собиралась, чтобы купить совместно нажитый коттедж и от. мужа отказа от своей доли не просила? Теперь уже конечно передумала, тихо офигев от мужа. Как говорится, лучше поздно, чем никогда :)))

умные предложения?
пусть налаживает отношения с мужем...
она конечно может подать на него на алименты даже не разводясь но думаю что тогда она завтра *** и алименты станут минимальные. там изначально какие-то траблы в отношениях их и стоит править.

НУ лично ваше мнение - это ещё не весь форум , а при чем тут форум как нибудь без вас решат

ну если начать качать права то это быстрый путь к ***.... жизнь в браке это не семейный кодекс.... женщины слишком часто качают права забывая про обязанности. итог простой - большинство мужиков теперь в брак не стремится или оформляют серьезные покупки так чтобы женам не досталось... продолжайте в том же духе - еще многого добьетесь

может... но не факт что
1. получит
2. не останется ***.
3. если квартира мужа то может и вылететь как пробка из нее.

а не феерично иметь 30000 на фантики? много ли наших баб имеет 30000 на себя и ребенка при том что еда и хата оплачены?. зажрались.....

Ох ты ужас то какой - 25% алиментов она добьётся и половины совместно нажитого за десяточку лет. А муж останется без ребёнка и комфорта. Так что пусть качает права дальше.

Вы тупой/тупая? При чем здесь стоимость ведения быта? Жена - не нанятая обслуга, так же как и муж, если он домохозяин. Эта жена пошла за Васю, а другая за Петю. Они (и жены и Васи-Пети) сами решили создать семью, а в семье все пополам. Все. Это закон. И не важно Маша дома с ребенком или Сережа.

Возможно, но по семейному кондексу работающий супруг содержит не работающего в равных долях. Хочешь платить только за ребенка - разводись и плати только алики на дите или решай вопрос, чтобы жена имела такие же доходы, как и ты. Все изи. Не работает жена и тебя это не устраивает - развод и все дела.

У пары из темы заключен брачный контракт?

Так это в семье решается. Нигде законом не оговорено. Даже если она никогда не будет работать, муж обязан делить с ней свои доходы. Если его не устраивает - развод.

Ничего доказывать не надо, если было нажито во время брака.

Нет

Ознакомьтесь с судебной практикой. Если в период брака один из супругов не имел подтвержденного дохода - суд ничего делить пополам не будет. Все отойдет тому, кто на это заработал.

Вы заблуждаетесь. Ни по какому закону один супруг не обязан содержать не работающего без уважительной причины трудоспособного второго супруга.

Это где такая-то судебная практика? Закон РФ

Статья 34 СК РФ

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При одни судья не может выносить заключения, противоречащие закону, иначе на аппеляции без проблем будет отменено решение нижестоящей инстанции.

Читая все это, какое щастье, что я холост. Правильно говорят, прежде чем жениться стоит сходить на бракоразводные процессы, и послушать, как "любящие (и в горе и в радости, и в богатстве и в бедности, пока смерть не разлучит) супруги друг-друга проклинают и делят детей с имуществом...
Я свободен, словно птица в небесах, Я свободен, я забыл, что значит страх. Я свободен - с диким ветром наравне. Я свободен наяву, а не во сне! :)

Такая судебная практика в Российской Федерации. Суд безусловно откажет в разделе нажитого в браке имущества, как и в претензиях на зарплату супруга в браке, если второй супруг не работал/работает без уважительной причины.

Причем, уважительных причин всего три:
- Возраст ребёнка до 3 лет.
- Инвалидность у ребенка.
- Нетрудоспособность второго супруга.

Автор, мы все поняли, что это именно вы - та самая "неработающая подруга". Поскольку любому понятно, что единственный выход для мамаши - срочно выходить на работу.
Опять же понятно, что ребенок старше 3-х лет, иначе никто не мог бы мамашу уволить, она имела полное право вообще не работать до этого времени. А раз ребенок старше 3-х лет, то он должен ходить в садик + нужна няня, чтобы его оттуда забирать и сидеть во время болезней. Любая деловая женщина этот вопрос решила бы без труда, поскольку ее заработок был бы в несколько раз выше оплаты садика и няни.
Но здесь мамаша явно врет о "хорошей должности и зарплате". Она явно зарабатывала копейки, меньше зарплаты няни, и работу свою не любила, потому и уволилась и засела дома. Это очевидно. То, что обещал муж - это вообще нужно быть дурой, чтобы поверить обещаниям мужчины, от которого полностью зависишь. Они подписывали брачный контракт, договор и т.п.? Вчера муж обещал одно, завтра ситуация изменилась. Нужно мозги в голове иметь, чтобы быть независимой и думать своей головой.
Пусть мамаша идет работает, больше никаких вариантов нет. И ребенку нужно в садик, чтобы научиться с детьми общаться, быть самостоятельным, чтобы развивался мозг и навыки общения.

ПОВЕРЬТЕ, женщины, пожив с подобными гондонами такого же мнения, ибо нафига какому то гавну создавать многолетние тепличные условия, чтобы он себе на квартиры зарабатывал, пока женщина с ОБЩИМ ребёнком сидит, лишённая своих доходов, чтоб остаться в итоге ни с чем. Пусть сидят холостые на домработницах, поварихах и эскорте.

Какая у вас буйная фантазия, случайно постоянная прописка не палатка ли номер 6?

дак это же все намного дешевле выйдет)) Готовить/убирать нормальные мужчины могут прекрасно. Ну а с подругой для встреч тем более проблем не будет. Сказки про общего ребенка рассказывайте детям в начальной школе. Для себя она его рожает. Она может даже в браке от мужа аборт сделать. Как это "общего ребенка" убить то в браке можно? А уголовный срок будет ей? А почему мне нужно вообще алименты платить? Почему ни как в Швеции - раздельное проживание, 2 недели у мамы, 2 у папы?

Понимаете какая загогулина - статья 34 касается общего имущества - совместно нажитого в браке. Если один из супругов не имеет дохода, то он не может ничего покупать (наживать). Такое имущество нажито не совместно, а одним из супругов, хоть и в браке. А значит, общим считаться не может.

Чё ты здесь свой СК РФ всем тычешь? Подруге подари сию книжку, заeбaлa.

Ничего не подписывайте. В лоб ему так и скажите. Не хочет своего ребенка содержать, так и не будет, а квартира ребенку понадобится, когда подрастет. Иначе, после подписания, он вас сам в подмосковье спровадит. И приведет в дом новую жену.
Так мужчины себя ведут, когда есть другая. Развод у вас близок. К тому все и идет. Пока в Москве живете, можете свою квартиру сдавать, на то и проживете с ребенком. Время на вас работает. Ребенок растет. Быстро вырастет.

Вопросы:

1) почему оба родителя по очереди не сидели с ребёнком на больничных? на двоих если распределить никому бы не пришлось с работой прощаться;

2) вкладывает ли муж добрачное в новое жилье, если да, то тогда пополам делится только та часть, что будет в браке оплачена. Пусть хоть сто отказных или брачных контрактов подпишет, для суда это не аргумент, а ущемление прав второго супруга. В судах тенденция по законодательству делить, а такие допы игнорировать. Это по закону.

3) если у них была договорённость и жена заменяет няню, то была ли договорённость о лимите трат с кредитки? Видимо нет. Вот муж и надумал финансы обговорить, то жена имеет право тоже обновить договорённость и оценить свой труд как 50% услуг няни, ибо родители пополам все расходы обязаны нести. Вот тогда и будет понятнее выгодно ли в бюджет вносить 2 з/п - з/п няни или жена-домохозяйка. Если жена получает как муж 250, то очевидно, что няня выгоднее. Если все же жена зарабатывала в 3,5 раза больше чем выделенные ей 30, то простите это 105, все же в 2 раза меньше, чем муж. Только вот вы в показаниях путаетесь(

4. Какое такое совместное решение если жену как вы говорите «ушли» с работы? За них все работодатель решил.