Гость
Статьи
Стоит ли уже общаться …
Обсуждение закрыто

Стоит ли уже общаться с женщинами?

Мне 38. С женщинами никогда ничего не получалось. Встречался давно, но ничего так и не вышло.

Стоит ли уже что-то предпринимать в будущем? Раньше переживал, сейчас скорее равнодушно …

Автор
2 500 ответов
Последний — Перейти
Страница 42
Гость
#2169
Гость

Чтооо??)) Компания Джонсон и Джонсон, капитализация которой сопоставима с ввп россии, никак не смогла без спутника обойтись?)))
Если эта вакцина векторная, то это совсем не означает что она является спутником)))

Читай внимательнее.

Вакцина точно такая же, как один из уколов Спутника.

Причем тут капитализация вообще? Какое все это отношение к науке имеет, как и Гудков? М?

Ты в чем эксперт вообще, касатик? Какое у тебя образование?

А то один бухгалтер-вирусолог-политолух выше уже устроил тут перфоманс.

Гость
#2170
Гость

И что?

Какое отношения вся эта политота к науке имеет?

Почти все векторные вакцины - одинаковые.

Будь то китайская вакцина, американская, британская или российская.

Любой можно прививаться. Которая есть в наличии.

Он именно из векторных Спутник лучший, т.к. там 2 разных серотипа аденовериуса используются. Срок жизни антител - дольше.

Остальное - политические игрища для обывателей.

Если не имеет отношения, то зачем ты тогда политоту то к теме приплетаешь, кто тебя за язык тянул гудковых в пример приводить))?? Ой, ну угореть можно с этого персонажа.
Ей богу, как попугай. Говорить говорит, а понимать не понимает. Ничегошеньки.

Гость
#2171
Гость

Ага. Причем за 26 лет прошел путь от курьера до генерального директора.

Фирма не его.

Ряд уволенных людей потом свои фирмы открыли и переманили часть сотрудников :)

Воровал?

Гость
#2172
Гость

Воровал?

Откуда я знаю?

Не пойман - не вор, как говорится :))

Откаты брал наверняка. Таковы уж реалии.

Если даже муж Вау брал :)

Гость
#2174
Гость

Читай внимательнее.

Вакцина точно такая же, как один из уколов Спутника.

Причем тут капитализация вообще? Какое все это отношение к науке имеет, как и Гудков? М?

Ты в чем эксперт вообще, касатик? Какое у тебя образование?

А то один бухгалтер-вирусолог-политолух выше уже устроил тут перфоманс.

Какое отношение имеет спутник к компании Дж и Дж?? Никакого. Векторная - не означает точно такая же.

Гость
#2175
Гость

Если не имеет отношения, то зачем ты тогда политоту то к теме приплетаешь, кто тебя за язык тянул гудковых в пример приводить))?? Ой, ну угореть можно с этого персонажа.
Ей богу, как попугай. Говорить говорит, а понимать не понимает. Ничегошеньки.

Если разводить демагогию, то оппозиционеров в РФ нет и не может быть по определению.

Всем известно, что просто 10 человек соберутся уже из ФСБ придут и поинтересуются, зачем собрались :))

"Независимых", с улицы в политике нет и не может быть по определению.

У каждого есть связи с теми или иными силами, как в Кремле, так и за бугром.

Аксиома, тащем-та :))

И только всякие сказочники верят, что придет волшебный дядя из ниоткуда, сам по себе и всех сразу осчастливит, зарплаты сразу по 200 000 у всех будут и даже работать не будет нужно :))

Гость
#2176
Гость

Если разводить демагогию, то оппозиционеров в РФ нет и не может быть по определению.

Всем известно, что просто 10 человек соберутся уже из ФСБ придут и поинтересуются, зачем собрались :))

"Независимых", с улицы в политике нет и не может быть по определению.

У каждого есть связи с теми или иными силами, как в Кремле, так и за бугром.

Аксиома, тащем-та :))

И только всякие сказочники верят, что придет волшебный дядя из ниоткуда, сам по себе и всех сразу осчастливит, зарплаты сразу по 200 000 у всех будут и даже работать не будет нужно :))

Слился с темы, красавчик)). Сам запутался в своей ахинее

Гость
#2177
Гость

Какое отношение имеет спутник к компании Дж и Дж?? Никакого. Векторная - не означает точно такая же.

Означает.

Состав такой же. Гугли матчасть.

Такой же аденовирус. Такой же спайк-белок от ковида.

А китайская вакцина - это вторая часть Спутника.

Кто первый придумал, кто второй, кто у кого украл - все равно.

Потребителю важно такси, а не шашечки.

Гость
#2178
Гость

Сообщение было удалено

А какая разница?

Если он воровал, то не у тебя же, а у собственника.

Собственник миллиардер. У него службы безопасности не хуже, чем органы.

Если нормально разошлись, значит, претензий у них друг к другу нет.

Гость
#2179
Гость

А какая разница?

Если он воровал, то не у тебя же, а у собственника.

Собственник миллиардер. У него службы безопасности не хуже, чем органы.

Если нормально разошлись, значит, претензий у них друг к другу нет.

Никакой.

Гость
#2180
Гость

Никакой.

Ну вот. Не стоит считать чужие деньги. Стоит считать свои :)

Гость
#2181
Гость

Ну вот. Не стоит считать чужие деньги. Стоит считать свои :)

Продвигайся в начальство.
😎

Пончик
#2182

деньги счет любят, поэтому надо считать всякие деньги

Гость
#2183
Гость

Продвигайся в начальство.
😎

Здесь у меня уже потолок. Тут выгонят скорее, чем куда-то продвинусь :))

Поэтому, у меня ставка на инвестиции, а не на работу или карьеру.

Хочу зависеть только от себя.

Моя последовательная линия.

мандарин
#2184

я не запуталась
***

Гость
#2185

***

Ролик. Группа Блестящие всех составов.

Справа на сцене - блондинка - Мандаринка.

В жюри рядом с Семенович сидит Вау :))

Кто кого еще видит? :))

Гость
#2186

Слева на сцене - Мандаринка, а не справа :))

Гость
#2187
Гость

Означает.

Состав такой же. Гугли матчасть.

Такой же аденовирус. Такой же спайк-белок от ковида.

А китайская вакцина - это вторая часть Спутника.

Кто первый придумал, кто второй, кто у кого украл - все равно.

Потребителю важно такси, а не шашечки.

Да, все такое же, только эффективность почему то разная)) Наши как всегда трубят о 146% эффективности после первого шота, а джонсона почему то совсем другие более скромны результаты. Почему интересно?
На деле про нашу вакцину, ее эффективность, концентрацию, безопасность и т.д. ничего достоверно не известно. Нет авторитетных источников. Если бы было все так хорошо как они поют, то сами знаете кто прилюдно бы первым вакцинировался.

мандарин
#2188
Гость

***

Ролик. Группа Блестящие всех составов.

Справа на сцене - блондинка - Мандаринка.

В жюри рядом с Семенович сидит Вау :))

Кто кого еще видит? :))

я НЕ БЛОНДИНКА
УЖЕ СТО ЛЕТ
У МЕНЯ СВОЙ ЦВЕТ ВОЛОС
ТЕМНО-ТЕМНО-РУСЫЙ

мандарин
#2189
мандарин

я НЕ БЛОНДИНКА
УЖЕ СТО ЛЕТ
У МЕНЯ СВОЙ ЦВЕТ ВОЛОС
ТЕМНО-ТЕМНО-РУСЫЙ

И Я ВЕШУ 110 КГ
Уже просто запарил этот бред

Гость
#2190
Гость

Да, все такое же, только эффективность почему то разная)) Наши как всегда трубят о 146% эффективности после первого шота, а джонсона почему то совсем другие более скромны результаты. Почему интересно?
На деле про нашу вакцину, ее эффективность, концентрацию, безопасность и т.д. ничего достоверно не известно. Нет авторитетных источников. Если бы было все так хорошо как они поют, то сами знаете кто прилюдно бы первым вакцинировался.

А публикации в Lancet - это что?

Еще один любимый аргумент бандерлогов. Мол, Путин, не вакцинировался, и я не буду.

Каждая вторая бабушка это пишет в соц. сетях.

Какой-то подозрительный культ личности у "оппизиционЭров".

Опять же - все это к науке никакого отношения не имеет.

Олигархи и вся элита (кто не переболел) вакцинировались.

Путин имеет совсем другой уровень безопасности, в том числе, эпидемиологической, чем любой иной человек.

Кроме того, ничего не известно о его здоровье и противопоказаниях.

Вдруг, прав "политолог Соловей" о его здоровье.

Но умному должно быть все равно на Путина.

Его здоровье - его проблема, твое здоровье - твоя проблема.

Его явно не в ковидном бараке будут лечить, как большинство :))

Принцыпа
#2191
Гость

Да, все такое же, только эффективность почему то разная)) Наши как всегда трубят о 146% эффективности после первого шота, а джонсона почему то совсем другие более скромны результаты. Почему интересно?
На деле про нашу вакцину, ее эффективность, концентрацию, безопасность и т.д. ничего достоверно не известно. Нет авторитетных источников. Если бы было все так хорошо как они поют, то сами знаете кто прилюдно бы первым вакцинировался.

Ага, спешел фо ю вакцинировался бы и в *** выложил)
Ну уж надо полагать, что там совсем другой уровень охраны и безопасности здоровья.,

Гость
#2192
Принцыпа

Ага, спешел фо ю вакцинировался бы и в *** выложил)
Ну уж надо полагать, что там совсем другой уровень охраны и безопасности здоровья.,

Зато какой-то аргентинский деятель вакцинировался с фото Путина в руках :))

Западные лидеры вакцинировались на камеру для пиара.

Первый Биби Нетаньяху. Потом Байден и прочие :))

У нас в сентябре отрядили на камеру вакцинироваться Собянина, Жирика и Шойгу :))

Жирик еще в ролике сказал, что жаль американцев, они помрут, а у нас вакцина есть :))

Вот такая реклама :))

Принцыпа
#2193
Гость

Зато какой-то аргентинский деятель вакцинировался с фото Путина в руках :))

Западные лидеры вакцинировались на камеру для пиара.

Первый Биби Нетаньяху. Потом Байден и прочие :))

У нас в сентябре отрядили на камеру вакцинироваться Собянина, Жирика и Шойгу :))

Жирик еще в ролике сказал, что жаль американцев, они помрут, а у нас вакцина есть :))

Вот такая реклама :))

И вакцина эта политизирована, что уж говорить..

Гость
#2194
Гость

А публикации в Lancet - это что?

Еще один любимый аргумент бандерлогов. Мол, Путин, не вакцинировался, и я не буду.

Каждая вторая бабушка это пишет в соц. сетях.

Какой-то подозрительный культ личности у "оппизиционЭров".

Опять же - все это к науке никакого отношения не имеет.

Олигархи и вся элита (кто не переболел) вакцинировались.

Путин имеет совсем другой уровень безопасности, в том числе, эпидемиологической, чем любой иной человек.

Кроме того, ничего не известно о его здоровье и противопоказаниях.

Вдруг, прав "политолог Соловей" о его здоровье.

Но умному должно быть все равно на Путина.

Его здоровье - его проблема, твое здоровье - твоя проблема.

Его явно не в ковидном бараке будут лечить, как большинство :))

Да, напубликовали в ланцете статистических аномалий, посмешили мир, молодцы.

Зачем передергиваешь? Аргумент был если вакцина такая хорошая, то почему бы первому лицу не привиться таким чудом? Или она не так хороша?

Гость
#2195
Принцыпа

Ага, спешел фо ю вакцинировался бы и в *** выложил)
Ну уж надо полагать, что там совсем другой уровень охраны и безопасности здоровья.,

Ну западные то лидеры вакцинировались своей вакциной. А наш чего? Охрана не позволяет? Так значит и не надо вакцинироваться, у охраны то информация намного достовернее чем у публики

Гость
#2196

Осенью, кстати, от ковида умерли 3 депутата Госдумы.

От гриппа сколько депутатов умирало? Ноль?

Причем, эти депутаты лежали в лучших больницах, где максимальный шанс выжить.

Но троих не спасли.

И фиг знает сколько в больницах полежали с большим риском.

Мэров вообще фиг знает, сколько умерло.

В том числе, мэр Ялты.

Мой нотариус рассказывал, что умерла олигархиня - ее клиентка. Никакие деньги не спасли.

Как минимум один участник списка Форбс помер. И фиг знает сколько знаменитостей.

Учителей, врачей, музыкантов вообще не подается подсчету, сколько умерло.

Вот такой "грипп" :))

Принцыпа
#2197
Гость

Осенью, кстати, от ковида умерли 3 депутата Госдумы.

От гриппа сколько депутатов умирало? Ноль?

Причем, эти депутаты лежали в лучших больницах, где максимальный шанс выжить.

Но троих не спасли.

И фиг знает сколько в больницах полежали с большим риском.

Мэров вообще фиг знает, сколько умерло.

В том числе, мэр Ялты.

Мой нотариус рассказывал, что умерла олигархиня - ее клиентка. Никакие деньги не спасли.

Как минимум один участник списка Форбс помер. И фиг знает сколько знаменитостей.

Учителей, врачей, музыкантов вообще не подается подсчету, сколько умерло.

Вот такой "грипп" :))

В точку.

Гость
#2198
Гость

Да, напубликовали в ланцете статистических аномалий, посмешили мир, молодцы.

Зачем передергиваешь? Аргумент был если вакцина такая хорошая, то почему бы первому лицу не привиться таким чудом? Или она не так хороша?

Какое отношение все эти обывательские домыслы имеют к науке?

Умным по фиг, привился Путин или нет.

Какая охрана не позволила? Просто смех.

Если и не позволил, то врач.

Есть противопоказания у вакцины, есть заболевания, при которых надо с осторожностью.

Разве Путин позорился бы на весь мир, сидя в бункере, если бы был абсолютно здоров? :)

Гость
#2199

Но статистику не обманешь. Смертность такая же как от гриппа. Для людей моложе 70 меньше чем от гриппа.
Читай авторитетные научные данные а не панику сми.
Вот тебе ссылка, просвещайся: Ioannidis J. P.A. The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Version: May 19; doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.13.20101253.

Гость
#2200

Вот, кстати, аргумент всем ковид-скептикам, раз уж Путина вспомнили.

Почему Путин в бункере сидит?

И почему во время сезонных гриппов не сидел?

М?

Ну-ка, великие мозги, жду ответов :))

Гость
#2202
Гость

Какое отношение все эти обывательские домыслы имеют к науке?

Умным по фиг, привился Путин или нет.

Какая охрана не позволила? Просто смех.

Если и не позволил, то врач.

Есть противопоказания у вакцины, есть заболевания, при которых надо с осторожностью.

Разве Путин позорился бы на весь мир, сидя в бункере, если бы был абсолютно здоров? :)

У нас в россии вакцина вообще к науке не имеет отношения. Она имеет отношение к геополитике. Научных данных о вакцине нет. Ни один ученый не посмеет высказать мнение, не соответствующее линии партии. Если великий геополитик не вакцинировался, то значит он что-то знает чего не знаешь ты.

Гость
#2203

Вот, кстати, аргумент всем ковид-скептикам, раз уж Путина вспомнили.

Почему Путин в бункере сидит?

И почему во время сезонных гриппов не сидел?

М?

Ну-ка, великие мозги, жду ответов :))

Гость
#2204
Гость

Сообщение было удалено

Вирус ведет себя одинаково вне зависимости от того известно о нем, или нет.
Если бы данные в публикации были не актуальны и подвергнуты малейшему сомнению, то ее тот час бы отозвали. Так работают рецензируемые научные издания, чтоб ты знал. Так что не пори чушь свою мракобесную.

Гость
#2205
Гость

У нас в россии вакцина вообще к науке не имеет отношения. Она имеет отношение к геополитике. Научных данных о вакцине нет. Ни один ученый не посмеет высказать мнение, не соответствующее линии партии. Если великий геополитик не вакцинировался, то значит он что-то знает чего не знаешь ты.

Полно мнений о вакцине от западных специалистов.

В том числе, из США.

И остальное то же вранье.

Противники вакцины, включая ученого Виталия Зверева, даже по ящику регулярно выступали.

Он же статью в журнале Форбс опубликовал.

Эпивак Корону вообще все подряд ученые засссирают из России.

Ни один ученый не уволен за свои высказывания.

Население потому и растеряно, что они устали, что сегодня выходит один ученый, говорит одно, потом другой - другое, третий - третье.

Я простой выбор между учеными сделал.

Послушать всех, выбрать

а) тех, кто из-за границы мнение высказывает
б) наиболее убедителен в полемике
в) чьи предсказания сбываются

Вот Фаворов из США, привившийся Модерной, предсказал буквально все, что было во вторую волну, включая сверхсмертность в малых городах.

В то время, как некоторые другие ученые говорили, что второй волны не будет.

Логично слушать тех, кто точнее все предвидел и предсказал :))

Принцыпа
#2206
Гость

Вирус ведет себя одинаково вне зависимости от того известно о нем, или нет.
Если бы данные в публикации были не актуальны и подвергнуты малейшему сомнению, то ее тот час бы отозвали. Так работают рецензируемые научные издания, чтоб ты знал. Так что не пори чушь свою мракобесную.

Слушай, если бы твой друг умер от ковида, ты бы и дальше тут постил , то что сейчас делаешь?
А .. нет.. ты даже официальному диагногу бы нашел оправдание.

Гость
#2207
Гость

Вирус ведет себя одинаково вне зависимости от того известно о нем, или нет.
Если бы данные в публикации были не актуальны и подвергнуты малейшему сомнению, то ее тот час бы отозвали. Так работают рецензируемые научные издания, чтоб ты знал. Так что не пори чушь свою мракобесную.

Так-так, давай, какое у тебя образование?

Научная степень?

Где твои публикации рецензируемых научных журналах?

Нет ничего?

Значит - пошел.... с пляжа :))

Вот такой конкретный разговор.

Я буду слушать экспертов и специалистов, а не глупых обывателей и откровенных анонов-врунов вроде тебя :))

Гость
#2208
Гость

Полно мнений о вакцине от западных специалистов.

В том числе, из США.

И остальное то же вранье.

Противники вакцины, включая ученого Виталия Зверева, даже по ящику регулярно выступали.

Он же статью в журнале Форбс опубликовал.

Эпивак Корону вообще все подряд ученые засссирают из России.

Ни один ученый не уволен за свои высказывания.

Население потому и растеряно, что они устали, что сегодня выходит один ученый, говорит одно, потом другой - другое, третий - третье.

Я простой выбор между учеными сделал.

Послушать всех, выбрать

а) тех, кто из-за границы мнение высказывает
б) наиболее убедителен в полемике
в) чьи предсказания сбываются

Вот Фаворов из США, привившийся Модерной, предсказал буквально все, что было во вторую волну, включая сверхсмертность в малых городах.

В то время, как некоторые другие ученые говорили, что второй волны не будет.

Логично слушать тех, кто точнее все предвидел и предсказал :))

Чувак, читай первоисточники, а не их интерпретации непонятными чудиками. Тогда тебя никто не надурит.

В науке нет места мнению специалистов. В науке нет авторитетов. В науке есть лишь данные, полученные с помощью научного метода. Все. Вот эти данные и смотри. Они имеют приоритет над мнениями любых специалистов.

Таким базовым вещам тебя учить приходится. Жалко тебя просто заблудшего

Гость
#2209
Гость

Так-так, давай, какое у тебя образование?

Научная степень?

Где твои публикации рецензируемых научных журналах?

Нет ничего?

Значит - пошел.... с пляжа :))

Вот такой конкретный разговор.

Я буду слушать экспертов и специалистов, а не глупых обывателей и откровенных анонов-врунов вроде тебя :))

Да, слушай дальше своих экспертов и веди себя как баран)) Нет, как овца))

Гость
#2210
Принцыпа

Слушай, если бы твой друг умер от ковида, ты бы и дальше тут постил , то что сейчас делаешь?
А .. нет.. ты даже официальному диагногу бы нашел оправдание.

Это зомбаки, с ними дискуссии бесполезны.

Вот у меня тетка заболела ковидом, чуть не умерла, долго лежала в ковиднике, подорвала здоровье, получила инвалидность, тесты показывают антитела к ковиду и

а) она до сих пор утверждает, что ковид-фейк, а она болела обычной пневмонией
б) пересылает ролики, что Билл Гейтс хочет всех убить вакциной, вакцинироваться нельзя.

Сестра Никиту Михалкова насмотрелась, боится чипирования.

И хоть ты тресни. Любые научные, рациональные данные бесполезны.

Вот этот персонаж такой же мракобес.

Спорить бесполезно.

Нужна социальная гигиена. Не допускать таких в своем социальном окружении.

Принцыпа
#2211

Спасибо адекватным за беседу. Ушла.

Гость
#2212
Гость

Чувак, читай первоисточники, а не их интерпретации непонятными чудиками. Тогда тебя никто не надурит.

В науке нет места мнению специалистов. В науке нет авторитетов. В науке есть лишь данные, полученные с помощью научного метода. Все. Вот эти данные и смотри. Они имеют приоритет над мнениями любых специалистов.

Таким базовым вещам тебя учить приходится. Жалко тебя просто заблудшего

Во-первых, ты ничего не знаешь о науке. Сдавал бы кандидатский минимум, имел бы представление, чем является наука.

Чем, например, эмпирический уровень отличается от теоретического.

А ты даже не знаешь, что такое наука.

Как можно слушать на любые научные темы тех, кто даже не знает, что такое наука.

А на эмпирическом уровне факты однозначные

1) смертность от ковида многократно выше смертности от гриппа (есть миллион чисто фактических данных)

2) у вакцины Спутник В высокая эмпирическая эффективность.

Иные высказывания - просто ложь.

Просто отрицание фактов.

Спорить можно с теориями, с фактами спорить невозможно.

Тех, кто спорит с фактами просто баннить надо и посылать подальше.

Гость
#2213

Я пока тут помолчу в сторонке, пока бушует срач пандемийный.

Гость
#2214
Гость

Да, слушай дальше своих экспертов и веди себя как баран)) Нет, как овца))

Вот это "научный" аргумент. Уши типичного ковидиота - охранника торчат.

Вот я не удивлюсь, если ты охранник, как Костя Гриб.

По интеллекту твоему примерно такое впечатление создается.

Охранник-вирусолог-эпидемиолог-политолог-экономист.

Все в одном флаконе за 20 000 рублей зарплаты.

Примерно, как безработный бухгалтер-политолух-экономист-эпидемиолог выше :))

Гость
#2215
Гость

Во-первых, ты ничего не знаешь о науке. Сдавал бы кандидатский минимум, имел бы представление, чем является наука.

Чем, например, эмпирический уровень отличается от теоретического.

А ты даже не знаешь, что такое наука.

Как можно слушать на любые научные темы тех, кто даже не знает, что такое наука.

А на эмпирическом уровне факты однозначные

1) смертность от ковида многократно выше смертности от гриппа (есть миллион чисто фактических данных)

2) у вакцины Спутник В высокая эмпирическая эффективность.

Иные высказывания - просто ложь.

Просто отрицание фактов.

Спорить можно с теориями, с фактами спорить невозможно.

Тех, кто спорит с фактами просто баннить надо и посылать подальше.

Приведи ссылки на научные статьи с этими данными, тогда будет чего обсуждать.

Абсолютная эффективность вакцины - меньше 0%.
Все мои слова подтверждены научными публикациями, а твоя брехня чем?

Гость
#2216
Гость

Приведи ссылки на научные статьи с этими данными, тогда будет чего обсуждать.

Абсолютная эффективность вакцины - меньше 0%.
Все мои слова подтверждены научными публикациями, а твоя брехня чем?

Все, давай разгадай сканворд и на горшок. Завтра в смену склад тебе охранять.

"Эксперт" :))

Вот, чел, какая у тебя тут мотивация?

Как сектант нести мракобесие в массы? Здесь тебя никто не оценит.

Иди ищи паству на яндекс-дзене :))

Там, может, найдешь пару бабушек, которым можно присесть на уши.

Здесь - ты не нужен, твое мнение не нужно и не интересно никому.

Просто в абсолютную пустоту тратишь время.

Тема вообще о другом.

Гость
#2217
Гость

Я пока тут помолчу в сторонке, пока бушует срач пандемийный.

Давай лучше напиши что-то нибудь по теме.

Мракобеса и охранника просто прикармливать тут не надо, он свалит сам, как бухгалтер из Выксы :))

Гость
#2218
Гость

Все, давай разгадай сканворд и на горшок. Завтра в смену склад тебе охранять.

"Эксперт" :))

Вот, чел, какая у тебя тут мотивация?

Как сектант нести мракобесие в массы? Здесь тебя никто не оценит.

Иди ищи паству на яндекс-дзене :))

Там, может, найдешь пару бабушек, которым можно присесть на уши.

Здесь - ты не нужен, твое мнение не нужно и не интересно никому.

Просто в абсолютную пустоту тратишь время.

Тема вообще о другом.

Как всегда вместо спора по существу и аргументов переход на личности и оскорбления))
Если нечего ответить, то промолчал бы. Зачем свою гниль и недалекость на показ выставлять?

Гость
#2219
Гость

Как всегда вместо спора по существу и аргументов переход на личности и оскорбления))
Если нечего ответить, то промолчал бы. Зачем свою гниль и недалекость на показ выставлять?

Нет, все же похож этот перец на Костю из Воскресенска :))

Тому тоже на дверь указываешь, а он через чердак возвращается.

Фразеология похожая.

Такой же упертый твердолобый охранник :))

Гость
#2220

Только теперь "западником" заделался наш социалист-сталинист :))

Ждем еще Коку в женском платье :))