Мне больше 30 уже.Мужчине как то ответила на его вопрос есть ли у меня дети, я говорю нет. А он почему, у тебя парня вообще не было что ли". Ну вот что за глупая логика у мужчин?? Реально удивляете такими вопросами. С каких пор отсутствие детей, это значит она не встречалась ни с кем?
Вам просто тупой парень попался. Давай с тобой замутим?
Проблемы с логикой у вас. Так как вы мыслите по принципу: один мужчина сказал глупость, значит все мужчины глупые.
А у вас как с логикой, норм, один дегенерат спросил какую-то x-ню, вы уже о мужской логике вывод сделали.
Значит, у него были неудачные отношения и вас тоже хочет в это *** мокнуть.
потому что многие мыслят штампами.им так проще.
Это просто шутка была. Он пытался вас поддеть. И ему удалось настолько, что вы создали тему. Значит он молодец, дешево вас купил.
тyпых больше, чем умных, тyпые - они везде, умного ещё заинтересовать надо, чтобы он с вами куда-то пошел и начал личные вопросы задавать, вот и вся логика.
Так это ты тупая, тебе надо все по два раза объяснять и разжевывать. А она тут сидит чушь несет. Если у тебя извилин не хватает мужика понять, скорее всего это твой косяк, а не его!
Логика есть. Почему глупая? Ведь он задал вопрос, который предполагал, что вы ответите на этот вопрос и тем самым либо подтвердите его логическое предположение, либо опровергнете. Ожидал типа "да, не было, но это не основная причина", "да, не было, и да это послужило причиной", "парень (и) был (и), дело в другом ...". По моему, это нормальное человеческое общение. В общении человек был заинтересован. Это лучше, чем он не спросив, просто отозвался бы утвердительно типа " по тебе видно, что парня точно не было, тут и так все ясно". Женщины не менее глупые) Мужики не менее хитрые, что-то выведывал) Например, могли свой ответ построить и с информации о том, что "парень и был и есть". По другому, парня не было в сексе, или парня не было такого с которым хотелось детей и так далее. Ну а про отсутствие детей, кстати так и не ясно, в чем причина до сих пор. Сами то, хоть себе ответили честно на этот вопрос, чтобы не ждать подвоха и спокойно на него ответить другому человеку.
Это логика мужчин, подверженных влиянию соц.сетей выходит из того, что ваша женская публика пытается оставить себе память о самой яркой встрече в своей жизни с "настоящей любовью". Кто-то на память делает татуировки, кто-то детей рожает внебрачных, а кто-то и то, и другое. А потом пытаются пристроиться, доказывая, что татуировка о прошлой буйной жизни, это круто, а внебрачные дети - это ошибка заслуживающая понимания. И правда, с кем не бывает, когда низка ответственность.
Неудивительно. У мужиков расеянских с логикой пзд ц полный. И все потому, что в их головах сидит понос из допотопных убеждений, комплексов и порно, сверху все это щедро отправлено низкой самооценкой (заслуженно) одновременно с комплексом Наполеона и неврозами. Там вообще логика не ночевала. Не понимаю, чему вы удивляетесь.
Неудивительно. У мужиков расеянских с логикой пзд ц полный. И все потому, что в их головах сидит понос из допотопных убеждений, комплексов и порно, сверху все это щедро отправлено низкой самооценкой (заслуженно) одновременно с комплексом Наполеона и неврозами. Там вообще логика не ночевала. Не понимаю, чему вы удивляетесь.
Откажись от допотопных убеждений связанных с регистрацией брака!
Логика есть. Почему глупая? Ведь он задал вопрос, который предполагал, что вы ответите на этот вопрос и тем самым либо подтвердите его логическое предположение, либо опровергнете. Ожидал типа "да, не было, но это не основная причина", "да, не было, и да это послужило причиной", "парень (и) был (и), дело в другом ...". По моему, это нормальное человеческое общение. В общении человек был заинтересован. Это лучше, чем он не спросив, просто отозвался бы утвердительно типа " по тебе видно, что парня точно не было, тут и так все ясно". Женщины не менее глупые) Мужики не менее хитрые, что-то выведывал) Например, могли свой ответ построить и с информации о том, что "парень и был и есть". По другому, парня не было в сексе, или парня не было такого с которым хотелось детей и так далее. Ну а про отсутствие детей, кстати так и не ясно, в чем причина до сих пор. Сами то, хоть себе ответили честно на этот вопрос, чтобы не ждать подвоха и спокойно на него ответить другому человеку.
Да я внутри себя знаю почему у меня не было детей. Просто не говорю истинную причину,чтобы унизить себя
А вы почитайте что мужчины пишут о женщинах и всех обобщают. Значит у большинства мужчин с логикой беда.
Согласна. Очень много раз пишут мужчины, что если женщина выбрала не его, значит ей нужен олигарх.. но никому из них в голову даже не приходит,что женщина выбирает и душой,кого душа воспринимает близкого по духу. А все мы знаем на практике,насильно себя не заставишь влюбиться в кого то. Да каждый женщина ждет своего принца в глубине души, он у каждой свой. И необязательно он начем будет, на мерседесе, на коне, или без ничего. Главное он принц. Хотя конечно у всех правил есть везде исключения .
А почему в 30 лет у вас нет детей? Ваш первенец уже должен пойти в первый класс. Это нормальная логика человека, который видел жизнь.
Логика есть. Почему глупая? Ведь он задал вопрос, который предполагал, что вы ответите на этот вопрос и тем самым либо подтвердите его логическое предположение, либо опровергнете. Ожидал типа "да, не было, но это не основная причина", "да, не было, и да это послужило причиной", "парень (и) был (и), дело в другом ...". По моему, это нормальное человеческое общение. В общении человек был заинтересован. Это лучше, чем он не спросив, просто отозвался бы утвердительно типа " по тебе видно, что парня точно не было, тут и так все ясно". Женщины не менее глупые) Мужики не менее хитрые, что-то выведывал) Например, могли свой ответ построить и с информации о том, что "парень и был и есть". По другому, парня не было в сексе, или парня не было такого с которым хотелось детей и так далее. Ну а про отсутствие детей, кстати так и не ясно, в чем причина до сих пор. Сами то, хоть себе ответили честно на этот вопрос, чтобы не ждать подвоха и спокойно на него ответить другому человеку.
Причем тут дети и никогда не было парня, где логика