Тяжело быть мечтой патриархальных мужчин

Это мужские двойные стандарты и лицемерие. Хотят и на *** сесть и рыбку съесть.

Ага,а ещё забавно,что ты девственница должна умудриться посожительствлвать с ним до брака,чтоб он тебя в быту оценил,но обеспечивать не будет.Я логики не пойму вообще

каким искусством вы занимаетесь? вы думаете найдете нормального мужчину, для которого бережетесь?

Это как девственница и проститутка- богиня в постели)

Ну конечно, я рассчитываю на нормального. Зачем ненормальный?)

Одновременно

Патриархальные мужчины считают, что девушки которые берегут себя до свадьбы,что-то наподобие «синего чулка». Что у них мало требований к мужчинам, они хозяйственные и так далее. Конечно же, они очень глубоко заблуждаются.
К слову, помню как нашла статью в интернете, где парень писал что надо заводить отношение со скромными девушками, что за ними не надо ухаживать, не надо добавиться и много тратиться на них.
Вот такая несправедливость

"И так все будут содержать" - ох, какие же разочарования вас ждут впереди :)
В прочем, то, что вы описали - это действительно какие-то животные, а не нормальные люди

А расскажи подробнее, что они на свиданиях тебе говорят. Забавные они.

Какие разочарования? Я так думала ещё лет в 16, что все будут содержать. И так и происходит.

Ну а как еще? Жена с токсикозом дома, носит ребенка. Только мужчина содержит

Быть покорной и не отказывать в сексе. Пусть платят миллион долларов, чтобы когда они бросят, купить квартиру и устроиться на работу, чтобы обезопасить себя.
Заметила, если один берет, толпа мужчин набросятся и уничтожит тебя. Лучше быть закрытой и нетронутой.

Зачем девственность хранить? Никто не рискнёт выйти замуж/жениться без опыта совместной жизни и очевидно сексуальных связей

Не хватало совместную жизнь. Кто здесь выступает гарантом? Гарантируете вы спасти от охреневшего быдла, которые точно так же, как и богатые считают, что они тоже достойны счастья.

Ээ...вообще то многие женятся как раз таки, не пожив вместе. Зачем нужна свадьба, если вы и так вместе живете?

Мы с мужем поженились без сожительств.

Так ты сама себе противоречишь, говоришь бесит тебя патриархат а девственность хранишь для мужа, который будет «просто содержать»

Преимущество патриархов, что живя с ними можно не работать. Есть ещё плюшки, патриарх убежден, что в случае развода он должен все оставить жене, включая свою квартиру и уйти только с зубной щеткой. Минусы - быт, дети на жене в полном объеме. Лучше пополамщик, с ним и работать можно и быт он забирает во многом на себя.

Зачем быть их мечтой? Да и вообще, быть чьей-то мечтой? Живите так,как вам удобно и комфортно. Вы не должны и не обязаны соответствовать чьим-то запросам, идеалам и представлениям. Заниматься сексом или нет - тоже ваше личное дело. Хотите - занимайтесь хоть с каждым новым каждую ночь. Не хотите - не занимайтесь. Кому вообще это интересно? И вообще, ищите того, с кем вам будет хорошо. Не хорошо? Как говорится, "до свидания". А соответствовать чьим-то там запросам, надеяться на кого-то - дело неблагодарное и глупое.

Ну храню и что? В чем противоречие? Я не могу хранить ее, например, для подкаблучника?

Вы еще забыли про то, что он решает, куда вам идти, что покупать и что хотеть. Ну и побои за непослушание

Кажется, вы все в кучу смешиваете. Патриархальные мужчины, эмдешники...
Патриархальные разве требуют секс после услуги? Это не по-патриархальному, это по-современному, по-рыночному, по антисемейному. Патриархальные против секса до брака. Насчет эмдешников не знаю.

Это скорее домашний диктатор. Вы думаете, что таковы только патриархальные мужчины и эмдешники? Наивно.

Какой винегрет вы в своей голове намешали относительно нас, мужчин. Но дело не в нас, вы про себя то не рассказали. Какими вы свои идеальные отношения видите? Что в идеале хотите получить от мужика и что готовы предложить ему взамен?
PS Под содержанием мужики подразумевают полное постоянное мат. обеспечение, а не только на время беременности и кормления грудью

Да тут были такие, которые обещали полное содержание, а потом оказывалось, что ни на поликлинику, ни на маникюр денег они давать не собираются. "Пускай сама работает на свои хотелки"- вот такое у них содержание. Они сами решают, что жене нужно, чего она должна хотеть или расхотеть. Нет, дорогие мои, это не содержание. Содержание должно уж тогда быть, как у содержанок: вкусная еда, салоны, одежда, фитнес, бытовая техника, деньги на хобби, жилье и машина, мед услуги в лучших платных клиниках и так далее. Тогда да- содержание. Но и опять таки это зависит от доходов мужчины. Если он и богатый, то не факт, что он патриархал.
Ну а когда такой вот жмот, который даже на маникюр скупится, заявляет, что он в семье должен быть главным (что, на мой взгляд, уже- диагноз), то это смешно просто..

Мне тоже без интима подарки дарят 🤷‍♀️ стало быть, я тоже красивая

Какие подарки? Шариковая ручка это не подарок)

Например айфон. Есть такое, дарят.

Нет, с пополамщиком вы будете и работать и быт тащить в одиночку как овечка.
А обеспечивающий и с бытом не напряжет, спокойно оплатит помощниц.

Айфон стоит 120 к. Не вы не ваши родители столько даже не стоят

Где я что либо писала про шариковую ручку? Цитату сюда

Был уже подобный стон. Очевиден расчёт, что молодой миллионер польстится на это белокурое чудо. Только и общаться надо с миллионерами, а не лезть на бедняцкий форум, где большая часть имеет отклонения по психике, ещё такая же страдает от "подруг" и за "подруг", не думая о своих семьях, которые надо создавать.

Вы снова рассказываете про хотелки каких-то ваших знакомых мужиков. А я про ваши хотелки спрашиваю. Пока, из того что вы рассказали, понятно, что лидерство мужчины над собой вы не потерпите. Два лидера в семье не уживутся. А значит вы хотите быть первым номером, а мужчина должен быть в подчиненном положении. Я правильно понял? Из вашего лидерства следует, что вы ищете подкаблучника, маменькиного сынка, половую тряпку, альфонса или проститута. Правильно целеполагание обозначено? Дальше, кто кого должен содержать в вашей ячейке общества? Вы каблука, он вас или пополам?

Разумеется, не смогут. Но мечтать не вредно. Плохо только, что они своё дерь мо в головушке в Интернет несут.

У мудэ логики нет. Они напуганы до ус рачки, невротичны и фрустрированы. Им все время кажется, что им все должны.

Мужчина не содержит. Умные люди беременность планируют, а это значит, что они заранее формируют финансовую подушку, которая позволит компенсировать отсутствие поступлению в семейный бюджет от жены на период беременности и декрета.

Просто у современных мужиков в голове каша из сексуальных комплексов, образа мачо и дремучих представлений 19го века.

Современные мужчины не «патриархи». Они на словах все львытолстые, а в одиночку сегодня содержать женщину мало кто может. Иначе бы 80% женщин в России не работали бы.

Можно подумать, что раньше много кто мог. В какой момент в истории было много способных содержать? В СССР все работали, т.к. на зарплату одного только мужа особо не поживешь. До этого в царской России обеспечивать могли только дворяне (и то не все), коих было сильно меньше, чем простого народа.

Альфонса или проститута? чего? Я сказала, что ищу нормального, вроде, все расписала. Откуда альфонс и проститут? Я девственница, зачем мне проститут? Я писала про то, что мужчина содержит женщину, когда она в декрете. Альфонс этого сделать не может. Зачем мне альфонс?

Мужчина содержит, ведь он не уходит с работы

Ну и что, что не уходит? Еще раз повторюсь, что самый правильный вариант - это совместная фин. подушка, накопленная заранее для запланированного рождения ребенка. Во время беременности и декрета снижение доходов в семейный бюджет компенсируется деньгами из этой подушки.

Лучше одной жить. Не нужен ни пополамщик, ни патриархал

Понятие о норме у всех разные. По мне нормальный мужчина никогда не будет иметь никаких отношений с претендующей на лидерство женщиной. А вы явно претендуете на лидерство. Но содержать не хотите, значит альфонсы отпадают. Суммируя получаем, что предел ваших мечтаний - это тряпка-маменькин сынок-каблук, способный содержать вас хотя бы на время декрета. Я правильно уловил, вы именно такого "мужчину" ищете? Хотя слово "мужчина" тут мне кажется не совсем уместно

Сначала объясните, в чем, по вашему, выражается мужское или мое лидерство

Лидер - это человек, принимающий ключевые решения в семье или любом ином коллективе и берущий на себя ответственность за их воплощение в жизнь и за результаты этих решений. Все прочие члены коллектива должны ему подчиняться, иначе ничего хорошего данный коллектив не ждет. Т.е. в любой нормальной семье должен быть 1 ведущий и остальные ведомые. А вы пишете:" ... что он в семье должен быть главным (что, на мой взгляд, уже- диагноз)". Т.е. для вас главенство/лидерство мужчины - диагноз, это для вас неприемлемо. Вам светит только маменькин сынок, подкаблучник, все прочие узнав о ваших взглядах будут мгновенно с вами прощаться навсегда. Тем более мужчины традиционных патриархальных взглядов. Зачем вы про них пишете не вполне понятно, ведь вы им не пара, как и они для вас. Пишите лучше о каблуках, это полезней для вас.

Пишу о них, потому что обычно ко мне подкатывают патриархалы. Я выгляжу скромно и мило, говорю вежливо. Принимать решения в паре должен тот, кто умнее хотя бы в той сфере, где надо принять решения. Это не обязательно будет мужчина, в паре может быть умнее и женщина тоже.
Теперь вам вопрос: для вас мужчина, которому нравится выполнять просьбы женщины и заботиться о ней - это подкаблучник?

Нравится выполнять просьбы женщины?
Именно в такой постановке вопроса это не просто подкаблучник, это бдсм мазохист на поводке!

И опять все уходит в плоскость денег, если содержит да все равно как хоть на половину хоть на треть хоть на 1 десятую
То голос мужчины решающий, вас никто не заставляет гладить шнурки и вязать каждый день новые носки,
Когда говорят слушаться это решения абсолютно другого плана
Если деньги мужа то его голос в приоритете куда вы едете в отпуск
Что вы купите 85 дюймовый телек
Или 60 дюймовый и набор разноцветных лампочек?
Мнение женщины он будет учитывать так как он ее любит и заботится, но решение последнее за ним, вы это можете понять?
Вы же все поголовно хотите за деньги мужчины еще им и управлять, так не бывает как бы вам этого не хотелось, только во сне

Или по другому в добавление к предыдущему сообщению,
Просто логика,почему то тяжело доступная женщинам, вот я встречаюсь или живу уже с ней не важно
Подарил ей все тот же айфон для примеру
Говорю а давай вот сделаем вот это, а она упирается и говорит нет я вот по своему хочу
Или например на следующий или поям в тот же день я на минут 15 опоздал на встречу, а она закатывает скандал как я посмел опоздать. Раз два три такое повторяется
Все мне смысл делать такой женщине подарки и что-то для нее? Если она делает все по своему? Все подарки там содержания закончились, можешь дальше делать по своему обижаться и качать права

Господи, какую *** вы несёте... если у мужчины нет денег чтобы пару лет жену в декрете на свой доход содержать, то рожать от него - это сумасшесвие.