Мужик должен

Вот на фразе - вели совместное домашнее хозяйство вы по-рили весь свой красочный проект. Такая же грубая логическая ошибка содержалась в этом приколе про Ленин-гриб. Я посмотрела и ржала, когда они ржали.)))))))))

Вели совместное домашнее хозяйство в СССР

Так живите один,никто вами не воспользуется и требовать ничего не будет)))а еще лучше с мамой,тогда и ответственность она за вас нести будет)

так наоборот же. обеспечивать семью - это его единственная обязанность у мужика в семье. раньше была еще защита, но сейчас-то от кого защищать. все остальные обязанности в семье - на женщине, а мужик лишь помощник. так что не надо ныть, это минимальные требования ведь!

С начало за мужика несёт ответственность родители, а потом его женщина.

Мужчина очень и очень чего много должен. Потому что он мужчина, а не блохастая кошка! Мужчина должен использовать свой ум, во благо детей себя и семьи! Он ведь мужчина а не блохастых кот!
Меня уже давно не удивляют табуны бездомных блохастых кошек. Которые кроме самооценки и оджеки ничего не имеют, ибо все вбухали в себя! Все в себя!
Меня сейчас удивляют блохастые коты, которые к тому же стремятся! Или спиваются, и идут под откос, под каблук!

Поэтому подучите, малыш, логику, потом будете с нами тягаться.
Азы логики по данному вопросу следующие:
1. Нах вы ей нужны, если она должна работать, сама шуршать по хозяйству и ребенка воспитывать;
2. Нах вы ей нужны, если она должна делать все, что перечислено в п.1 и еще самой платить за свою красоту и ухоженность;
3. Нах вы ей нужны, если к п.п. 1 и 2 она еще должна быть для вас женственной, опять же, за свой счет.
Вот когда выучите это все и найдете, чем ее привлечь и удивить, и будете создавать темы. Успехов!)

Хотел тут было написать "умнопост", но отвечу проще:

САСАЛАЙ МАКАЛАЙ!

Россия заминает 1 место в мире по количеству женщин руководителей - 45%, а по продолжительности жизни - 106.
Япония занимает одно из последних мест в мире по количеству женщин руководителей, но 1 по продолжительности жизни.
И вообще список стран по количеству женщин-руководителей выглядит так: При этом среди лидеров рейтинга находятся и другие бывшие союзные республики, в том числе Латвия (41 %), Литва (39 %), Эстония (37 %), Грузия и Армения (по 35 %). В десятку стран с наивысшим удельным весом женщин среди руководителей бизнеса также входят Индонезия (41 %), Филиппины (40 %), Таиланд и Китай (по 38 %). Для сравнения: в Японии только 9 % старших менеджеров– женщины, далее идут Голландия (10 %), Швейцария (13 %), Германия, Дания, ОАЭ и Индия (по 14 %), Великобритания (20 %), США и Испания (по 22 %).

В теории да логично. Но не подтверждено практикой. Масса семей, где работают оба, но бытом полностью занимается жена. Более того есть примеры где всем занимается жена, а мужик тока пьёт и буянить.

Раз такие семьи существуют. Значит женщины в них видят какой то отличный от вашего смысл.

Соглашусь с вами )

Слишком примитивный ответ.

Как это примитивный?)) Или мужик теперь еще хочет, чтобы я и за него еще и подумала?))))) 😄

ну так это потому, что у нас и на всей территории бывшего ссср есть "женские" сферы, где нет мужиков. дошкольное и школьное образование, например.

Естественно примитивный, не могут же все работающие и тянующие быт женщины быть тупицами.

Вот с совместным ведением хозяйства вы, автор, погорячились.
Напишите ещё, что мужчины включены в воспитание детей наравне с женщинами. Вот смешно будет.

Дети так то и нужны больше женщинам.

кобы, на его плечах лежит обеспечение семьи Поэтому возникает вопрос - откуда у женщин в голове это убеждение?
_____________________________________________________________________________
ОТВЕТ: потому, что в детстве им (бабам) не объяснили, что "жена" и "содержанка" = это не одно и тоже, всё это усугубляется вагиноцентризмом в терминальной стадии (полагают, что их ссаная дырка = венец Творения и центр Мироздания), соответственно, по мнению нынешних гавносамок-потреблядей-содержанок (нужное-подчеркнуть!), мужчины им должны ВСЁ и ВСЕГДА. В итоге нынешнее оборзевшее бабьё полагает, что "жена" - это содержанка, которая ещё и командует своим содержателем))

а в чем печаль-то? ну не хочешь обязанность мужика в семье выполнять, пугает это тебя, обижает - так не заводи семью. это ж дело добровольное.

Там просто наивысшая концентрация, у нас во всех сферах женщины руководители.
Женщины в 37% случаев имеют высшее образование, а среди мужчин — лишь 29%. Мужчина зарабатывает больше, но часто простым рабочим.
Если он вдруг пойдет в обычную школу (с невысокими зарплатами), то скорее всего 1) его не возьмут; 2) у него не будет девушки лет до 40. У меня знакомый работает учителем, получает меньше меня в 2 раза, но его родители содержат очень хорошо, кроме этого он имеет депутатские амбиции уровня города.
В США у учителя-мужчины тоже не часто нет девушек. Но они молчат об этом, если объявят, что не могут найти пару, то их обвинят в национализме, так как в США 2 млн афроамериканок не могут найти мужа. Поэтому в возрасте 45 лет каждая пятая женщина и каждый четвертый мужчина не имеет детей.

Да, нет, государства создают неразрешимый конфликт интересов. С одной стороны женщинам надо зарабатывать, но с другой стороны ей нужен добытчик, чтобы сильно заработки не уменьшались из-за декретов и воспитания детей. То есть буквально стимулирование женской занятости = стимулирование бездетности. Бездетность-то и раньше была выгодна для женщин, особенно для женского здоровья, но сейчас стала намного выгоднее, чем рождение и воспитание детей. Если только не использование детей для выбивание алиментов, но в нашей стране 70% не получают полной суммы алиментов, в США 60% не получают полной суммы алиментов, не говоря о том, что эти 2 страны на 1 и 2 месте по количеству заключенных.

а трудится всегда обоим - ради общего результата я гляжу вам это не устраивает:)

Мужик должен - это, в современной реальности, сказка для потребляшек и принцесс, которые с бабьих ям повыростали и торгуют собой направо и налево.
Да, если мужчина и содержал женщину, то она, практически являлась его собственностью. Женщина знала, что если она хвост поднимет перед кем-то левым типом или спетляет на сторону, то ее, либо камнями закидают, либо растерзают приматы. То есть, женщина находилась под обеспечением и защитой мужчины. Бесхозная женщина - считалась легкой добычей для дикого мира. Сейчас же, когда таких прям опасностей нет, то бабы делают, что хотят и с кем хотят, а стереотип остался, и они ссылаются на былые времена добытчиков итд. Смысл вкладываться в то, что потом свалит к кому-то, отхапав половину недвиги и подсадив на алики? Правильно - никакого.

А нах она нужна?

вот это и есть главный вопрос - нафиг тебе женщина и семья в принципе? живи один. можно с котиками.

Да на уй нужно ваше «содержание» женщины, как скотины бесправной. Нет уж, не загоните теперь в домашнее рабство нас обратно. Хотя... у вас же от этого и бомбит, мудэ. :-))))

Автор, бабы с антимужских движений за это и бьются, побежденные войной украинки из деревень мстят таким путем россии. Блокируют путь на нормальных женщин, убеждая что нормальных нет. И если не согласен на рабство и долги для конченных снг шниц колхозных, то онанируй один. Это у них единственное правило, все как одна под копирку эту ерунду воняют

Эпоха феминизма - это эпоха равноправия?
В целом, вопрос странный. Очевидно же, что природой так устроено, что на женщину возложена функция рождения/воспитания. Большинство семей с детьми, а потому и социальные роли у супругов разнятся.
Молодые бездетные семьи могут размышлять на вашем уровне, а дальше это уже инфантилизм.

Если мужчина хочет жить в семье, то он выполняет в ней определённую роль.
Если эта роль его не устраивает, тот бегает по бабам и не несет никакой ответственности.
Если ему не светит ни одно ни другое, то он пишет на форуме гневные оды )

Ну так ты сама и живёшь с котиками.