Равноправие - что это? Нужно ли равноправие современным девушкам? А современным пацанам? Если да, то зачем? Возможны ли крепкие семьи в равноправии и хорошая рождаемость? Каким вы его видите сегодня? Отличается ли оно чем-то от СССР-вского равноправия или равноправия в США и других странах? Я выскажу своё мнение как живут обычно люди в равноправии:
В "равноправии" оба равны в правах. На свидании каждый платит за себя в кафе. Оба работают. Оба содержат семью. Из обеих зарплат оба сбрасываются в общак на:
а) расхода ЖКХ + все расходы по дому
б) на продукты
в) на не предвиденные расходы
Остальные деньги каждый тратит на своё усмотрение, либо хранит на карточке.
Каждый сам себе готовит еду. Каждый сам себе стирает в стиральной машине. Каждый сам себе гладит вещи.
Один раз в месяц делается "ГЕНЕРАЛЬНАЯ" уборка - это когда в квартире все протирается вплоть до пыли на лампах. 1 раз в неделе делается "НЕДЕЛЬНАЯ" уборка. 1 раз в день делалается влажная уборка. И существует правило: разлил? Прибери сам!
Свою тарелку, чашку каждый моет за собой сам. Крупную посуду, тарелки, кастрюли заливают и вечером всё скопом ставят в посудомоечную машину. Запускает эту машину, равно как и делает утреннюю влажную уборку ровно тот, чья очередь. Как правило очередь определяют правилом "чётный-нечётный день, то есть по очереди".
А что вы думаете об этом дамы и господа?
Дурости все это. Живите счастливо понимайте друг друга уступайте другу другу! Никогда все одинаково не бывает. Всегда есть взлеты и падения. Хотя большинство мучает друг друга. Вот вбивают с малку в голову что так положено и все. Сейчас такое время что жить можно как угодно и никто Вас за это не осудит.
Только в случае, если женщина не рожает и не рискует беременностью в сексе. Иначе это уже не равноправие.
Вы вообще о чем толкуете? Равноправие это право самим выбирать как и что делать, а не вот это все совдеповское что вы пишите.
Равноправная женщина сама имеет право решать найти ей мужчину или остаться одной, какой тип мужчины это будет - партнер, "сыночек", "папуля" или пополамщик позорный.
Это соседство какое-то. Вот у нас с мужем равноправие. Бюджет общий, все дела по дому общие. Ответственность за семью обоюдное, любовь и уважение взаимны.
А вы там считайте высчитывайте свои копеечки, главное чтоб было с кем.
Думаю вы не видите различия в словах "право" и "обязанность"
Это соседство какое-то. Вот у нас с мужем равноправие. Бюджет общий, все дела по дому общие. Ответственность за семью обоюдное, любовь и уважение взаимны.
А вы там считайте высчитывайте свои копеечки, главное чтоб было с кем.
Самое важное не сказала - никаких детей! Пополам это строго без детей.
тема толяныча\ классика
жыырного бегемота
46 лет..200кг
живет с усатой мамкой
топит за муде
дегенерат
Автор, Вы юридически абсолютно неграмотны.
Равноправие - равные права.
А Вы пишете о равных обязанностях. Это совершенно разные юридические категории. Ваши рассуждения по этой причине бессмысленны.
Автор, Вы юридически абсолютно неграмотны.
Равноправие - равные права.
А Вы пишете о равных обязанностях. Это совершенно разные юридические категории. Ваши рассуждения по этой причине бессмысленны.
Это вы не правы юридически. К примеру патриархат накладывал на мужчин обязанности содержать семью, но при огромных правах в семье. А женщину наоборот обделял правами, но за это отсутствие прав в семье она имела право не работать. Сейчас же наоборот у женщины появились равные права и автоматически появилась обязанность работать. То же самое у мужчины. Потому права ни когда в мире не существовали без обязанностей. Мне очень понравилось недавно по ТВ, как нашему Великому Президенту докладывала одна юная юристка: ....... и я хочу иметь много прав ....... Он её тут же прервал и сказал: .........а обязанности??? )))))........И все засмеялись в аудитории )))))
Это вы не правы юридически. К примеру патриархат накладывал на мужчин обязанности содержать семью, но при огромных правах в семье. А женщину наоборот обделял правами, но за это отсутствие прав в семье она имела право не работать. Сейчас же наоборот у женщины появились равные права и автоматически появилась обязанность работать. То же самое у мужчины. Потому права ни когда в мире не существовали без обязанностей. Мне очень понравилось недавно по ТВ, как нашему Великому Президенту докладывала одна юная юристка: ....... и я хочу иметь много прав ....... Он её тут же прервал и сказал: .........а обязанности??? )))))........И все засмеялись в аудитории )))))
У тебя сейчас есть право не работать. Что не так ?
Работать - это право , а не обязанность.
Вот сами все путаете, потом неправильные выводы делаете.
Это вы не правы юридически. К примеру патриархат накладывал на мужчин обязанности содержать семью, но при огромных правах в семье. А женщину наоборот обделял правами, но за это отсутствие прав в семье она имела право не работать. Сейчас же наоборот у женщины появились равные права и автоматически появилась обязанность работать. То же самое у мужчины. Потому права ни когда в мире не существовали без обязанностей. Мне очень понравилось недавно по ТВ, как нашему Великому Президенту докладывала одна юная юристка: ....... и я хочу иметь много прав ....... Он её тут же прервал и сказал: .........а обязанности??? )))))........И все засмеялись в аудитории )))))
У тебя есть право не работать. Бомжи не работают и их в тюрьму за это не сажают.
Это вы не правы юридически. К примеру патриархат накладывал на мужчин обязанности содержать семью, но при огромных правах в семье. А женщину наоборот обделял правами, но за это отсутствие прав в семье она имела право не работать. Сейчас же наоборот у женщины появились равные права и автоматически появилась обязанность работать. То же самое у мужчины. Потому права ни когда в мире не существовали без обязанностей. Мне очень понравилось недавно по ТВ, как нашему Великому Президенту докладывала одна юная юристка: ....... и я хочу иметь много прав ....... Он её тут же прервал и сказал: .........а обязанности??? )))))........И все засмеялись в аудитории )))))
Когда это женщины при домострое не работали? Пахали как кони! Чем больше прав у мужчины, тем больше он запрягает женщину.
Женщины боролись за равные права. За равные обязанности они не боролись, потому что обязанностей у женщины всегда было много, а прав не было.
Понятно?
И ваша схема в целом выглядит нормально. Для равных людей - возраст , внешность , интеллектуальный уровень, зарплата при этом у мужчины должна быть на 30% выше.
Почему? Потому что в нашей стране такая статистика. Женщинам платят меньше только из-за того, что они женщины. Равноправие пока не достигнуто в РФ.
И когда появляется ребёнок 1,5 - 2 млн ложится обеими сторонами на банковский счёт женщины. Женщина может свою часть не вносить, то есть ваши 750-1 млн рублей должны быть на счете.
Это вы не правы юридически. К примеру патриархат накладывал на мужчин обязанности содержать семью, но при огромных правах в семье. А женщину наоборот обделял правами, но за это отсутствие прав в семье она имела право не работать. Сейчас же наоборот у женщины появились равные права и автоматически появилась обязанность работать. То же самое у мужчины. Потому права ни когда в мире не существовали без обязанностей. Мне очень понравилось недавно по ТВ, как нашему Великому Президенту докладывала одна юная юристка: ....... и я хочу иметь много прав ....... Он её тут же прервал и сказал: .........а обязанности??? )))))........И все засмеялись в аудитории )))))
Говорю Вам как юрист по 1му ВО.
Ваши рассуждения лишены логики и смысла. Права и обязанности - это разные юридические категории, они вообще не обязаны соответствовать друг другу. Если Вы рассуждаете об обязанностях, то и говорите о равенстве обязанностей, права тогда тут ни при чем вообще.
Не вижу в равноправии ничего плохого на современном этапе. Далее, конечно, женщина переложит все действия на мужика, она ж хитрее. Так что матриархат это данность.
Зачем вы тогда нужны друг другу? Ради секса? Любовью и отношениями здесь не пахнет. Секс сделали разбежались и все, а жить то вместе зачем? Считать денежки, и все такое?
Когда это женщины при домострое не работали? Пахали как кони! Чем больше прав у мужчины, тем больше он запрягает женщину.
А я ни где не писал обратного. Было и такое. Далеко не везде, ибо для многих женщин в патриархате занятость по дому и огороду и являлась по сути работою. Но в тех случаях, где она обязана была добывать деньги и при этом не имела равных прав с мужчиною - это конечно было не честно.
Женщины боролись за равные права. За равные обязанности они не боролись, потому что обязанностей у женщины всегда было много, а прав не было.
Понятно?
И ваша схема в целом выглядит нормально. Для равных людей - возраст , внешность , интеллектуальный уровень, зарплата при этом у мужчины должна быть на 30% выше.
Почему? Потому что в нашей стране такая статистика. Женщинам платят меньше только из-за того, что они женщины. Равноправие пока не достигнуто в РФ.
И когда появляется ребёнок 1,5 - 2 млн ложится обеими сторонами на банковский счёт женщины. Женщина может свою часть не вносить, то есть ваши 750-1 млн рублей должны быть на счете.
Нет. Не понятно. И поясню вам, что вы в корне не правы. Как раз-таки обязанности с женщины были сняты. К примеру в патриархате ребёнка после развода оставляли отцу, а после смены на равноправие стали отдавать матери. Обязана была сексуально отдаваться мужчине в любое время. Сейчас она открыто может его послать на 3 буквы. Тогда она обязана была следить за домом и едой. Сейчас она также может послать на 3 буквы. Потому с момента, как патриархат сменился на равноправие, то произошли ровно 2 главные вещи, которые и перевернули вверх дном то общество в наше современное это:
а) Работать стали оба.
б) Не стало ни каких обоюдных обязанностей.
Это и есть равноправие!
Женщины боролись за равные права. За равные обязанности они не боролись, потому что обязанностей у женщины всегда было много, а прав не было.
Понятно?
И ваша схема в целом выглядит нормально. Для равных людей - возраст , внешность , интеллектуальный уровень, зарплата при этом у мужчины должна быть на 30% выше.
Почему? Потому что в нашей стране такая статистика. Женщинам платят меньше только из-за того, что они женщины. Равноправие пока не достигнуто в РФ.
И когда появляется ребёнок 1,5 - 2 млн ложится обеими сторонами на банковский счёт женщины. Женщина может свою часть не вносить, то есть ваши 750-1 млн рублей должны быть на счете.
Мужчинам и женщинам в нашей стране платят абсолютно одинаково за один и тот же труд. Если вы не согласны, то назовите пожалуйста мне хоть одну государственную отрасль, где были бы разные зарплаты за одну и ту же должность. И сразу пожалуйста, укажите город, название организации, адрес и фамилию директора. Завтра его уволят с "волчьим билетом". Жду вашего варианта такой отрасли.
Говорю Вам как юрист по 1му ВО.
Ваши рассуждения лишены логики и смысла. Права и обязанности - это разные юридические категории, они вообще не обязаны соответствовать друг другу. Если Вы рассуждаете об обязанностях, то и говорите о равенстве обязанностей, права тогда тут ни при чем вообще.
Хреновый вы тогда юрист. В унитаз выбросьте свою корочку. Любая должность даёт человеку привелегии и накладывает обязанности. Тоже самое было и в патриархате: у мужчины была обязанность содержать за огромное колличество привелегий-прав, а у женщины была куча обязанностей по дому за право не работать.
Сегодня в раноправии в семье нет ни у кого обязанности содержать и ни каких других обязанностей нет. Это и означает, что права друг к дружке у них равные.
Не вижу в равноправии ничего плохого на современном этапе. Далее, конечно, женщина переложит все действия на мужика, она ж хитрее. Так что матриархат это данность.
+1. Лайк вам поставил. И согласен с тем, что в равноправии плохого ни чего нет. С последней фразой не согласен ибо считаю, что такого ни когда не будет. И то, что у нас сейчас творится последние 29 лет - это демка матриархата и является случайным мракобесием в виду смены нашего строя в 1991-ом году. У меня нету даже тени сомнения, что через 11 лет всё станет обратно на свои места и будет так, как раньше, то есть равноправие. Тенденции к этому все идут. Если у вас будет желание, то в 2031-м году можем дружно проверить моё пророчество.
Зачем вы тогда нужны друг другу? Ради секса? Любовью и отношениями здесь не пахнет. Секс сделали разбежались и все, а жить то вместе зачем? Считать денежки, и все такое?
Люди? Другу другу? На хрен не нужны. И именно это мы и наблюдаем. Ради секса? Я вас умоляю не надо лирики. Не будут они даже ради секса встречаться, если между ними одна ненависть и отсутствие положительных эмоций. Что будет? Чуть позже пойдут в массу биороботы и секс будет доступен любому человеку и не дорого. Тогда М и Ж будут нужны только для рождения ребёнка. И скорее всего жить они вместе вообще не будут. А будут ГБ - гостевые браки. Нечто очень похожее, как в фильме "Планета Капэкс". У нас всё идёт к этому. В той ситуации, которая у нас сейчас есть это будет не плохой выход из создавшегося патового положения.
Правильно! Вот вы и подтвердили мои слова! Именно конституцией были утверждены равные права в 1917-м году между М и Ж и с этого момента времени в нашей стране и началось это "равноправие". Приятно наблюдать, что здесь есть хоть одна образованная личность!!
Правильно! Вот вы и подтвердили мои слова! Именно конституцией были утверждены равные права в 1917-м году между М и Ж и с этого момента времени в нашей стране и началось это "равноправие". Приятно наблюдать, что здесь есть хоть одна образованная личность!!
Она пытается сказать что равные права тебе гарантирует Конституция вне зависимости от наличия работы у тебя. Женщина имеет право выбирать работать ли ей или найти обеспечуна.
Она пытается сказать что равные права тебе гарантирует Конституция вне зависимости от наличия работы у тебя. Женщина имеет право выбирать работать ли ей или найти обеспечуна.
Это также верно!! Отныне ни кто в браке не обязан работать. А питаться они будут солнечными лучами - будут фотосинтезировать ))))))))))))))
А по поводу обеспечуна: 3% богатых олигархов на 98% шкур не хватит. А это значит, что 95% тунеядок будут в пролёте, "как фанера над Парижем" ))))
Это также верно!! Отныне ни кто в браке не обязан работать. А питаться они будут солнечными лучами - будут фотосинтезировать ))))))))))))))
А по поводу обеспечуна: 3% богатых олигархов на 98% шкур не хватит. А это значит, что 95% тунеядок будут в пролёте, "как фанера над Парижем" ))))
Да, никто не обязан в браке работать. Прикинь.
Это также верно!! Отныне ни кто в браке не обязан работать. А питаться они будут солнечными лучами - будут фотосинтезировать ))))))))))))))
А по поводу обеспечуна: 3% богатых олигархов на 98% шкур не хватит. А это значит, что 95% тунеядок будут в пролёте, "как фанера над Парижем" ))))
И что? Думаешь они побегут по инцелам и мудешникам?