Если полностью зависим от мозга, есть ли тогда душа?

В том то и дело, что у кошки это осознание идет от человека. У человека же оно врожденное. Убийца понимает, что не прав, даже если избежал наказание.

Убийца понимает что не прав, потому что это прописано в уголовном кодексе и он это знает)) но это не значит, что его будет мучать совесть

крестоносцы не были монахами, обычные мужики, причем нищеброды.
теперь осознай, что насильно крестить нельзя. я могу тебя хоть каждый час насильно окунать и крестом по лбу бить, ты ж не уверуешь.
убивают типа неверных типа мусульмане вообще-то террористы - организации наемных убийц, где религиозных людей вообще нет.
самый мощный инструмент управления сейчас - сми и интернет, чот они вовсе не религиозными постулатами пользуются, а как раз обратными. чойта они?
и что характерно, твоему разуму-то на это пофиг. потому что эффективному размножения вся эта фигня не мешает.

Совесть является инстинктом, выработавшимся у стайных животных, она удерживает их от поступков, за которые можно расплатиться жизнью.

1. Например, я не убиваю не только поэтому. Если даже не будет УК у меня все равно будет осознание, что убийство это преступление.
2. Он все равно понимает, что поступает гадко. У животного и мысли такой не возникнет.

Нет более противоположных лагерей, чем трансгуманисты и астральщики :-D

так первичен инстинкт. у тебя могут не работать рефлексы по каким-то причинам (травма мозга, например), но инстинкт-то останется.
инстинкт самосохранения делится на два вида - непосредственно самосохранения и инстинкт сохранения вида (это вот как раз и спасение детей, и защита родины, и спасение утопающих и пр). и есть еще инстинкты. иерархический, например.

О, иерархический инстинкт!
Если начальник предлагает девушке отсосать у него за должность, а она отказывается. Получается, она сильнее своих инстинктов и не стремиться забраться повыше через унижение? Значит люди отличаются от животных?

нет, просто она верит в более сильного и вышестоящего альфа-самца - государство (и в частности его представителя - полицию).

И как ей государство и полиция помогут забраться повыше?

По науке, души нет. А у верующих людей мнение иное.

Кинь ссылку на доказательство отсутствия души у человека.

ну так поможет доминировать над начальником. иерархический инстинкт же про это.

если верить (ибо ведь тоже не доказано, теория только) науке, то наш мозг - это то, что дала природа какой-то вымирающей обезьяне, чтобы та перестала жрать бананы с ветки, а взяла палку и пошла работать. так что на мозг примата возлагать надежды как-то неправильно.

1. Если сможет доказать факт домогательства.
2. Если у начальника есть реальная власть, то он отомстит ей мама не горюй.
3. Девушка отказывает при условии, что в полицию она не пойдет (не с чем, нет доказательств). Она и должность не получит и от начальства ответочка за неподчинение может прилететь. Выходит она руководствуется моралью, а не инстинктом? И отличается от животных?

Киньте ссылку на то, что душа есть.

ну не в полицию, так в сми или в ютубчег. в любом случае она знает, что инструменты для доминирования у нее есть, и поэтому есть выбор.
когда женщины в безвыходном зависимом положении, они плюют на мораль, ибо инстинкт самосохранения.

Это значит что он не хотел убивать, и теперь досадует. Если вы ХОТЕЛИ совершить некий поступок, едва ли вы в нем будете раскаиваться. За исключением того, если обстоятельства изменились, и поступок стал из мудрого бесполезным.

Мозг лишь принимает информацию и даёт команду другим органам. А вот, откуда инфа передается мозгу-это вопрос , над его разгадкой все бьются . )) Теорий много разных.

Человек со здоровой психикой не убийца .

вообще мозг мешает человеку развиваться. тоже из принципа самосохранения в основном. мозг же всегда за зону комфорта. это же мозг заставляет нас чувствовать эту искусственную ломку, когда что-то меняется. мозг мешает сидеть на диете, искусственно создавая чувство адского голода, если вдруг станешь есть меньше, ибо с точки зрения мозга в сытые времена надо накапливать жирок, и если вдруг поступление калорий сократилось, то это, значит, скоро смерть. и единственное, что может остановить этот жор - это инстинкт размножения, а точнее отсутствие секса и ломка по нему. но фиг он включится, если уже есть дети и хоть какой-нибудь партнер. ибо опять же - зона комфорта.

есть, но не у всех. и уровни развития сей нематериальной субстанции разнятся. от мощностей ангелов (в обличии человека в физ. условиях) до мощностей обезьян. От большего к меньшему. все есть. Но рай, ад и пр. - миф.

Я говорю не про астрал, когда всякие долб..бы лезут на ментальный план. Речь о неосознанном выходе. Википедия кстати утверждает, что большинство женщин имеет такой опыт. Из моих знакомых несколько человек его испытывали.

Читайте литературу, но не помешанных верующих, а тех же учёных. Например, книга "Мозг и душа", написал чувак, изучающий нейробиологию. В книге описаны опыты, доказывающие, что мыслительная деятельность зависит не от мозга. Точнее, что до момента, пока загорится в мозгу аксон, фиксируется так называемая пре-мысль, которую видимо производит душа.
В принципе можно не верить в душу, здесь четко работает закон - каждому будет дано по вере. Верующим в ад - натурально котлы с чертями, не верующим ни во что - ничего и не будет дано после смерти.
Будут как поленья лежать дожидаться следующей инкарнации. Про такие души хорошо сказано в тибетской книге мертвых. Такие души не выбирают, их словно с дыру засасывает в новую жизнь.

1. Если это не несчастный случай, значит в тот момент он хотел совершить убийство.
2. В каком случае это поступок (убийство) из мудрого становиться бесполезным?
3. Сегодня человек может захотеть вколоть себе в вены наркоту, а завтра а слезах расскаиваться. Когда будет в ломке лежать на больничной койке и сожалеть о своих поступках. Он ведь хотел наркоту, так почему жалеет? Увидел последствия. И убийца сожалеет (не всегда), потому что увидел последствия своих поступков. Или хотя бы понимает, что это нехорошо.

Я и не утверждала, что у меня есть доказательства. Знать и верить не одно и тоже.

Если он имеет настоящую власть, то назвать ее лгуньей ему не составит никакого труда. Еще и за "клевету" по закону ответила бы за свой язык на ютубе, так что мораль есть.

на ютубе и в сми доминируют не правдой, а силой эмоций.
я с трудом себе представляю, как можно сделать "социально положительным" имидж мужика, который домогался свою подчиненную.

Признать его "невинным страдальцем ", а её хищницей, стремящейся получить пиар и прикидывающейся овцой))))

да не получится.

эмоции первичны по отношению к разуму, автор. Они быстрее возникают и сильнее действуют. Эмоции могут управлять разумом, а разум эмоциями - не всегда.

Получится, еще как)))

Причём тут есть душа или нет. Человек полночью зависим от мозга вот в чем дело. За что отвечаете душа вопрос

Пишешь про эволюцию и тут же вводишь понятие лучший. Как так? Эволюции плевать лучший ты или худший. Для нее таких понятий не существует.

Душа же не орган тела, а религиозно-философское понятие. Это вопрос исключительно ваших предпочтений - верите вы или нет. Я лично не верю, мне ближе мозг и нейромедиаторы.

Это инстинкты.

прикольно! мне вот тоже всегда было интересно: а если создать мой клон, то он будет одушевлён и что за душа будет жить в нём? С мной и моей одушевлённостью всё понятно, но вот с нииим......

Вроде и верю в душу, т к человек верующий в принципе, но когда задумаешь хорошо над этим, то непонятно становится.