Если мужчина должен обеспечивать, должна ли женщина подчиняться?

Хуже чем собака

Быть безропотной рабыней?подчиняться только из-за материального обеспечения?!нет!

В идеале - никто и никому ничего не должен, это не кредитно-договорные отношения. Всё должно идти добровольно. Каждый в семье должен быть собой. Бревно в постели либо эгоистка - не надо жениться ни за какой борщ, и искать ту которая будет удовлетворять эмоциональную и эстетическую сторону любовных утех.
Самое глупое что можно сделать - это жениться из-за детей, нужды какой-то, когда к человеку не тянет. Всё встанет на свои места - нужда кончится, в случае с детьми - кончится терпение. Развод в таком случае неизбежен.
Не надо быть эгоистичным. Надо строить свое счастье так чтобы оно было самодостаточным и цельным даже если рядом никого нет. И когда встречается человек с которым хочется связать судьбу - личное счастье превращается в счастье двоих. Делая плохо своему партнеру - вредите союзу, семье, и, следовательно, себе.
Почему-то современные женщины перестали думать подобным образом. У многих в голове требования в виде минимальной суммы которую мужчина почему-то ОБЯЗАН тратить на нее ежемесячно. На более чем разумные пожелания как-то понимать жизнь мужчины, разделять его эмоции, удовлетворять в постели не только физиологически но эмоционально (многие мужчины любят кончать в ротик например), следить за чистотой одежды и наличием пищи, следить за собой, и ПО ВОЗМОЖНОСТИ работать, как вариант на пол-ставки - женщины на форумах страшно возмущаются считая это завышенными требованиями. Поднимая такие темы как двойные стандарты, неверность и подложное отцовство, нежелание мужчин становиться тряпками, делегирование прав теще, эгоизма - женщины на это даже не возражают, что подтверждает реальность и масштабность этих проблем, выгодных и удобных для женщин, ценой унижения, ущемления, и разорения мужчин. Но ставят минусы подтверждая невыгодность сопротивления мужчины женским хотелкам.
Торговля так торговля. Женщины, не удивляйтесь на симметричное отношение - если мужчина ДОЛЖЕН вам деньги - то и женщина ДОЛЖНА, как вариант, борщ и анальный секс.

Услуги повара и службы клининга мне лично не требуются, могу сам накормить кого хошь борщом, нисуазом, морсом и эклерами, постирать и погладить - всё тоже делаю сам. Секс - взаимно потребую оплату услуги мальчика по вызову. Более того, еще и вычту с женщины если не даст кончить в ротик а то и в попу не даст когда я этого захочу. Далее - услуги бытового ремонта такие как сантехника, электропроводка. Услуги доставки из магазинов, услуги по организации досуга с шашлыками, услуги извоза, услуги массажиста. Я кстати и сам не урод, могу и женщину украсить, за это тоже извольте заплатить а-ля за эскорт. Как бы женщина в минус не ушла около меня с Вашим меркантильным подходом

Ниже барышня написала за сколько она готова продать свою покорность. 250000 в месяц. Это конечно, дороговато. Проститутка 3000/ч, в месяц надо раз 12, итого 36000, с аналом в районе 50. Ну не суть. В глубинке у некоторых 250000 это годовой доход. А если для мужчины в понятие подчинения входит не изменять, причесывать волосы, готовить ужин, стирать и гладить ему одежду, т.е. все нормальные обязанности обычной жены - справедливо ли такое требование женщины в обмен на выполнение своих обычных обязанностей? 250000 в год - в глубинке получают не дворники, не консьержи, не лентяи, и не охранники, а квалифицированные, непьющие и работящие токари, сварщики, фрезеровщики и прочие хорошие специалисты.

Какая прелесть! Давайте знакомиться. Мне 39, хата около Москвы своя, есть дача. Скоро ипотеку выплачу, и даже сейчас и колготки, и чулочки и пальтишко - это можно. Не привередливый. Эмоциональный, позитивный. Но критичный, т.к. по другому низя - общипают. Не пью, не курю. Руки не из ***, от стряпни будете свободны - на кухне царь, возможно и Бог. Секс люблю, в ротик кончать люблю. Люблю природу и познавательное. Только вот есть БЖ и 2 детей, часть денег уходит им. Если не смущает - рад буду пообщаться.

Должен, разумеется.

Когда женщины вышли из опеки семьи, они и потеряли защиту семьи. Вина женщин что их бросают лежит на них самих. Феминизм женщин и лежал в основе свободы женщины за кого выходить. А раньше девушек и защищали от всяких проходимцев, люмпменов и других лиц.
Женщины считали что выбирали меньшее как им казалось из зол, но оно оказалось не менее проблемным.

Я не женщина, а мужчина, но выскажусь. Обеспечивал всех своих женщин, если и работали до меня, то со мной, увольнение было условием отношений. Обеспечивал именно и только потому, чтобы было полное подчинение, потому что строптивая баба - это мужик, а я, к сожалению, не латентный ***. Так что 100% обязана подчиняться полностью, быть вещью, если угодно, именно за обеспечение.

Удивительные вещи рассказывает. Как и кто защищал то? Пистить имел право свою собственность муж как сидорову козу. И епсти кого хочешь. А если из аристократии, аль купечества- то в монастырь сдать и жить в свое удовольствие. Это помимо того, чтобы пистить. А захотел- мог в проститутки отдать.

Есть куча проституток и просто девочек глупых или из деревень, которые будут очень рады давать и за 500 рублей за раз. Сам услугами проституток не пользуюсь, просто в курсе темы и лично таких знаю. А вообще если мужик правильный: властный и бабу принимает только за дырку, найдутся сотни, готовых давать ему бесплатно! Опять же по опыту знаю.

Да пошли вы я не собираюсь никому подчинятся это унизительно.И замуж не пойду ни за что

Не верю. Женщины же вымерли. Так что только *** может так написать... Я б на тебе, может, и женился, и похрен, что ты ***, а я нет, зато ты настоящая женщина))))).

согласен на 200 %, что мужик должен нести ответственность за Жену. Но это не означает, что он должен распоряжаться её жизнью. Нужно просто по-человечески относиться. Не как к служанке, которая должна готовить, подавать, потому что ЖЕНЩИНА, а как к равному человеку, имеющему право на самоопределение. Муж должен быть защитником Жены, а не её угнетателем. Я работал в восточных странах: Иран, Пакистан, Афганистан, ОАЭ. Видел, что исламисты делают с Девушками во имя веры. Настоящий мужик должен полностью доминировать над ЖЕНЩИНОЙ только в двух случаях: угроза её жизни и здоровью; и когда надо оградить её от тяжёлой физической работы. Всё остальное должно решаться коллегиально между людьми

Схема ли он тебе должен, ты контролировать то себя не можешь, а ещё про быт говоришь. Типичная ***

С ***

Женщина не друг, а мужчина не банкомат. Сами себя обеспечивайте. За....ли с каким-то мифическим уютом своим

Ох и *** ты редкостный. Одной бывшей жены и алиментов не хватило, теперь ещё вторую ищет

Идите вы на *** со своим уютом. За...али. У меня в квартире и без вас уютно

Конченный?Девушка не должна подчиняться,так и мулан не обязан обеспечивать.А насчет прокладок это было совсем лишнее.Такие как вы полные идиоты

Хах, ты совсем даун? Про свою мать не забывай, или у тебя 2 отчима? Никто из женщин не хочет сраные месячные, они никому не нужны. А ты несёшь ересь, 5 летний ребенок.

То есть "умный мужчина" = "абьюзер"? Психически здоровому человеку нет необходимости самоутверждаться за счет других людей, особенно зависимых от него, особенно родных. А о рабах мечтают только рабы. Но какое отношение они имеют к умным мужчинам?

мда

Даже собаку не завести,ведь ты никого не должен обеспечивать,а снощатся любишь небось.

А альфонс, как ты доить этих тетек,?!

Однако много тиранов в семьях посмотрите сериал "кризисный центр" ьам прл них и говорят и показывают

Нет бабы нет проблем. За всю жизнь побывал в очень многих дырках(примерно 700 едениц). Больше у них ничего нет. Ни ума ни фантазии...ничего. Так из-за этой хлюпающей дырки...портить себе жизнь?

Да как в том фильме"По идеее пора ***,но мы еще не жрали"

У нас 21й век на дворе! Конечно, женщина не обязана подчиняться мужчине, который ее содержит, она же не рабыня! Но тогда будет, как в анекдоте:
- Дорогая, у меня к тебе 3 вопроса...
- В рот не возьму!
- Тогда 2...
- В попу не дам!
- Тогда 1...
-Хм... какой?!
- Ну и *** ты мне такая нужна?!!!
*звук пинка и визг летящей из дома женщины.
:))) В этом анекдоте вся суть отношений между М и Ж.
Если мужчина содержит женщину, а она ему не подчиняется, то зачем это мужчине?! Что за нездоровый мазохизм.

Мужчина по природе подчиняется. Приносит блога своей женщине, ухаживает и тд в разы больше! А женщина она как кошка, не кому не должна.
Нужно просто любить наших женщин и ценить какие они есть, любой поступок денщин невинен.

Очень интересно, а с чего вдруг мужчине обязан быть рабом женщины?

ТАК. Подождите. Если мужчина обеспечивает, то он и создает свои правила игры. Если женщина не слушается, то свободна. Тут главное, не жениться.

А много ли вы видели женщин создающих уют?

Ну а не в Москве - 20-30т р