Куда деваться мужчинам в матриархате ?

не, смысл семьи не в потомстве. смысл в семье именно в том, что там законы не действуют, там рулит то, что ты сам построил. даже полиция не вмешивается в семейные разборки. законы начинают рулить, когда семьи уже нет (развод)

Мужчинам сначала надо зарекомендовать себя хорошими отцами, а потом уже вопить про равную опеку.
Злостные уклонисты алиментов и нежелание мужиков идти в декрет никак этому не способствуют.

И про тюрьму смешно)
Мужикам тоже дают разные сроки. В законодательстве нет таксы.
Дают сроки от 5-10 лет по одной статье, например.
Школота наивная))

что значит чем докажете? Да это же очевидная мысль, что когда после развода решение по детям принимается безусловно, то это является огромным полем для шантажа. Какой глобальный смысл в семьях? Воспитывать потомство. А если у мужчин отобрали этот глобальный смысл, то зачем им в принципе семьи? Надо мужчинам возвращать смысл, и так понятно, что именно из-за этого семьи и разваливаются. В те времена, когда не было таких законов, семьи не распадались. Как только женщине дали безусловные права рулить в семье, семьи в геометрической прогрессии начали распадаться. Это сразу можно увидеть на графике- после принятия закона о том, что дети должны быть неразлучны с матерью, начался бурный рост разводов. А это и есть ни что иное, как матриархат.

А как вы сможэте изменить менталитет и гэнетику своей народности, сущности? Да никак.
Узбагойтесь и получайте удовольствие, как и 76%

женщинам дают меньшие сроки при одинаковом нарушении закона, а чаще просто прощают. Можно на примере сестёр Хачатурян это увидеть прям в кричащих ярких красках. Сколько времени прошло, их до сих пор не могут посадить. Вы представляете если бы произошло противоположное- трое сыновей 16, 18 и 20 лет затыкали бы ножами родную мать, на шее которой они сидели? Да мужчины после такого бы гнили в тюрьме до конца жизни. А этим как с гуся вода, требуют признания невиновности. Ну и в итоге получат они смешные сроки, а младшую так вообще освободят.

Зачем тебе женщина, которая не может развестись с тобой и мечтает, чтобы ты сдох?
Или ты наивно думаешь, что если женщина не сможет развестись = она тебя будет любить?
Кто вам пишет такое тупье?

Зачем тебе женщина, которая не может развестись с тобой и мечтает, чтобы ты сдох?
Или ты наивно думаешь, что если женщина не сможет развестись = она тебя будет любить?
Кто вам пишет такое тупье?

а я и не волнуюсь, не переживайте за меня. Просто констатирую факт, что да, у нас действительно матриархат, да мужчинам нет смысла в нынешних реалиях заморачиваться семьями, серьёзными отношениями, детьми. Проще как я- радоваться жизни, получать от этого удовольствие, пользоваться дурёхами.

законы действуют всегда и везде. Можно корчить из себя патриарха, строить семью по своим понятиям, но вся эта клоунада резко заканчиватеся, когда женщине это надоедает. И всё приходит к тому, что я писал- распад семьи, отлучение мужчины от детей, раздел имущества, алименты.

ну нельзя же быть такой тупой :)
Я же писал не о том, чтобы запретить разводы, а о том, чтобы детей после развода оставлять не безусловно с матерью, а принимать во внимание условия, в которых они останутся. У кого лучше из родителей условия, с тем родителем и оставлять. А другому родителю вменять алименты.

а я и не волнуюсь, не переживайте за меня. Просто констатирую факт, что да, у нас действительно матриархат, да мужчинам нет смысла в нынешних реалиях заморачиваться семьями, серьёзными отношениями, детьми. Проще как я- радоваться жизни, получать от этого удовольствие, пользоваться дурёхами.

не, забивали-то обоих, и жену ,и блудодея. и то, если поймают. и тут как бэ надо понимать, что насколько надо быть развращенным, чтобы в полном запрете и невозможности к блуду, это таки совершить, да еще так, чтобы при свидетелях. это ж не люди уже были практически, а похотливые животные в течке.
вдов всегда было больше, ну так природой задумано.

женщинам дают меньшие сроки при одинаковом нарушении закона, а чаще просто прощают. Можно на примере сестёр Хачатурян это увидеть прям в кричащих ярких красках. Сколько времени прошло, их до сих пор не могут посадить. Вы представляете если бы произошло противоположное- трое сыновей 16, 18 и 20 лет затыкали бы ножами родную мать, на шее которой они сидели? Да мужчины после такого бы гнили в тюрьме до конца жизни. А этим как с гуся вода, требуют признания невиновности. Ну и в итоге получат они смешные сроки, а младшую так вообще освободят.

Мужчинам сначала надо зарекомендовать себя хорошими отцами, а потом уже вопить про равную опеку.
Злостные уклонисты алиментов и нежелание мужиков идти в декрет никак этому не способствуют.

женщинам дают меньшие сроки при одинаковом нарушении закона, а чаще просто прощают. Можно на примере сестёр Хачатурян это увидеть прям в кричащих ярких красках. Сколько времени прошло, их до сих пор не могут посадить. Вы представляете если бы произошло противоположное- трое сыновей 16, 18 и 20 лет затыкали бы ножами родную мать, на шее которой они сидели? Да мужчины после такого бы гнили в тюрьме до конца жизни. А этим как с гуся вода, требуют признания невиновности. Ну и в итоге получат они смешные сроки, а младшую так вообще освободят.

это бред :) А почему бы женщинам не доказать для начала, что она хорошая мать? Пусть сначала останется без детей, поплатит алименты так, чтобы дети могли ни в чём себе не отказывать, а потом мужчины посмотрят, достойны ли они, чтобы увидеться с детьми :)

Вы попутали. Это бабам надо.
А мужыкам надо своими отборными х уями других бап щастливыми дэлать

так мужчинам другого счастья не оставили :) Семьи у них отобрали, детей отобрали. Понимающим мужчинам только и осталось, что забить на это и радоваться лёгким, непринуждённым отношениям :)

Не поняла *** про рост и про армянок

Не поняла *** про рост и про армянок

это бред :) А почему бы женщинам не доказать для начала, что она хорошая мать? Пусть сначала останется без детей, поплатит алименты так, чтобы дети могли ни в чём себе не отказывать, а потом мужчины посмотрят, достойны ли они, чтобы увидеться с детьми :)

А слабыми они их и делают, чтобы брать лидерство

женщинам дают меньшие сроки при одинаковом нарушении закона, а чаще просто прощают. Можно на примере сестёр Хачатурян это увидеть прям в кричащих ярких красках. Сколько времени прошло, их до сих пор не могут посадить. Вы представляете если бы произошло противоположное- трое сыновей 16, 18 и 20 лет затыкали бы ножами родную мать, на шее которой они сидели? Да мужчины после такого бы гнили в тюрьме до конца жизни. А этим как с гуся вода, требуют признания невиновности. Ну и в итоге получат они смешные сроки, а младшую так вообще освободят.

Они ещё и интересны и остроумны, а главное не продажные !
И могут навалять когтями или кулаком мелкой девке...

Докажите то, что в распаде семьи виноваты женщины?
А распадается она, замечу, ДО развода.
Большинство мужчин сами не желают воспитывать свое потомство, но давайте представим, что законодательно сделали так, как желаете.
И к чему это приведет?
Женщины, которые видят смысл своей жизнь исключительно в детях, будут рожать их вне брака, а те женщины, которые считают иначе, с радостью передадут право по воспитанию отцу.
Чем это грозит мужчинам?
Бездетным построить семью станет еще сложнее, потенциально хорошие матери откажутся выходить замуж.
Мужчинам с детьми второй брак практически не светит, потому что мало какая женщина согласится взять на себя обузу в виде заботы о чужих детях. Ведь такая обязанность всегда на женщинах.
В итоге, дети начнут массово переезжать на постоянное место жительство к бабушкам со стороны отца, и мы приходим к тому, от чего ушли, новое поколение снова будут воспитывать женщины.

А мать тоже издевалась и била братьев? Может насиловала?

Они думают, что таким образом смогут доминировать.

Доказательство простое- если женщины массово подают на развод вместо того, чтобы укреплять отношения в семье, значит она и виновата в распаде. Я не могу сказать за большинство мужчин, что они не воспитывают своё потомство, но знаю, что примерно 70 лет назад у мужчин отобрали почётное звание главы семейства. Главой стала женщина, именно потому, что ей дали безусловное право оставлять детей себе. А мужчине досталась только роль обеспечуна. Но т.к. он получился безусловный обеспечун, эта его обязанность обесценилась, стала невидимой, само собой разумеющейся. И это стало вбиваться в головы молодым мальчикам- твоя роль в будущем такая же, как у отца-ничтожества. И ты будешь таким же ничтожеством. Некоторые юноши ещё пытаются что-то из себя строить, доказывать какие они настоящие мужчины, но это всё вызывает только снисходительную улыбку :) Потому что круг в итоге замыкается, и они всё равно попадают в ведро с дерьмом, распад семьи, завиноваченность, отлучение от детей, раздел имущества, алименты.

нет, в межличностных отношениях юридические законы не действуют. нет законов, регламентирующих верность, например. тут только сам можешь этим вопросом управлять.

Уже давно придумана совместная опека. Успокойся.

Так и женщинам нет смысла.Браки сейчас только для богатых, когда есть возможность иметь полную прислугу, проституток, суррогатную мать, недвижимость, а все равно хочется быть с ним /с ней.В противном случае использование и рабство

так о том и речь, что сейчас доминируют женщины. А нахрена это мужчинам, вопрос открытый. Смешно слышать ответы тех, кто не в курсе нашего законодательства :) Как раз семейные мужчины считают до поры до времени (до развода), что они доминируют :)

Армянки? Вы серьезно? Соседи моей бабушки армяне, так там женщины так орут, что я не понимаю как их мужчины выдерживают.На нашего так поори, в лучшем случае уйдет, а скорее всего начнет руки подымать.Очень властные там женщины

Она уже доказала. Родила, кормила грудным молоком, сидела в декрете и подтирала жоппу.
А как мужик докажет, что будет кормить молоком, подтирать джеппу и прочее, если этого не делал?

Вот πридурок, сразу видно, слабак! Невозможно никого сделать слабыми или сильными, заложенное в характере поменять невозможно. Так что ты всего лишь обозначил факт, который мы и так все знали, мужчины - слабаки, в своей массе. Потому они и придумали когда то патриархат, по человечески вообще не умеют обращаться.

Доказательство простое- если женщины массово подают на развод вместо того, чтобы укреплять отношения в семье, значит она и виновата в распаде. Я не могу сказать за большинство мужчин, что они не воспитывают своё потомство, но знаю, что примерно 70 лет назад у мужчин отобрали почётное звание главы семейства. Главой стала женщина, именно потому, что ей дали безусловное право оставлять детей себе. А мужчине досталась только роль обеспечуна. Но т.к. он получился безусловный обеспечун, эта его обязанность обесценилась, стала невидимой, само собой разумеющейся. И это стало вбиваться в головы молодым мальчикам- твоя роль в будущем такая же, как у отца-ничтожества. И ты будешь таким же ничтожеством. Некоторые юноши ещё пытаются что-то из себя строить, доказывать какие они настоящие мужчины, но это всё вызывает только снисходительную улыбку :) Потому что круг в итоге замыкается, и они всё равно попадают в ведро с дерьмом, распад семьи, завиноваченность, отлучение от детей, раздел имущества, алименты.

а в межличностных отношениях можно например заниматься рукоприкладством? Можно ли наказать за неверность, забить камнями к примеру?

Потому что женщины изначально доказывают, что они хорошие матери. Ибо именно женщины 9 месяцев вынашивают ребёнка, отдавая ресурсы своего организма и здоровье, женщины рожают этого ребёнка в муках, а потом ещё 2- 3 года они привязаны к этому ребёнку 24\7, ухаживая за ним круглосуточно. Отцы максимум на что способны, это вкинуть семя и хоть как - то прокормить жену в декрете. А многие папаши и на это не способны. а что касается алиментов , так не смешите. В разы легче и дешевле заплатить 25 % от белой з\п , чем растить самому ребёнка \детей. Но даже это для многих российских мужчин слишком сложно. В стране несколько миллионов отцов, скрыващихся от уплаты даже копеечных алиментов. Так что да именно мужчина должен доказывать, что он может быть хорошим мужем и надёжным отцом.

Ну если ты живёшь при матриархате автор, то тебе надо жить с армянином, а не армянкой. Армянки же они тоже участницы матриархата. Всем страдающим от матриархата, только мужская настоящая дружба, любовь и семья. )))

так и он тоже доказал- заработал на памперсы, детскую кроватку, игрушки, мыло для подмывания джеппы и т.д. и т.п. Пусть теперь она докажет, что всё это сможет в дальнейшем обеспечить.

она не работает, если женщина против.

Если ты будешь моим сыном, я с лёгкостью тебя задрочу и дам левые установки против твоего выживания - ты станешь никем... Ещё вопросы есть ?

так и он тоже доказал- заработал на памперсы, детскую кроватку, игрушки, мыло для подмывания джеппы и т.д. и т.п. Пусть теперь она докажет, что всё это сможет в дальнейшем обеспечить.

Ну конечно, как же иначе. Если они бы это сказали, им безусловно надо будет верить, они же врать не могут.

мужчинам нужно вкладываться в своё потомство, а не в то, от которого его отлучили. Пока до женщин это не дойдёт и они не согласятся, что законы надо менять таким образом, чтобы для мужчин появился смысл в семьх и детях, так и будет продолжаться эта бесконечная безумная гонка за ресурсными обеспечунами, их доходами, выбиванием алиментов, имущества, шантаж детьми, дополнительным материальным наказанием, тюрьмой. Мужчина если что, создавая семью, тоже уже доказал, что готов к ней, к детям, к их содержанию. Поэтому после развода вполне уже заслужил право, чтобы его мнение по детям было учтено. Хотят оставить себе детей оба- значит надо смотреть у кого условия лучше, тому и оставлять. Другой родитель пусть платит алименты.