Я не верю в бога, что вызывает осуждение многих.

А я снежинки люблю разглядывать,они тоже такие красивые,такие правильные,завораживающее зрелище.

В мире столько информации, столько доказательств и подтверждений эволюции и эту информацию так легко найти, почему вы даже не пытаетесь эту информацию осмыслить? В мире было несколько глобальных вымираний, до 90% флоры и фауны было уничтожено и заново воссоздано благодаря эволюции, и это прекрасно, так же прекрасно как и паук который плетет паутину

Да,это всё создано Богом. Но отсюда возникает дерзкая мысль о том;что Бог нуждается в человеке,и эта нужда совсем не ограничивает Бога,а ограничивала бы и унижала Его каменная неподвижность и самодовльство,ведь мир и человек ,которые ни для чего не нужны были бы Богу,были бы случайностью и тем самым лишались бы всякого смысла.

автор плюнь на них, бога нет не было и не будет

Представьте родителя,у которого родилось и выросло нерадивое дитя.Родитель все равно его будет любить и ждать,и принимать любого,так и Бог,куда ему торопиться,если перед ним вечность,все к нему придём рано или поздно.Мы ведь тоже эволюционируем в своём развитии.Вон,раньше отрицали существование души,а сейчас её уже даже взвесили и доказали существование,значит и существование Бога рано или поздно найдут как доказать.Кстати,на Пасху огонь благодатный сходит у гроба Господня и до сих пор эту загадку не разгадали.Разве это не чудо?

Люди закрываются в помещении, никого туда не выпускают и выходят с огнем утверждая что он сам загорелся. По вашему это чудо? И можно ссылку на исследование про вес души?

Атеисты не могут доказать,что Бога нет и верующие не могут доказать,что он есть.Так смысл их споров?Пока нет доказательств ни у одной из сторон,то и отрицать ничего тоже нельзя.

Нельзя это сравнивать. Атеисты пользуются научными фактами и логикой, а верующие непонятным старым текстом сомнительно содержания. Давайте поговорим о возможности существования невидимого розового единорога. Я верю в то, что они розовый но не могу его видеть, так что могу заключить что он невидимый. А вы что думаете?

А чем вы объясните несокрушимую твердость веры апостолов? Если бы у них был хоть намек на ложь во всей истории Христоса,разве могли все до единого апостолы твердо стоять до конца? Ведь почти всех их пытали страшными пытками и казнили,но тем не менее,ни один не дрогнул,не отказался от веры. Разве будут люди в течении 40 лет стоять на своем,если бы всё это ьыло неправдой?

Опять таки, это написано в книге. Можно говорить об этом в контексте художественной литературы. Но говорить что бог есть потому что в него несокрушимо верили апостолы нельзя. Минотавры существуют, как вы объясните лабиринты и жертвоприношения?

Что такое научные факты? Я постоянно читаю как наши учёные сперва с пеной у рта доказывают одну теорию,а через время доказывают уже полностью противоположное.

Ну что вы заладили со своей наукой? 500-600 лет назад ученые спорили сколько чертей поместится на кончике иглы. Вполне себе вот такие были научные споры и диспуты. Через 200-300-500 лет многие теории, которые человечество сегодня считает передовыми, будут казаться смешными и несостоятельными. Это очевидно, так развивается человечество. Религия это человеческая мудрость, которая помогает вам понять себя в первую очередь, вера помогает выстоять в тяжелое время, дает смыслы. Вера о духовности, а вы туда лезете с наукой, это глупо. А логики и причинно следственных связей в Библии полно. Поэтому чаще всего люди к религии приходят с возрастом, так как есть определенный жизненный багаж и жизненная мудрость для того, чтобы мыслить образами, и не воспринимать все так буквально

Вы РЕН ТВ смотрите что ли?Какая информация?От британских учёных что ли?
Когда матери ставят диагноз бесплодие несколько врачей подряд,а она вымаливает ребёнка-это по вашему не чудо?

Теория эволюции - факт, теория гравитации - факт. Учёные создают модели которые объясняют мир. Более того, эти модели должны выдвигать предположения, которые подтверждаются экспериментально. Поведение мира не меняется, учёные могут лишь спорить о выборе лучшей модели.

Это некомпетентность врачей, и почитайте энциклопедию, можно даже большую советскую

Учёные до сих пор спорят круглая земля или овальная,у них всё лишь на гипотезах и предположениях,я бы им не доверяю.

Реинкарнация это индуизм, и это тоже вера. В индуизме вообще много богов))) В Христа не верите, а в Шиву - да?)))

Одно другому не мешает.В Библии тоже есть примеры реинкарнации,можете загуглить.

Ваш текст- это просто бессмысленный набор слов.

Нельзя доказать отсутствие чего либо. Даже материального. Докажите, что на орбите Марса не летает чайник Рассела. Докажите, что бог, это не Макаронный Монстр. А как доказать, что нет бога, если никто из верующих даже не способен сформулировать, что такое бог. Докажи, что нет того, сам не знаю чего.

Вы-счастливчик,вам есть куда расти.

Бог -это безусловная любовь.

Безусловная любовь бывает у матери к детям. Мой сын бог? Или я? Кроме того христианский бог вообще славится не любовью, а геноцидом. Вы не знаете, что такое бог. Но утверждаете, что он есть.

Да, и кстати, если христианский бог это безусловная любовь, как объяснить наличие ада в вашей религии и наказаний всевозможных? Это никак не соответствует любви, тем более безусловной.

Религия и вера-это два разных понятия,так что мух с котлетами мешать не надо.Это в религии запутались кто такой Бог,у них он страшный дядька и всех кто идёт против него,он отправляет в ад,но если рассматривать Бога просто с точки зрения обычного человека,то Бог-это любовь,творец всего сущего,он создал для нас землю,атмосферу,удивительную флору и фауну,множество морей и пляжей,дал нам солнце и луну,просто так,потому что любит нас и желает нам счастья,а в своих бедах люди сами виноваты,нечего везде Бога приплетать и обвинять во всём.Работай над собой,ставь цели и двигайся к ним,но при этом не нарушай законов мирроздания.Не порти природу,не губи животных,не желай зла ближнему и всё такое.

Современные люди мало думают об аде и мало мучаются о нем. В этом более всего сказывается человеческое легкомыслие. Но если человек ведет внутренний диалог с самим собой об аде,то в этом диалоге ни одна из сторон не побеждает окончательно. В этом вся мучительность проблемы. Современное отрицание ада делает жизнь слишком легкой,поверхностной и безответственной . Утверждение же ада лишает нравственную и духовную жизнь смысла,ибо вся она протекает под пыткой. Идея ада есть пытка,а пыткой человека можно принудить к чему угодно. Но то,к чему человек принужден пыткой,страхом адских мук,лишается ценности и значения. Если существует ад и угрожает мне,то ,бескорысная любовь к богу для меня невозможна,то есть я живу не стремлением к совершенству ,а стремлением избежать адских мук. На первый взгляд ,наличие ада превращает отношения человека с Богом в судебные отношения и вся жизнь человека прквращается в судебный процесс. Это сложная ,но интересная тема и здесь можно бесконечно размышлять.

Кто создал, как создал? Описание неких деяний приписываемых некоему явлению, ничего о нем не говорит. Все равно, что сказать мой ребенок, это тот, кто принёс двойку по физике. Это дает определённую информацию, но для такого масштабного явления ничтожно мало. К тому же процесс творения разные народы понимают очень по-разному. Предмет самой дискуссии никак не появляется. Нечто, чего никто не знает, но оно точно есть. Так?

Короче, бог безусловно не безусловная любовь. Да и вообще не любовь. Ну хоть это вы признаете.

Есть притча про Фому неверующего,когда Христа распяли,то Фома не поверил,сказал,пока не увижу ран от гвоздей-не поверю.Через несколько дней,явился Христос и протянул Фоме руки,сказав "прикоснись и не будь неверующим".Фома убедившись,что это воскресший учитель,воскликнул "Господь мой и Бог"
А Иисус Христос ответил:
– Ты поверил, потому что увидел меня. Блаженны те, которые не видели и поверили.

Мне кажется что даже если учёные придут с неоспоримыми доказательствами и объяснениями возникновения мира верующие все равно скажут что это все неправда и сожгут всех как Джордано Бруно. А, ну ещё начнут приплетать историю о том что мораль от бога и что бы мы делали без библии, наверно убивали бы друг друга. Это часто парадоксально сочетается с любовью к СССР, пропаганда создавала образ советского человек очень правильным, образованным и честным, но при этом атеистом.

Так и перед атеистами если предстанет господь в собственном обличии или богоматерь,они будут всем доказывать,что это новые технологии,какая нибудь голограмма или компьютерная графика.

Мы все дети Божьи.

В том то все и дело что атеисты анализируют факты и меняют свою картину мира в зависимости от новой информации. Их разум пластичен, а не закостенел как у верующих, они не принимают вещи на веру.

Не принимают на веру те,кто дальше носа своего не видит.Есть ведь чувства,интуиция,неосознанное бессознательное.Как человек спиной ощущает,что на него кто то смотрит или как мать родив ребёнка,ещё не видя его,находит среди новорожденных.В мире столько всего непознанного и необъяснимого,есть биополе,энергия и почему то многие просто знают,что БОГ есть и им не нужны для этого никакие факты и доказательства.

Любящий родитель даже на нерадивое дитя не будет насылать болезни, войны и прочие беды ,если что. А сколько примеров, когда замечательному человеку прилетает в жизни ни за что!
Откуда Вы знаете, что именно у гроба господня возникает этот пресловутый благодатный огонь?
И у мусульман он тоже возникает? Там-то бог другой.

Кстати, да. В детстве, когда этот огонь показали по телевизору, я в это поверила, пока не выросла из сказок. А мама моя до сих пор мне этим благодатным огнём тыкает в нос, якобы он доказывает существование бога.

Согласна. Вот реально было бы интересно чуть ли не построчно разобрать с верующими Библию в части мироздания, указав им на противоречия в ней, сославшись на научные объяснения. Интересно, что бы они на это ответили? Чем бы логичным крыли?
И всё же без ответа остаётся главный вопрос: кто же создал человекоподобного создателя ещё ДО существования жизни?

А религия, можно подумать, оперирует фактами?
Научные гипотезы, пусть даже и ошибочные, в поисках фактов опираются на логические объяснения. А какой логикой руководствуются религиозные измышления?

Я верю в физику, считающую душу энергией, которая бесконечно трансформируется.

Кстати да, насчёт советского человека Вы верно пометили. И ведь не мешал же атеизм доброте и честности в то время.
А вот что скажут верующие, кричащие "бог есть безусловная любовь" о том, что в своё время церковная инквизиция сжигала учёных? Небось, от большой любви церковь боролась с наукой и всеми силами пыталась затормозить развитие мира?

Когда атеисты это увидят вживую (хотя крайне маловероятно, что это произойдёт), то они как люди рациональные не будут отрицать очевидное и признают свою неправоту (с чем у верующих достаточно туго).

Без пафоса: мы все дети своих родителей.

Бог не может насылать или защищать от болезней и несчастий. Это связано с тем,что есть свобода и есть рок. Свобода возникла добытийно,до боготворчества,поэтому,бог не имеет власти над человеческой свободой. Слово свобода не следует рассматривать в уголовно-тюремном смысле.

Т. е. мифический бог ни на что не влияет, и всё зависит от воли людей и пресловутого рока (хотя в рок я тоже мало верю) - стечения обстоятельств, так, наверное, будет корректнее обозначить. Что и требовалось доказать.

Да,всё в руках самого человека и рока. В этом и есть весь смысл. Если бы всё было детерминировано,тогда ,не было бы смысла вообще ни в чем. Человек волен выбирать каждый свой шаг. Бог ждет от человека творческого акта. Опять-таки,слрво творческий акт не следует в данном случае рассматривать в школьном понимании. Творческий акт означает в данном случае,что человек не плывет просто по течению по жизни,а каждый свой важный шаг делает глубоко осмысленно.

Бог не посылает нам болезни, болезни посылает нам жизнь, пронизанный злом мир. А Бог делает так, подставляя руки, что эти болезни, во-первых, могут быть исцелены, а во-вторых, они могут какую-то пользу принести.

Логика самой смерти совершенно непонятна. Для нее болезнь предназначена для уничтожения. А Бог делает так, что от болезни польза бывает. Человек, переживший тяжкое страдание, болезнь, укрепляется духом, он может потом помогать тем, кто тоже страдает. Вот что происходит! Сказать, что Бог нам посылает болезни как какое-то благо — неправильно! Бог нам посылает только добро. Господь нас спасает, но вам так сложно это понять.

Бог не участвует в жизни человека и не спасает от болезней,несчастных случаев и смерти. Спасение относится уже к загробной жизни.

Огонь на Пасху, это не чудо и даже не фокус. В этой часовне лампада горит круглый год, только масло доливают. Залазят в часовню, поджигают свечки и орут благим матом. Вот все чудо. В этом вообще суть религии.

Можно верить, не верить, главное поступать по совести и быть добросердечным человеком. Тогда в рай, автор, все равно попадешь))))

Кстати, в мире верующих давно идет спор о природе благодатного огня, и есть сторонники той точки зрения, что это не более, чем человеческий религиозный обычай. Но факт того, что благодатный огонь не имеет божественной природы, отнюдь не опровергает существование Бога. Схождение благодатного огня вообще не рассматривается определенной частью верующих как доказательство бытия Бога.