Саморазвитие - опиум для народа?

А вот, что делать, если я не хочу ни на какую ступень. А хочу не делить радостные и плохие моменты с любимым человеком, родить ребенка и нести свет в этот мир таким образом? А то что отношения не приводят к этому, может не в ступенях проблема? Люди как-то же и без ступеней создают. Почему общественность навязывает нам, что "одиноко" это не норма? Что должно быть одной и без семьи круто и весело?

Потому что если вы пытаетесь заполнить пустоту мужем и детьми, то вы не сможете дать им любви, вы будете стараться их использовать.

Вот хоть убей, не могу понять, зачем мне эта "лучшая версия себя", когда я просто хочу гармоничных отношений. А это, видимо, вообще дело случая.

А тут другие люди тоже писали, что ВСЁ РАВНО, даже если тебе хорошо с самим собой, это НЕ ОТМЕНЯЕТ желания любви, тепла от другого человека, семьи, детей. Эта та самая пустота, которую может заполнить ТОЛЬКО семья, и больше ничего, будь ты хоть трижды самодостаточным.
А нам, как раз, пытаются подменить понятия. И внушить, что человек может быть счастлив ВСЮ ЖИЗНЬ в одиночестве. Но как раз для человека с нормальной психикой такое не есть норма.

Господи, какие энергии, деньги иди зарабатывай. Или хотя бы на курсы повышения квалификации какой-то в нормальный вуз с приличной репутацией, хоть вечером, хоть онлайн. Какие блин тренинги, это разводилово для диких, внушаемых лохов, которые думают что успех в жизни достигается не через аццкую пахоту или хотя бы хитрость/умение строить связи, а за счет разваливания жеппы по стульям на всяких этих тренингах. Господи, ну как можно быть настолько идиотками, хочешь денег - паши, хочешь отношений - паши опять же над собой. Только по-настоящему - в тренажерке, у косметолога, в быту побольше вкладывайся, не еппи мозги. Это труд. А час греть булки на тренинге и слушать всякую самоочевидную фигню за бешеные деньги и думать, что это развитие - это просто клинический идиотизм.

Ну и какой смысл знающим и понимающим в жизни помогать другим? Им на оборот нужно за счет " массы " получать власть и блага жизни. По этому у лидеров сект и течений все окей, а пришибленые бегают с чакрами, колесами и прочим. Так было, есть и будет.

Да и 30 лет назад полно всяких курсов было типа кройки и шитья и прочего. Моя одинокая родственница на них ходила в 30 лет, новому училась. Потом вышла замуж и родила. А если серьезно, то да, обычной женщине нужна семья и дети. Без семьи жизнь скучна и бессмысленна. Хотя тут на вумене много приверженцев иной теории, типа свободной и беззаботной жизни для себя. У меня на этот счёт мнение, что такая жизнь потом больно бьёт по женщине именно психологически. Но не спорю, что есть люди- одиночки, которым ни семья, ни дети не нужны.

Там где пустота, там нет любви. Отношения в любви это отдавать любовь и получать. А то что вы говорите это только получать. Если у вас пустота, вы ничего не сможете дать партнеру, будете тянуть из него, а он из вас если такой же пустой. Пойдут взаимные недовольства, упреки, разочарования. Такие отношения распадаются когда один из партнеров выжат как лимон, либо нашел кого то попитательнее. И часто это происходит уже после рождения ребенка потому что энергии у женщины не хватает на мужа, а мужчины энергетически слабее нас, они не привыкли душевно вкладываться. Поэтому семьи с маленькими детьми так часто распадаются, ведь мужчина может вложиться только финансово и сексуально в женщину. А большинство из них или нищуки, или импотенты, или на пути к импотенции. Вообще нет смысла создавать семью таким людям. Последствия вы видите сейчас - матери одиночки многие женщины.

вот опять, получается, что желание близости - не норма? Его надо прорабатывать, искоренять, опять читать что-то... Вот неужели никому не кажется, что это нормально желать эту самую близость?

А тут другие люди тоже писали, что ВСЁ РАВНО, даже если тебе хорошо с самим собой, это НЕ ОТМЕНЯЕТ желания любви, тепла от другого человека, семьи, детей. Эта та самая пустота, которую может заполнить ТОЛЬКО семья, и больше ничего, будь ты хоть трижды самодостаточным.
А нам, как раз, пытаются подменить понятия. И внушить, что человек может быть счастлив ВСЮ ЖИЗНЬ в одиночестве. Но как раз для человека с нормальной психикой такое не есть норма.

Тренинги по духовному росту, женской энергии и прочему- хороший способ заработка на дураках.
Проработка своих личных травм с психологом, изучение чего-то нового, увлеченность, забота о себе- питание, спорт, здоровье- правильно.
Про одиночество- для большинства мужчин жена- это такой агрегат, для определенных функций, но никак не друг. Шанс быть одинокой имея выводок и мужа- весьма велик.
Тут как то надо действительно и себя любить и принять как то, чтобы с собой хорошо тоже было и одиноко не было и мужа искать, если уж так хочется( но не любого лишь бы был, иначе так и останетесь одинокой, только юзать вас будут и в хвост и в гриву)

А подстраиваться под мужика - это не комплименты, хотя и они тоже. Это изучение его характера, сильных и слабых сторон, недостатков, достоинств, понимание, что если он останется на всю жизнь именно таким как сейчас, вас это в целом устроит. Умение уступать, тратить на него огромное количество времени - если всерьез, то без этого никуда, и т.д. Умение промолчать, умение сделать так, как он хочет и ему надо. Вот что такое подстраивание. А не ваши комплименты и походы в ресторан.

Вот читаю я все это и опять убеждаюсь, что эта теория необыкновенно стойкая, но ничем не подтверждённая. Ну вот кто Вам вбил в голову, что человек, который хочет отношений имеет «пустоту», «дыру» внутри. Модные психологи, чтобы зарабатывать на этом деньги? Где факты, на которых строится эта концепция? Если я хочу хороших отношений, мне одиноко, то опять иди лечи свою пустоту? Ну просто в голове не укладывается.

Полностью с Вами согласна идёт подмена понятий. Я почитав эту ветку и найдя много ответов, в которых звучат эти ключевые тезисы, прихожу к выводу, что это результат обработки масс) модные психологи и пр. шарлотаны. Потому что люди, как зомби твердят про необходимость заполнения пустот, работу над собой, достижение внутренней гармонии и прочих дзенов) подразумевая, что просветленная барышня, ну никак не может хотеть нормального мужика рядом в стабильных отношениях. Ибо это не норма))

Я вот основного не могу понять. Я одна могу делать массу вещей. В принципе, могу получать от них удовольствие. Но мне хочется душевной и физической близости, нежности, ласки, заботиться и чтобы это взаимно было. Как я это получу одна? А без этого, я несчастлива. Я как бы не реализуюсь в этой сфере. Вот и вопрос то мой про то, насколько это нормально? Мне все-таки кажется, что нормально. Ну может быть есть люди, которым никто не нужен. Но не все же такие.

вот опять, получается, что желание близости - не норма? Его надо прорабатывать, искоренять, опять читать что-то... Вот неужели никому не кажется, что это нормально желать эту самую близость?

Не норма желание близости, потому что вы тянете ее от других. У вас самой ее нет. Хотя вы сами можете научиться любить себя, ценить, баловать, жалеть, говорить себе добрые слова, утешать, подбадривать, уважать, хвалить, и т.д. Вы же полностью снимаете это с себя и ждете, что вам мужик на 100% будет это восполнять. Это несерьезный подход, автор. Если вы хотите брака и детей, вы должны быть такой сильной тягловой лошадкой, вообще-то, серьезно настроенной на быт и повторение таких несложных и скучных действий годами. А помимо этого вы еще должны быть для себя самой интересной, нескучной, веселой, и т.д. Это чтобы вам бытом веселее заниматься было. И вот только тогда вы сможете построить семью, имхо!

Духовное развитие и эзотерика давно превратилось в золотую жилу для предприимчивых гуру. Можно, конечно, ходить на курсы и тренинги, получать поверхностную информацию, слушать чьи то фантазии (а иногда и окровенные бредни) и платить за это колоссальные суммы. Но на первых порах. На самом деле, все важное и нужное вы можете получить ее самостоятельно. Читайте первоисточники, того же Кастанеду, Блаватскую, Рериха, книг полно, главное - желание.

Все эти авторы также просто нагребли бабла на своих книжечках.
С чего вы взяли что эти авторы писали правду?

Желать это одно. Я может желаю в замке на берегу моря жить. А диву в квартирке подмосковной, и тоже нормально и счастливо себя чувствую. Перееду в замок- буду ещё лучше себя чувствовать. Так и с желанием близости. В идеале это желание не должно вас отвлекать от обычной жизни. Получается если отсутствие этой близости создаёт некий нервоз (мне не хватает ее, надо найти с кем реализовать потребность)-это не норма. Вам должно быть и так хорошо, встретите чел, с которым поладите -супер, нет -и так норм

Автор, а я когда была маленькая, хотела быть эльфом и жить в Средиземье, но выросла и поняла что так просто не может быть. Так же и со счастливым браком и прекрасными детьми. Есть идеальная картинка, которая поселилась в голове, а есть реальность. И она не такая радужная. Счастливый брак это такое же исключение из правил как выиграть в лотерею миллион долларов. Учитесь любить свою жизнь такой какая она есть, а не гнаться за фантазиями и идеалом.

Чувства одиночества по умолчанию нет в нас. Если оно есть, что то пошло не так у человека, оторван от своего духовного Я, не наполнен любовью, а значит не сможет дать ее в отношениях.

Почему Вы решили, что одиночества нет в нас? Вот я все пытаюсь тут допытаться у каждого, на чем Вы основываете Ваши умозаключения? Я искренне хочу понять от куда берётся эмпирическая база для подобных выводов?

Там где пустота, там нет любви. Отношения в любви это отдавать любовь и получать. А то что вы говорите это только получать. Если у вас пустота, вы ничего не сможете дать партнеру, будете тянуть из него, а он из вас если такой же пустой. Пойдут взаимные недовольства, упреки, разочарования. Такие отношения распадаются когда один из партнеров выжат как лимон, либо нашел кого то попитательнее. И часто это происходит уже после рождения ребенка потому что энергии у женщины не хватает на мужа, а мужчины энергетически слабее нас, они не привыкли душевно вкладываться. Поэтому семьи с маленькими детьми так часто распадаются, ведь мужчина может вложиться только финансово и сексуально в женщину. А большинство из них или нищуки, или импотенты, или на пути к импотенции. Вообще нет смысла создавать семью таким людям. Последствия вы видите сейчас - матери одиночки многие женщины.

Вот меня подруга задалбливает посылом, люби себя, забей на мужиков, тебе никто не нужен. Живи для себя, делай медитации... Ну я же твою мать не Будда. Не могу принять эту мысль. Хочу жить для семьи и детей.

Я говорила только о том, что даже самодостаточному человеку не хватает семьи, вот и всё.
Всё равно он будет чувствовать эту пустоту на месте семьи, и ничто на свете ему семью не заменит.
А вы опять талдычите про "пустых" людей.
А я говорю, что это и самых-пресамых наполненных касается. Им тоже семью может хотеться, и ничто другое не может им ее заменить.

А усталость от огромной нагрузки не бьет женщину-дети, работа, быт, обслуживание всех?)

Пытаюсь понять и стараюсь. Но попадаются такие мужчины, которые к браку не стремятся. Вот нынешний в формате "встречаний" хорошо себя чувствует, а быта не хочет. У него там тоже свои страхи. А я терплю пока и подстраиваюсь.

Я вот основного не могу понять. Я одна могу делать массу вещей. В принципе, могу получать от них удовольствие. Но мне хочется душевной и физической близости, нежности, ласки, заботиться и чтобы это взаимно было. Как я это получу одна? А без этого, я несчастлива. Я как бы не реализуюсь в этой сфере. Вот и вопрос то мой про то, насколько это нормально? Мне все-таки кажется, что нормально. Ну может быть есть люди, которым никто не нужен. Но не все же такие.

душевной И физической близости- это уже не про саморазвитие. Это про отношения. А благодаря саморазвитию человек может гармонично ощущать себе и без других людей. У него просмотре будет в этом сильной потребности. И если у вас так не получается, это верный сигнал, что вам есть куда расти.

Желать это одно. Я может желаю в замке на берегу моря жить. А диву в квартирке подмосковной, и тоже нормально и счастливо себя чувствую. Перееду в замок- буду ещё лучше себя чувствовать. Так и с желанием близости. В идеале это желание не должно вас отвлекать от обычной жизни. Получается если отсутствие этой близости создаёт некий нервоз (мне не хватает ее, надо найти с кем реализовать потребность)-это не норма. Вам должно быть и так хорошо, встретите чел, с которым поладите -супер, нет -и так норм

А вам откуда знать как чувствует себя самодостаточный наполненный человек если вы не справились со своим чувством одиночества и пустотой?

вы саморазвитием что-то не то называете )) Медитации какие-то... Саморазвитие это когда мне интересна квантовая физика и я ее изучаю. Или китайский. Или нанотехнологии. И я про это читаю, на вебинары хожу, вкружки записываюсь и там общаюсь с теми, кому интересно тоже самое. И тогда происходит развитие.

Там где пустота, там нет любви. Отношения в любви это отдавать любовь и получать. А то что вы говорите это только получать. Если у вас пустота, вы ничего не сможете дать партнеру, будете тянуть из него, а он из вас если такой же пустой. Пойдут взаимные недовольства, упреки, разочарования. Такие отношения распадаются когда один из партнеров выжат как лимон, либо нашел кого то попитательнее. И часто это происходит уже после рождения ребенка потому что энергии у женщины не хватает на мужа, а мужчины энергетически слабее нас, они не привыкли душевно вкладываться. Поэтому семьи с маленькими детьми так часто распадаются, ведь мужчина может вложиться только финансово и сексуально в женщину. А большинство из них или нищуки, или импотенты, или на пути к импотенции. Вообще нет смысла создавать семью таким людям. Последствия вы видите сейчас - матери одиночки многие женщины.

А вам откуда знать как чувствует себя самодостаточный наполненный человек если вы не справились со своим чувством одиночества и пустотой?

А вам почему плохо в формате встречаний?

Вы говорите штампами из этих тренингов, и всё.
А я сейчас распишу, что это значит на самом деле.
"Наполненность" – это, всего лишь, принятие одиночества, смирение с ним.
Но если у человека изначально есть потребность именно в семье и детях, то ничто на свете не заставит его полюбить одиночество. Максимум – он смирится с ним, чему и учат на курсах.
Но его потребность в семье останется неудовлетворенной, и он всегда будет чувствовать эту неудовлетворенность.
И ни о какой "пустоте" его как личности это не говорит. Он просто хочет семью, и это неудовлетворенное желание не дает ему покоя. Вот и всё.
Всё остальное – словоблудие с курсов, где подменяют понятия, называя смирение с одиночеством "наполненностью".
Нет, есть такие люди, которые могут от одиночества кайф ловить десятилетиями. Но их абсолютное меньшинство. Все остальные же просто хорохорятся, что им, якобы, никто не нужен. Они просто не говорят правду, даже себе.

Так здесь уже и другие люди писали, что семью не заменит ничто. Будь ты хоть трижды наполненным. Потому что если с психикой всё в порядке, то у человека есть потребность в душевной близости (пирамиду Маслоу в этом контексте упоминали), а если еще и с инстинктами всё в порядке (а это тоже признак психического здоровья) – то и продолжения рода тоже.
Тем более если человек наполненный, он хочет это всё дарить кому-то близкому.
И одиночество будет его гнести. Вот, например, если вы проживете в одиночестве 20 лет, то разве вам не будет одиноко, несмотря на всю наполненность?
На курсах просто учат принимать одиночество за норму, вот и всё. Это тоже неплохо, но... сами понимаете. С ним можно смириться, и только.

Вы говорите штампами из этих тренингов, и всё.
А я сейчас распишу, что это значит на самом деле.
"Наполненность" – это, всего лишь, принятие одиночества, смирение с ним.
Но если у человека изначально есть потребность именно в семье и детях, то ничто на свете не заставит его полюбить одиночество. Максимум – он смирится с ним, чему и учат на курсах.
Но его потребность в семье останется неудовлетворенной, и он всегда будет чувствовать эту неудовлетворенность.
И ни о какой "пустоте" его как личности это не говорит. Он просто хочет семью, и это неудовлетворенное желание не дает ему покоя. Вот и всё.
Всё остальное – словоблудие с курсов, где подменяют понятия, называя смирение с одиночеством "наполненностью".
Нет, есть такие люди, которые могут от одиночества кайф ловить десятилетиями. Но их абсолютное меньшинство. Все остальные же просто хорохорятся, что им, якобы, никто не нужен. Они просто не говорят правду, даже себе.

Расскажите нам, что он чувствует? Если Вы полагаете, что являетесь самодостаточным и наполненным человеком, ответьте, пожалуйста, есть ли у Вас семья? Если есть, ее создание Вы связываете с Вашей наполненностью?

Сообщение было удалено

Милая, у вас даже мысли не возникает что человек может быть мудрым и не посещать каких то "курсов", которые вы тут все время повторяете. Саморазвитие это очень много времени наедине с собой и внутри себя. Психологи, гуру, книжки тут не помогают.
Далее, еще раз говорю, нет никакого одиночества. Оно не может быть "в кайф" или нагнетать, его просто нет! Невозможно смириться с тем что не существует. Когда человек осознал это, он создает отношения НЕ из страха быть одному. Отношения могут быть, а могут и не быть, это абсолютно неважно. Мое внутреннее состояние это мой выбор, оно ни от кого не зависит. Есть ли дети, муж неважно. Есть хорошо. Нет - тоже ладно. Вы этого не понимаете потому что не прошли этот путь пока что. Вы упорно мне навязываете что "я смирилась с одиночеством как сказали на курсах" 🤦🏻‍♀️😹 Это и смешно, и грустно.

Семья, родственники есть. Мужа и детей пока нет (другие планы на 5 лет вперед). Но я не исключаю возможность их иметь если это будет мне удобно через 5 лет.
Если вы о том что чувствует здоровый психически человек не имея мужа и детей, я отвечу ничего. Эта мысль даже не появляется у меня. Это как спросить "что вы чувствуете не имею саранчу?". Я ничего не чувствую не имея саранчу, почему я должна что то чувствовать об этом. Я в порядке несмотря на то что у меня нет саранчи, а если кто то от этого не в порядке, ему надо лечиться от невротической тревожности и стадного мышления. Если бы вам никто не навязывал с детства что вы должны иметь семью и "дитишек", вы бы и не волновало это, вы об этом даже не задумались.

Семья, родственники есть. Мужа и детей пока нет (другие планы на 5 лет вперед). Но я не исключаю возможность их иметь если это будет мне удобно через 5 лет.
Если вы о том что чувствует здоровый психически человек не имея мужа и детей, я отвечу ничего. Эта мысль даже не появляется у меня. Это как спросить "что вы чувствуете не имею саранчу?". Я ничего не чувствую не имея саранчу, почему я должна что то чувствовать об этом. Я в порядке несмотря на то что у меня нет саранчи, а если кто то от этого не в порядке, ему надо лечиться от невротической тревожности и стадного мышления. Если бы вам никто не навязывал с детства что вы должны иметь семью и "дитишек", вы бы и не волновало это, вы об этом даже не задумались.

А вообще ещё тут подумалось, что это прямо пугает в масштабах нашей цивилизации. Когда на полном серьезе тебе начинают впаривать, что у тебя «стадное мышление», «невротическая тревожность» и это все навязано с детства. А что дальше? Реклама ЭКО? Мужчина не нужен, давайте рожать сами, а лучше вообще не рожать. Страшно за всех нас. Вот тут действительно тревожность придёт 😂