Прошу совета. Со мной что то не так ?

Поясняю.Если она даже просто там прописана,ничто не мешает обратиться в суд с иском "о порядке пользования жилым помещением ".
Опечатает на раз плюнуть

Пресмыкаются не из за миски супа а от звона в пустой черепушке.
Ну как у тебя к примеру.
Даже те кто зарабатывает присмыкаются

1. У тебя с памятью как болезная? Перечитай со
Вое первое сообщение
"2.Вы где то прописаны и имеете право либо собственности ,либо прописки.Ведете участкового и опечатываете свою комнату .Что б никто из родни туда не входил"
Так ответь с чего ты взяла что по месту прописки автор имеет право что-то опечатывать?
Или *** со своим" умным" советом?
Жилищное право, это тебе не карма!
2. Про карму вспомни свою! Выражаешься как последнее быыыдло

Перечитай Жилищное законодательство, курица ты глупая!!!
Нельщя определить порядок пользования если квартира в частной собственности а у автора только регистрация!
Собственник всегда может её выписать

О, Рита со своим потасканным вареником явилась.

Рита -Лена)))

😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Или учи законы, а не сказки на сайте сочиняй.
Миилионерша блин

Если ты наконец начинаешь читать чужие комменты,а не только свои ,то возможно до тебя дойдет ,что все ответы уже прописаны.
Заканчивай практиквать миннет.А то по ходу тебе весь мозжечоккк разолбили.печальный случай

1.Пишу 100500 раз где пруф по поводу права собственности автора или регистрации?
2.Она даже при наличии одной регистрации выйграет суд и опечатает

😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Опечатывательница 😂😂😂😂
Я не могу.
Ну признайся, что законов ты не знаешь, что протупила, и всё.
Нет блин, сейчас будет упираться до последнего

Короче пруфов не будет и Рита слилась.
Что и требовалось доказать

Где ответ на вопрос.
сложный вопрос?

Т.е.Пруфа у тебя нет?
Скучно .Если пруфа не будет и дальше ,то тебе на ккуй это туда 👉

Вот и прогулялся туда куда показала.
Сидишь тут и с умным видом людям бред советуешь.
П.С. Откуда узнала куда идти? Сама недавно оттуда вернулась, да?

Объясняю.
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов

Объясняю.
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов

Объясняю.
Если есть только регистрация и ничего более, то автор никак не может подать на определение порядка пользования помещением. Потому что, как только она подаёт такой иск, то родители в тот же момент могут подать иск о снятии с регистрации. По поводу определения порядка пользованием наше законодательство предусматривает вообще только один случай, если помещение в общей долевой собственности и собственники не могут договориться.
Вы утверждали, что автор может взять участкового и "опечатать" (кстати что это значит) комнату, но такое возможно только по суду!
В же продолжаете настаивать, что якобы имея прописку, можно пойти привести участкового и застолбить комнату и якобы запретить всем остальным туда заходить.
Вы абсолютно не правы и не знаете законов

Не так.Не знаете законов именно Вы.

Процент вероятности что она собственница или прописана 50/50.
Так же как и не отметаем момент ,что никто там не собственник и квартира может быть в собственности и бабы Клавы,что живет вообще в другом городе.

Но вы именно УТВЕРЖДАЕТЕ ,что автор ТОЛЬКО прописана.
Доказательства что дело обстоит именно так ,мы так и не увидели.

Рассмотрим варианты
1.доли собственности автора .Она может пойти ,выделить долю в натуре и просто раскатать свою.ВСЁ.
Какие Вы видите проблемы непонятно
2.Допустим она только прописана.
И даже допускаем родители купили квартиру ДО ее рождения.
Ребенок прописан автоматом по месту прописки одного из родителей.Возможно отца,а возможно матери .Доля вероятности,что у матери в разы выше.А значит мать имеет полное право там находиться.А выписать ребенка практически невозможно.

3.Выписать человека по суду нужно иметь достаточное на то основание.Просто так этого сделать невозможно.
4.Пруфа и инфы от Вас о ее праве на квартиру я так и не увидела .
Бывает же

И да.Я продолжаю настаивать,что даже если человек просто прописан (что в нашем случае НЕ ФАКТ).она подает иск в суд "о порядке пользования жилым помещением "и спокойно комнату опечатывает.
Примеры таких судебных решений есть на практике.

А вот поясни мне ,будь ласка,если вменяемая.
Приплод ейный куды выписывать собралась?Ты же понимаешь что она имеет полное право находиться с ребенком вместе.А несовершеннолетний при любом раскладе либо у папашки,либо у нее прописан.
Там она прав накачает дай дороги.Было бы желание

1. Вы выделить долю в квартире в РФ сейчас нереально
2. Право матери проживать по месту прописки ребёнка отменили более 10 лет назад
3. Не надо никаких оснований, достаточно права собственности

Вы собрали все фейки про прописку этого сайта, что ещё раз подтверждает то, что законов вы никогда не открывали

Не имеет права мать проживать по месту регистрации ребёнка. Это право было отменено более 10 лет назад

Это возможно только в муниципальном жилье.

1.С ккера ли нереально.
Еще как реально.
2.В судебном порядке еще как можно
3.Не писсди .Право собственности не основание для выписки

Запомните: Выписать человека из квартиры без его согласия можно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД. Это прямо указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ и пп. 5 (е) п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 N 713. По-другому НИКАК.

Через суд еще как имеет.
И тебе задала вопрос.Что с ребенком куда выписываем?
Как препятствуем его проживанию по месту прописки.

Не только

1.С ккера ли нереально.
Еще как реально.
2.В судебном порядке еще как можно
3.Не писсди .Право собственности не основание для выписки

Запомните: Выписать человека из квартиры без его согласия можно ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД. Это прямо указано в п. 1 ст. 35 ЖК РФ и пп. 5 (е) п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 N 713. По-другому НИКАК.

1. Не реально, прочитайте современные требования по выделений долей в натуре. Для квартиры они не реальны
2. Нет! По суду можно отложить выписку например на полгода, чтобы найти другое жилье. Не более
3. Да только через суд. Но, если у человека нет прав на пожизненную проспику, а собственник не несёт алиментных обязательств, то суд выпишет. Никаких оснований собственнику не нужно

Только!
В законе есть только 1 случай для определения порядком пользования, это случай когда жилье находится в общей долевой собственности

Не только!Кстати пруф о том что эта не общая долевая собственность где?

1.Это не имеет в данном случае никакого значения .Доля в натуре необязательна ,если в свидетельстве о праве собственности ее доля уже есть.
2.Какую выписку несовершеннолетнего отложить на полгода?интересно как Вы это собираетесь сделать.
3.Не факт что выпишет.Не надо а суд решать.
У меня соседка-собственница пыталась выписать сына,который там лет 10 не живет и ничегошеньки не получилось .оснований нет

1. Если доля есть в свидетельстве, тогда надо идти в суд, чтобы суд определил порядок пользования, и только тогда можно запирать свою комнату. До тех пор пока порядок пользования не определен, формально, своей комнаты ни у кого из собственников нету.
2. Никто несовершеннолетнего выписывать не будет. Достаточно выписать мать. По закону, ребёнок может быть прописан только с родителями. Как только мать потеряет прописку, ребёнок потеряет её автоматически
3. Не нужны основания, чтобы выписать человека из своего жилья. Нельзя выписать только тех, по отношению к кому у собственника есть обязательства. Например, нельзя выписать своего несовершеннолетнего ребёнка, потому что по закону родители обязаны обеспечить своих детей. А вот 18 летнего уже можно, потому что по закону после 18 родители уже ничего не должны ребёнку. На каком основании суд заставит обеспечить жильём ребёнка старше 18 лет? Если он не инвалид, то нет таких оснований. А если собственник не обязан обеспечить жильём, то выпишут прописанного. Суд может дать отсрочку, примерно на полгода-год, пока человек найдёт себе новое жилье.
Случай вашей соседки возможен только в 1 случае, её сын при приватизации отказался от своей доли. Только в этом случае человека нельзя выписать

Выписываем мать. Ребёнок может быть прописан только с родителями. Уходит мать, за ней автоматом уходит ребёнок.

Выписываем мать. Ребёнок может быть прописан только с родителями. Уходит мать, за ней автоматом уходит ребёнок.

1.Нет.Вешать замок можно прямо сейчас.Т.к.у собственника есть право распоряжаться своим имуществом.Если что то не нравится ,то с иском ы суд следует обратиться другим собственникам помещения
2.Сказочница
Несовершеннолетнего попробуй выписать в никуда.
И да ,ты не догоняешь,что суд учитывает Одно дело когда семья собственника.Другое дело когда левый дядя прописан
3.Основанием выписки должны быть.У примеру утрата родственных связей (развод с собственником помещения).Лица оказавшиеся от права приватизации в пользу родственников имеет полное право пожизненной прописки.Если не выпишутся оттуда самостоятельно.

Где пруф,что автор не отказывалась от права приватизации в пользу родственников?

Никуда он автоматом не уходит

Ребёнок до 14 лет может быть прописан только с родителями.

1. Другие собственники могут этот замок просто сломать, они имеют такие же права на эту комнату
2. Ваши домыслы. Ребёнок до 14 лет имеет может быть прописан только с родителями
3. Собственник имеет право снять с регистрации. В современном законодательстве все права у собственника

Да что ты говоришь.Выпишется папка с мамкой по собственному желанию в никуда и что ты делать будешь ?

1.Это не имеет никакого значения.Факт остается фактом.Она может вешать .имеет право
2.ложь.Он может быть и в других местах прописан.Имеет право.
3.Я уже писала что только через суд
Зачем мусолить одно и то же?

1.Это не имеет никакого значения.Факт остается фактом.Она может вешать .имеет право
2.ложь.Он может быть и в других местах прописан.Имеет право.
3.Я уже писала что только через суд
Зачем мусолить одно и то же?

Ничего.
Если родители ребёнка бомжи, то ребёнок тоже бомж.
Бабушки не обязаны обеспечивать внуков жильём.
Ребёнок до 14 лет может быть прописан только с родителями, это закон.

Не может ребёнок быть прописан без родителей. Не может никак

"Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ)."
"Обязанность по регистрации несовершеннолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, возлагается на их законных представителей, т.е. на родителей, усыновителей или опекунов. "

Мы жили на сьемной квартире после рождения малыша.Потом у него не хватало зарплаты чтобы платить за квартиру и кормить нас.Переехали жить к свекрови..А он даже не хотел с ним гулять ни на улице ни дома,и ночью не вставал.А свекровь чтоь не помогать,убегала на ночь на другую квартиру(сестры).