Гость
Статьи
Почему ценится только …

Почему ценится только женская девственность?

Вопрос в теме

Гость
384 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#204
Гость

Докажи, что только полиграф все доказывает. Без доказательств ты - шарлатан.

по полиграфу ты видишь ответы на вопросы и реакцию человека при ответе на них. как ты можешь по тесту днк что-то доказать, если ты ничего не видишь и вообще не понимаешь ничего и ученые твои тоже ничего не понимают, а если бы они понимали что-то, тогда они могли бы рак лечить и вич. но не могут почему-то. а значешь почему не могут? да потому, что они и сами ничего не понимают.

Гость
#205
Гость

Хоть один такой пример покажи мне! Где и когда такое было? Если женщина не изменяла, то и рожает она от спермы того, кто последний в неё сунул! Все остальное - твои фантазии!

так ты проверь эту женщину на полиграфе и узнаешь с кем она до того путалась и все тебе тогда станет понятно от кого она родила. а родила она того, кто в нее совал, а не кто последний сунул. кто последний сунул - дал жизнь ребенку, но наследственность ребенок получил от всех тех, кто в мать его совал.

Гость
#206
Гость

по полиграфу ты видишь ответы на вопросы и реакцию человека при ответе на них. как ты можешь по тесту днк что-то доказать, если ты ничего не видишь и вообще не понимаешь ничего и ученые твои тоже ничего не понимают, а если бы они понимали что-то, тогда они могли бы рак лечить и вич. но не могут почему-то. а значешь почему не могут? да потому, что они и сами ничего не понимают.

Ученым не надо ничего доказывать. А ты толком ничего объяснить не можешь. Даже как клетки сперматозоидов встраиваются в слизистую. Не можешь? а почему не можешь? Потому что шарлатан. Не был бы шарлатаном, уже давно бы все доказал.

Гость
#207
Гость

Существуют. Я видела, так что существуют.

ты видела бумажку, на которой тебе что-то на принтере напечатали и ты в это поверила. на принтере можно все, что угодно напечатать. только ду-ра-к в это поверит, а умные потребует доказательств. а доказать что-то сможет только тот ученый генетик, который умеет от рака лечить, от вич лечить и молодость умеет возвращать. так что никакого доверия твоим горе-ученым нет. ты можешь и сама на принтере все, что угодно напечатать за 24 тысячи рублей.

Гость
#208
Гость

ты видела бумажку, на которой тебе что-то на принтере напечатали и ты в это поверила. на принтере можно все, что угодно напечатать. только ду-ра-к в это поверит, а умные потребует доказательств. а доказать что-то сможет только тот ученый генетик, который умеет от рака лечить, от вич лечить и молодость умеет возвращать. так что никакого доверия твоим горе-ученым нет. ты можешь и сама на принтере все, что угодно напечатать за 24 тысячи рублей.

Твоя теория - шарлатанство, которое ты можешь распечатать на принтере. Не было бы оно шарлатанством, уже доказал бы все.

Гость
#209
Гость

Ученым не надо ничего доказывать. А ты толком ничего объяснить не можешь. Даже как клетки сперматозоидов встраиваются в слизистую. Не можешь? а почему не можешь? Потому что шарлатан. Не был бы шарлатаном, уже давно бы все доказал.

так я не ученый. ученый тот, кто умеет от рака излечить, от вич и кто умеет молодость вернуть. твой ученый умеет? нет. а если он не умеет, значит никакой он не ученый, а шарлатан.

Гость
#210
Гость

так ты проверь эту женщину на полиграфе и узнаешь с кем она до того путалась и все тебе тогда станет понятно от кого она родила. а родила она того, кто в нее совал, а не кто последний сунул. кто последний сунул - дал жизнь ребенку, но наследственность ребенок получил от всех тех, кто в мать его совал.

Докажи. Не можешь? а почему не можешь? Потому что шарлатан. Не был бы шарлатаном, уже давно бы все доказал.

VeryMe
#211
Гость

так ты проверь эту женщину на полиграфе и узнаешь с кем она до того путалась и все тебе тогда станет понятно от кого она родила. а родила она того, кто в нее совал, а не кто последний сунул. кто последний сунул - дал жизнь ребенку, но наследственность ребенок получил от всех тех, кто в мать его совал.

Сперматозоид погибает через пару часов в кислотной среде влагалища, через пару дней - если в матке, делиться он не может, проникающей способностью не обладает, плюс сейчас презервативы везде в ходу, там и мышь не проскочет, хотя откуда тебе в твоей дурке о таком знать) Так что успокойся и иди на тихий час)

Гость
#212
Гость

так ты проверь эту женщину на полиграфе и узнаешь с кем она до того путалась и все тебе тогда станет понятно от кого она родила. а родила она того, кто в нее совал, а не кто последний сунул. кто последний сунул - дал жизнь ребенку, но наследственность ребенок получил от всех тех, кто в мать его совал.

Ну какая же полнейшая чушь...)

Гость
#213
Гость

так ты проверь эту женщину на полиграфе и узнаешь с кем она до того путалась и все тебе тогда станет понятно от кого она родила. а родила она того, кто в нее совал, а не кто последний сунул. кто последний сунул - дал жизнь ребенку, но наследственность ребенок получил от всех тех, кто в мать его совал.

На принтере от полиграфа ты можешь и сам все, что угодно напечатать за 24 тысячи рублей. и не один раз.

Гость
#214
VeryMe

Сперматозоид погибает через пару часов в кислотной среде влагалища, через пару дней - если в матке, делиться он не может, проникающей способностью не обладает, плюс сейчас презервативы везде в ходу, там и мышь не проскочет, хотя откуда тебе в твоей дурке о таком знать) Так что успокойся и иди на тихий час)

это все в теории. на практике же мы видит совсем не то, что нам теория говорит. как ты можешь это объяснить? ученые даже не могут этого объяснить, говоря, что такого не может быть, но такое есть.

Гость
#215
Гость

На принтере от полиграфа ты можешь и сам все, что угодно напечатать за 24 тысячи рублей. и не один раз.

можешь. только полиграф показывает еще и реакцию на вопросы,
которые тебе задают. так что ты получаешь ответы на свои вопросы, а не только
распечатки с полиграфа. да и проверка на полиграфе стоит 4 тыс рублей. ничего
так не боятся бабы, как проверки на полиграфе.

Гость
#216
Гость

это все в теории. на практике же мы видит совсем не то, что нам теория говорит. как ты можешь это объяснить? ученые даже не могут этого объяснить, говоря, что такого не может быть, но такое есть.

Ты видел на практике живых сперматозоидов во влагалище, барачник?))

Гость
#217
Гость

Ты видел на практике живых сперматозоидов во влагалище, барачник?))

ха-ха, спустя 10 лет после секса с негором?))

#218
Гость

это все в теории. на практике же мы видит совсем не то, что нам теория говорит. как ты можешь это объяснить? ученые даже не могут этого объяснить, говоря, что такого не может быть, но такое есть.

Что и где мы ведем совсем не то?
Я Вам тематические ссылки с форумов по собакам и лошадям привела, где профессионалы Ваш бред не поддерживают.

#219
Яло

Что и где мы ведем совсем не то?
Я Вам тематические ссылки с форумов по собакам и лошадям привела, где профессионалы Ваш бред не поддерживают.

*видим

Гость
#220
Гость

можешь. только полиграф показывает еще и реакцию на вопросы,
которые тебе задают. так что ты получаешь ответы на свои вопросы, а не только
распечатки с полиграфа. да и проверка на полиграфе стоит 4 тыс рублей. ничего
так не боятся бабы, как проверки на полиграфе.

Ты можешь распечатать что угодно за деньги.
И увидеть что хочешь. Даже живых сперматозоидов негра во влагалище спустя 10 лет.

VeryMe
#221
Гость

это все в теории. на практике же мы видит совсем не то, что нам теория говорит. как ты можешь это объяснить? ученые даже не могут этого объяснить, говоря, что такого не может быть, но такое есть.

В дурке по идее интернет тоже запрещён, тогда откуда он у тебя? Кто-то его тебе дал, как объяснить сие действие, просто кто-то дал, пока санитар в дежурке дрыхнет)

Робот
#223
Гость

Почему? Я к примеру очень ценю мужскую девственность, зачем уважающей себя женщине подбирать объедки за другими женщинами? Порядочный мужчина должен заниматься сексом только в браке со своей женой!

Потому что едят женщину, а мужчина сам ест. Вот и вся маленькая разница.

Люцифер
#224
Гость

если ты мужика не обслуживаешь, либо ты грязной досталась ему и успела уже состариться, тогда он с тобой разводиться или делает все необходимое для того, чтобы ты развелась сама с ним.

Зачем обслуживать маргинала Ваську нищего лучше послать его на x y u

#225

И? Материнский микрохимеризм.

Люцифер
#226

Если даже быть девственницей девушке то маргинала Ваську нищего подпускать нельзя такого к ней

Гость
#227
Яло

Что и где мы ведем совсем не то?
Я Вам тематические ссылки с форумов по собакам и лошадям привела, где профессионалы Ваш бред не поддерживают.

Геннадий Дмитриевич Бердышев, советский и украинский биолог, генетик. Доктор медицинских наук, доктор биологических наук, профессор: "Возможна консервация спермы в половых путях самки. Оплодотворение яйцеклетки происходит не только спермой нового партнёра, но и законсервированной, которая таинственным образом смешивается со свежей. Это верно - сперматозоиды не живут дольше трёх суток. Но мы не знаем, в какой форме и как долго способны жить содержащиеся в них хромосомы. Кроме того, есть биоэнергоинформационная гипотеза объяснения телегонии: во время полового акта, особенно первого, наиболее эмоционально сильного для женщины, в её наследственный аппарат может впечататься информация не только от самой спермы, но и от испускаемого ею электромагнитного излучения."

Гость
#228

Известен скандал, случившийся в МГУ : на биофаке у одной аспирантки из весьма «элитной» семьи родился негритёнок. Можно заметить, что в МГУ учится много негров, но самое интересное, что муж, как и она сама, белый, и мама клялась и божилась, что мужу она не изменяла.

И медики встали на защиту несчастной аспирантки, такое, дескать, в природе бывает. Дальше всё-таки выяснилось, что у героини когда-то до белого мужа был сокурсник-любовник - негр. Об этом упоминает телеканал «REN tv» в двух фильмах из сериалов документальнно-публицистических сериалов:

1) в сериале «Секретные истории» в серии под названием: «Код мужчины. Зачатие вне закона».

2) в сериале «Громкое Дело» в серии под названием «По Законам Крови».

#229
Гость

Геннадий Дмитриевич Бердышев, советский и украинский биолог, генетик. Доктор медицинских наук, доктор биологических наук, профессор: "Возможна консервация спермы в половых путях самки. Оплодотворение яйцеклетки происходит не только спермой нового партнёра, но и законсервированной, которая таинственным образом смешивается со свежей. Это верно - сперматозоиды не живут дольше трёх суток. Но мы не знаем, в какой форме и как долго способны жить содержащиеся в них хромосомы. Кроме того, есть биоэнергоинформационная гипотеза объяснения телегонии: во время полового акта, особенно первого, наиболее эмоционально сильного для женщины, в её наследственный аппарат может впечататься информация не только от самой спермы, но и от испускаемого ею электромагнитного излучения."

Известен стал в связи с собственными противоречивыми заявлениями относительно ряда ненаучных гипотез: телегонии, креационизма, «пирамидологии», уфологии и тому подобное.

Гость
#230

При этом предохранение с помощью презервативов никак не защитит от «эффекта первого мужчины».

Ведь считается, что влияние оказывает не семенная жидкость, а гиалуроновая кислота. Она способна растворять оболочку клетки, попасть в яичники и внедриться в ДНК женщины, изменяя ее на генетическом уровне.

Презервативы изготавливаются из тонкой резинки с маленькими спорами, через которые сперматозоиды пробраться не могут. А вот для гиалуроновой кислоты это вовсе не помеха. Она без проблем преодолевает препятствие, попадает в организм женщины, проникает в клетки и «прописывает» нужную информацию о наследственности.

Гость
#231
Гость

Геннадий Дмитриевич Бердышев, советский и украинский биолог, генетик. Доктор медицинских наук, доктор биологических наук, профессор: "Возможна консервация спермы в половых путях самки. Оплодотворение яйцеклетки происходит не только спермой нового партнёра, но и законсервированной, которая таинственным образом смешивается со свежей. Это верно - сперматозоиды не живут дольше трёх суток. Но мы не знаем, в какой форме и как долго способны жить содержащиеся в них хромосомы. Кроме того, есть биоэнергоинформационная гипотеза объяснения телегонии: во время полового акта, особенно первого, наиболее эмоционально сильного для женщины, в её наследственный аппарат может впечататься информация не только от самой спермы, но и от испускаемого ею электромагнитного излучения."

Такие таинственные доказательства можно распечатать на принтере за 4 тыс рубликов.

Гость
#232
Гость

Такие таинственные доказательства можно распечатать на принтере за 4 тыс рубликов.

Рен-тв😄😄😄

#233
Гость

Известен скандал, случившийся в МГУ : на биофаке у одной аспирантки из весьма «элитной» семьи родился негритёнок. Можно заметить, что в МГУ учится много негров, но самое интересное, что муж, как и она сама, белый, и мама клялась и божилась, что мужу она не изменяла.

И медики встали на защиту несчастной аспирантки, такое, дескать, в природе бывает. Дальше всё-таки выяснилось, что у героини когда-то до белого мужа был сокурсник-любовник - негр. Об этом упоминает телеканал «REN tv» в двух фильмах из сериалов документальнно-публицистических сериалов:

1) в сериале «Секретные истории» в серии под названием: «Код мужчины. Зачатие вне закона».

2) в сериале «Громкое Дело» в серии под названием «По Законам Крови».

Телеканал REN-TV? :D

Гость
#234
Гость

При этом предохранение с помощью презервативов никак не защитит от «эффекта первого мужчины».

Ведь считается, что влияние оказывает не семенная жидкость, а гиалуроновая кислота. Она способна растворять оболочку клетки, попасть в яичники и внедриться в ДНК женщины, изменяя ее на генетическом уровне.

Презервативы изготавливаются из тонкой резинки с маленькими спорами, через которые сперматозоиды пробраться не могут. А вот для гиалуроновой кислоты это вовсе не помеха. Она без проблем преодолевает препятствие, попадает в организм женщины, проникает в клетки и «прописывает» нужную информацию о наследственности.

как все просто. А ученые там возятся с эко. А тут можно просто плюнуть в рот и получится ребенок. похожий на тебя))

Гость
#235

Ещё в 1985 году сейчас широко известный научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности - ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии.

Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, «записывают» информацию о молекулах - размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить её, но посмотрел на дисплей и был поражен.

Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на идеально чистую. Такой же результат.

Я был шокирован, рассказывает Пётр Гаряев, лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, «застрявшими» в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК - спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали… Казалось, их невозможно было уничтожить!

Круглый год Пётр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК, в приборе остаётся какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК.

Теперь вообразите, комментирует Гаряев, если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой «автограф» на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту «роспись» уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона.

Гость
#236
Гость

Геннадий Дмитриевич Бердышев, советский и украинский биолог, генетик. Доктор медицинских наук, доктор биологических наук, профессор: "Возможна консервация спермы в половых путях самки. Оплодотворение яйцеклетки происходит не только спермой нового партнёра, но и законсервированной, которая таинственным образом смешивается со свежей. Это верно - сперматозоиды не живут дольше трёх суток. Но мы не знаем, в какой форме и как долго способны жить содержащиеся в них хромосомы. Кроме того, есть биоэнергоинформационная гипотеза объяснения телегонии: во время полового акта, особенно первого, наиболее эмоционально сильного для женщины, в её наследственный аппарат может впечататься информация не только от самой спермы, но и от испускаемого ею электромагнитного излучения."

Ключевое слово - таинственно)) Видно даже месячные никак не вымоют этих зомби-смерматозоидов.

Гость
#237
Гость

Ключевое слово - таинственно)) Видно даже месячные никак не вымоют этих зомби-смерматозоидов.

так месячные рак тоже никак не вымывают и вич не вымывают. может хватит
уже перестать на месячные надеяться. месячные не панацея от всех болезней.

Гость
#238
Гость

Ещё в 1985 году сейчас широко известный научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности - ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии.

Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, «записывают» информацию о молекулах - размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить её, но посмотрел на дисплей и был поражен.

Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на идеально чистую. Такой же результат.

Я был шокирован, рассказывает Пётр Гаряев, лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, «застрявшими» в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК - спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали… Казалось, их невозможно было уничтожить!

Круглый год Пётр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК, в приборе остаётся какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК.

Теперь вообразите, комментирует Гаряев, если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой «автограф» на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту «роспись» уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона.

lurkmore .to/Гаряев
🤣🤣🤣

Гость
#239
Гость

так месячные рак тоже никак не вымывают и вич не вымывают. может хватит
уже перестать на месячные надеяться. месячные не панацея от всех болезней.

А вич и рак похож на дохлых сперматозоидов?

#240
Гость

Ещё в 1985 году сейчас широко известный научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности - ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии.

Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, «записывают» информацию о молекулах - размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить её, но посмотрел на дисплей и был поражен.

Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на идеально чистую. Такой же результат.

Я был шокирован, рассказывает Пётр Гаряев, лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, «застрявшими» в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК - спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали… Казалось, их невозможно было уничтожить!

Круглый год Пётр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК, в приборе остаётся какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК.

Теперь вообразите, комментирует Гаряев, если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой «автограф» на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту «роспись» уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона.

Последний абзац своего комментария перечитайте, теперь телегония и на мужчин распространяется?

Гость
#241
Гость

Ещё в 1985 году сейчас широко известный научный сотрудник Института физико-технических проблем АН СССР доктор биологических наук Пётр Гаряев обнаружил странный эффект. Он изучал молекулы наследственности - ДНК, используя для этого метод лазерной спектроскопии.

Лазерные фотоны, проходя через раствор ДНК, «записывают» информацию о молекулах - размер, массу, т. д. И вот как-то Гаряев, сняв несколько спектров, вынул пробирку с ДНК из прибора и по невнимательности вставил туда другую, но пустую. Опомнившись, хотел заменить её, но посмотрел на дисплей и был поражен.

Спектры пустой пробирки были очень похожи на те, что перед этим снимались с ДНК, только уровень (мощность) сигнала был меньше. Подумав, что на пробирке остались следы ДНК, он заменил её на идеально чистую. Такой же результат.

Я был шокирован, рассказывает Пётр Гаряев, лазерный луч встречался с какими-то невидимыми структурами, «застрявшими» в спектрометре, которые содержали информацию о молекулах наследственности. Чтобы убедиться, что всё это не ошибка, исследователи старательно протирали кюветное отделение и даже продували его чистым азотом. Тогда характерные ДНК - спектры исчезали, но через 3-4 минуты снова возникали… Казалось, их невозможно было уничтожить!

Круглый год Пётр Гаряев проводил эти эксперименты. И, в конце концов, не осталось никаких сомнений: после удаления ДНК, в приборе остаётся какой-то фантом (невидимый, нематериальный след) молекул ДНК.

Теперь вообразите, комментирует Гаряев, если первый мужчина имеет физическую близость с девушкой, то он, очевидно, оставляет волновой «автограф» на всю жизнь на её генетическом коде, и она на его также. И эту «роспись» уже ничем не сотрёшь, так как она состоялась на волновом уровне. И эта волновая программа потом будет если не формировать, то влиять на тело и душу эмбриона.

Ученые в том числе и Гаряев даже не могут рак излечить и не могут излечить впч. Они ничего не могут.
Странно что ты на них ссылаешься.

Амур
#242
Гость

а для чего мужчине разводиться с женщиной, если она отдала ему все самое дорогое, что ун ее было: красоту, молодость и девственность + ухаживает за мужчиной, заботиться о нем?
да мужчина никогда с такой женщиной не разведется, потому что она выгодная и потому что мужчина уважает такую женщину, ценит ее.

А если из этого списка исключить только девственность, что-то измениться? Едва ли.
А если в этом списке оставить только девственность, исключив другие качества, вот тогда явно что-то изменится.

Гость
#243
Гость

А вич и рак похож на дохлых сперматозоидов?

спермотазойды сдохли, а информация куда делась, которую они в себе несли? она передалась тебе. и от тебе передатся плоду.

Гость
#244
Гость

спермотазойды сдохли, а информация куда делась, которую они в себе несли? она передалась тебе. и от тебе передатся плоду.

Информация также сдохла вместе с ними. И никуда не передалась.

Гость
#245
Яло

Последний абзац своего комментария перечитайте, теперь телегония и на мужчин распространяется?

а кто тебе сказал, что это телегония?

#246
Гость

а кто тебе сказал, что это телегония?

А Вы что-то другое имеете в виду?

Гость
#247
Гость

Ученые в том числе и Гаряев даже не могут рак излечить и не могут излечить впч. Они ничего не могут.
Странно что ты на них ссылаешься.

не могут. доверия к ним никакого.

Гость
#248

Женская глупость не имеет границ! Во-первых, мужской девственности не бывает. Девственница от слова дева! Девственная плева, то есть девичья пленка. Во-вторых, скромность и целомудрие всегда ценились в девушке. То есть целомудрие основная девичья добродетель. Но ценится девственность далеко не везде. На кавказе гулящую девушку не возьмут в жены, а ее родители будут опозорены. А вот русские девки пытаются сорвать себе пломбу уже в школе, ибо стыдно быть не оттраханной)) Такой разврат говорит о том, что девушка не годится для брака. Поэтому в России такие развратные женщины.

Гость
#249
Амур

А если из этого списка исключить только девственность, что-то измениться? Едва ли.
А если в этом списке оставить только девственность, исключив другие качества, вот тогда явно что-то изменится.

все изменится, если исключить хоть что-то одно, потому что без этого одного, не имеет значения и другое.

Амур
#250
охотниг

ты хочешь сказать, что у всех целок красота присутствует?) "

Он хочет сказать, что у него со стояком траблы.

Гость
#251
Гость

не могут. доверия к ним никакого.

Вот потому и не надо доверять Гаряеву.
Если что то сдохло, то сдохло и передать информацию не может.

Гость
#252
Гость

Женская глупость не имеет границ! Во-первых, мужской девственности не бывает. Девственница от слова дева! Девственная плева, то есть девичья пленка. Во-вторых, скромность и целомудрие всегда ценились в девушке. То есть целомудрие основная девичья добродетель. Но ценится девственность далеко не везде. На кавказе гулящую девушку не возьмут в жены, а ее родители будут опозорены. А вот русские девки пытаются сорвать себе пломбу уже в школе, ибо стыдно быть не оттраханной)) Такой разврат говорит о том, что девушка не годится для брака. Поэтому в России такие развратные женщины.

Опять мужик размахивает словариком в качестве доказательства) Ну возьми другой словарь не русский. Там будут другие слова.

Гость
#253
Яло

А Вы что-то другое имеете в виду?

про телегонию говорят ученые. я тебе говорю о том, о чем говорят ученые. но к ученым нет никакого доверия. ты почему-то веришь одним ученым, а другим не веришь. а я не верю им всем, потому что они не умеют даже рак лечить, не говорят уже о том, что он не могут молодость возращать. какие же это ученые?

Гость
#254
Гость

про телегонию говорят ученые. я тебе говорю о том, о чем говорят ученые. но к ученым нет никакого доверия. ты почему-то веришь одним ученым, а другим не веришь. а я не верю им всем, потому что они не умеют даже рак лечить, не говорят уже о том, что он не могут молодость возращать. какие же это ученые?

Вот потому и не надо верить Гаряеву.