Почему считается что замужняя женщина должна дружить максимум с семейными парами или замужними подругами?
И вообще, надеть белый саван и... не светить коленками короче)))
Во-первых, есть …
У меня такое впечатление, что эти люди между собой знакомы☝️
Но общаются только в интернете 🤔
Сразу глупость и перегибы. 1) При чём здесь - "надеть белый саван и... не светить коленками". Других вариантов не бывает? Только - хиджаб, наручники, батарея? Разве не может быть отношений, без "друзей" противоположного пола? Бред. 2) "муж в тонусе. Что ни говори, мужчины лучше выглядят и ведут себя, когда понимают что есть риски.". Вот здесь , как раз, ТЫ идёшь на риск. Риск про/с/рать семью из за глупых, незрелых взглядов. Мало кто согласиться на "поддержание тонуса", таким иди/от/ским, можно сказать - мерзким, способом. Раз уж ты реально осознаешь, что это вызывает напряги у мужа, значит осознаешь, что эта "дружба" не так уж и безобидна. Понимаешь, что это не нормально, но всё равно делаешь. Это поведение или несозревшей для отношений девчонки, или безнадежной падали.
Женщине в этом смысле сила воли вряд ли понадобится потому что она не станет дружить с мужчиной, потенциально ей интересным. Это засада конкретная. А у мужчин ввиду полигамности может в любой момент перещёлкать что угодно
Наверное дружить смогут люди, умеющие выставлять рамки. Хотя у занятых обычно муж/жена и есть лучший друг
Есть несчастные, которые в поиске всю жизнь. Подсознательно, не желая признавайься в этом даже себе.
Вы сделали вывод о гендерном разделении в поступках.
Я веду речь о том что М и Ж все разные.
Да, гендер играет свою роль, но не настолько как принято считать.
Почему именно с мужчиной дружить я написала свои доводы в старт топике.
Опять глупости... Человек ОЧЕНЬ биологичен. И то, что кто-то этого не осознаёт, не отменяет данного факта.
А, вы про это) Риски есть всегда если вы не в тайге.
Нивелировать их, запретив женщине общение, и надев на неё "паранджу", муж только подчеркнёт свою неспособность к конкуренции.
И снова детская глупость. ))) Автору невдомёк, что между паранджой и "гульбарием", много очень приличных вариантов.
А, вы про это) Риски есть всегда если вы не в тайге.
Нивелировать их, запретив женщине общение, и надев на неё "паранджу", муж только подчеркнёт свою неспособность к конкуренции.
И что плохого в том, что бы не создавать "пожароопасных" ситуаций? А вот то, что хочется "дружить" вопреки недовольства мужа, говорит о его низкой ценности для данной особи, отсутствии заботы и уважения. Здорово у мужчине такие отношения точно не нужны. Ну а если хронический Алень... туда ему и дорога.
Любое существо в отсутствии конкуренции неизменно деградирует.
"Кроме меня на неё никто не позарился"
Но, это лишь аспект, приятный бонус. Дружбу заводят не для этого.
Связать деградацию с конкуренцией... Бред. Посмотреть бы на авторшу, если бы муж начал сравнивать её в постели. Долго ли она "конкурировала" бы )))) По логике авторши получается: конкуренция ради конкуренции. Вот уж реально деградация.
Ну, это спорный вопрос. Я за то, чтобы позволять людям строить отношения как они желают, в рамках УК.
Невозможно прогнозировать поступки кого бы то ни было. Не заблуждайтесь, быть хорошей девочкой (из страха кого-то там раззадорить) не даст вам гарантии хорошего поведения партнёра.
Я бы даже сказала, всё будет с точностью до наоборот.
Не обоснованные домыслы
Главное в дружбе М и Ж - говорю я как семейный человек, имеющий 25летний стаж такой дружбы при этом - абсолютная прозрачность и безопасность этой самой дружбы для супруга/супруги - ему/ей надо иметь 100% уверенность, что друг противоположного пола, который есть у её/его второй половины - это последний человек на земле, который будет рассмотрен в качестве полового партнёра. Поэтому даже опосредованного отношения тут быть не должно.
Ни кто ни когда такой уверенности, как и гарантий, не даст.