Что вы думаете о российском менталитете?

Фитцджеральд тоже норм кончается, кстати. Я читала Ночь нежна. Никто там не умер - она вышла замуж за другого и все нормально живут через годы.

Вы не понимаете, что такое позитив. Я комедий там не ищу. Выше я уже написала, что пишет американский основатель позитивной психологии про позитив. Американские авторы почти всегда показывают обычную жизнь, которая кончается тоже как обычная жизнь. Читатель понимает - все живут дальше. Исключения у них только Драйзер с его трилогией и Великий Гэтсби (сорри, если я всех их классиков еще не прочла).)) Там надрыв и этому не веришь (я не верю, по крайней мере). А у русской троицы, я не верю на 99% ничему. Вот в чем дело-то. Нормальная жизнь не показывается - никто не вешается обычно, не топится с обрыва, не идет на войну искать смерти, не сжигает 100 тыщ рублей и не заканчивает свою жизнь обреченно на стуке топоров в саду, понимаете? Это ненормальные исключения, преувеличенные в тыщу раз и доведенные до абсурда, а не обычная жизнь. А я этого всего начиталась еще в школе и этому верила. Очень долго верила, лет 15, а может и больше.)

Как следствие, в основном у русских в жизни - тоска, безысходность. Проблемы они решать почти не умеют. Во многом решают их за счет других людей, этому радуются и считают себя очень умными и молодцами. Счастье испытывать не умеют почти, верить в жизнь не умеют, трезво жить не умеют. Как показывала эта троица перегибы на местах доведенные до абсурда, так и через 150 лет ничего не изменилось.)) И даже этого русские не понимают сегодня, что они сами выбирают такой жизненный путь для себя.

Я читаю сейчас психологов и психотерапевтов западных. На что они ссылаются в своих книгах - на Толстого.)) Но что они имеют в виду, когда ссылаются на него? Они говорят клиенту - посмотри, ты не одинок, у Каренина тоже был разрушенный мир, он тоже запутался. И что потом делает психолог/психотерапевт, после того как показывает клиенту, что он не одинок в этом мире? ОН ЕГО ЛЕЧИТ!!!!! А что делает русский, когда читает книгу - о, разрушенный мир, - он говорит, - нормально, узнаю!))))))) Это мое привычное! И продолжает жить с этим! Вот и вся разница!

А эдгар по как вам, или теодор драйзер?

Теодор Драйзер не нравится на 80%, но что-то очень понравилось и я оставила. Прочла его 12 томов. Эдгар По очень нравился в мое несчастное детство, попыталась перечесть сейчас, не смогла, уехал в библиотеку.) У Драйзера понравились и я оставила Оплот и Дженни Герхарт.

Ну вы не верите - это ваше дело, главное, что Запад, куда вы так стремитесь - верит :) Толстой и Достоевский - маст рид у любого человека, считающего себя интеллектуальным, у нас их и в колледжах изучают. Чехова постоянно ставят в театрах. И никто его мрачным не считает, потому как он таковым не является. Это один из самых человеколюбивых русских авторов, вообще-то. Тот же "Вишнёвый сад" или "Дуэль" заканчиваются более, чем позитивно, многие рассказы тоже.

А О. Генри? Сидни Шелдон?

Российский менталитет основан на лени и зависти. Всё!

У Шекспира тоже всё гипертрофировано донельзя, но он был и будет великим, нравится вам это или нет. Как и Толстой.
Гениям мирового масштаба и не полагается быть позитивными няшами, у них другая задача.

О.Генри является классиком только для тех, кто учился в СССР, так как у нас его очень любили.
Большинство американцев уверены, что О.Генри - название шоколадного батончика.

У Шекспира ничего не гипертрофировано как раз.) У него суть его произведений отвечает жизни на 100%. У него гипертрофированы детали. А суть ясна и банальна - отдашь детям все раньше времени - дети на тебя забьют. Или - глупая жена разрушит дом свой своими руками. В Библии написано так даже. Да и в целом всем известны последствия предательства. Что у него гипертрофировано-то?))

У Толстого гипертрофировано - сошлись Каренин с женой непонятно зачем, неизвестно почему. Ни одному из них это не было нужно. Всерьез никто никого не воспринимал, решения осознанного не принимал. И так далее развернувшаяся из этого глупая и бездарная чернуха. Сплошная муть по аналогии с корейским фильмом Олдбой.) Воскресение - такая же ахинея, ну и т.д.) Он не может ничего настоящего показать, только чернуху - Смерь Ивана Ильича - чернуха на 99%, но почему-то вдруг ставшая светом.)) Или - Крейцерова соната. Или матка Наташа Ростова. Где у него глубина-то? Нет ее и не было никогда. Это чисто животный негативист на 100%. Его сейчас изучают психиатры для своих клиентов, хаха.)))

Хм. В таком случае, что гипертрофировано у Достоевского? Убьёшь - начнёшь морально (и даже физически) разлагаться, будешь в казино играть - станешь зависимым и всё спустишь и т.д.
Мне кажется, вы предвзяты.

У Достоевского в принципе все гипертрофировано. С ума можно сойти от чтения его произведений.) Да ничего я не предвзята. Просто пройдут еще 50 лет в мире, психиатры уже принципиально на иные источники будут опираться, забудут все этих писателей давно, но только российские граждане будут все цепляться за опыт 200-летней давности. Вот о чем я говорю. Сами по себе эти люди-писатели мне довольно безразличны, хоть и не очень приятны как люди опять же.

Понятно, спасибо.

Пожалуйста. Но вы можете и дальше видеть в Идиоте а ля Господа Бога, которого какая-то маниакальная тетка с легкостью сводит с ума. И в чем его сила, личность, дух и богоподобие, мне вообще непонятно уж лет 20.))) Сравнили с Шекспиром, тоже. Стыдно даже об этом говорить.

Не я придумала, что лучший для человека сюжет - Где главный герой живет, потом падает, потом преодолевает сложности практически ценой своей жизни, и потом встает победителем. Победителем! На этом сюжете построены лучшие мировые произведения культуры и искусства. Вы и этого не знаете, а это базовые вещи. Сама Жизнь ежедневно вам объясняет, что мы живем, чтобы научиться чему-то качественному, чтобы развиться, чтобы лучше стать. В качественном, именно качественном исполнении. Но, опять же, каждому свое и каждый вмещает то, что может. Ок.)))

Вишневый сад какая тоже ерунда. Всего лишь вырубили этот сад, да и черт с ним, гори он синим пламенем - нет, там целые разрушенные судьбы, кто-то умер даже.) Три сестры - три молодые девки, скулят всю пьесу как 80-летние старухи.)) Что у них случилось-то трагичного, скажите мне? Вот у Шекспира трагедии - так трагедии. Там жизнь осрали на 100%, ничего уже не вернуть. Учись человек, говорит Шекспир. Человек врубается моментально.) А что за трагедии у Достоевского, ЛТолстого и Чехова-то я понять не могу? Ерунда, а не трагедии. Я с таким мышлением теоретическую мысль о несчастье, которого еще даже не случилось, возвела на самый пьедестал своей жизни.) Вы думаете я вас ругаю? Нет, я говорю как этот слабый образ жизни русского человека отразился на моей жизни - что я сдавалась там, где я даже не пыталась, и не пыталась, потому что уже сдавалась. Понимаете? И это русский менталитет, потому что я русский человек, хоть и финно-угр.))

Фигассе, не трагедия... По голове топором. А у неё внутри прекрасные сады и туманы, только Родион же поверхностен, он этого не захотел разглядеть. Копилка женщина всю жизнь, хотела счастья, уехать и розой расцвести. А тут пришёл какой-то. Которого и пожалели. Возмущает до глубины души, по жизни шагаю не зрителем.

Да-да. Материально помогаете-то?) А вот Родион или кто там купивший помог. Дал сверх долга я прочла 90 тыщ. Что же она с такой любовью не наладила жизнь нормальную в своем поместье? Или размышлять об этом не комильфо?)))

Да не русский это менталитет. Это менталитет бездельников- дворян. Ерундой маялись с тоски. Горе тот ума и от безделья. Я Толстого и Достоевского с удовольствием читала лет в 20, очень было интересно. Вообще не оторваться. Но говорить, что это русский менталитет не нужно. Это просто художественные произведения, не более того.

А Неточка Незванова, это же нежность и грусть. Позитив. Сюжета нету, про правильного героя скушно писать. Так и забросил Федя свое детище. Да, потомушто там даже в пропасть сбросить некого.

Культура для того и дана, чтобы отражать и формировать менталитет и мировоззрение. Еще раньше них писал Лермонтов про немытую Россию, страну рабов, страну господ - тоже сам придумал?)) Или крестьяне уповали на Наполеона еще лет за 30 до того - это от собственной силы, вероятно. Да же?

Это где в "Вишнёвом саду" разрушенные судьбы? Умер старый слуга, морально искалеченный рабством, так это символично. Профукавшая всё барыня без царя в голове идёт нафиг в весьма туманное будущее. Землю наследует здравомыслящий практический человек.

Именно. С таким же успехом можно сказать, что менталитет француза - это бесконечное притеснение сирот и прочих страдающих, вперемешку с убийствами богатых. Однако литература почему-то не помешала Франции стать богатой страной при этом с самой мощной в Европе системой социальной поддержки.
Русский крестьянин веками пахал, света белого не видя и Достоевского не читая, но это всё литература не такая :)

Ну раз вы так хорошо разбираетесь в базовых вещах, как же вы не видите, что тот же Раскольников целиком вписывается в лучший для человека сюжет: падение (в данном случае моральное) - преодоление - перерождение (пусть и на религиозной почве)?

Да ну какое там перерождение? В тюряге сидит и когда выйдет врят ли его ожидает хорошее будущее с таким пятном. Так и умрет в нищите никем. Счастливого финала не будет.

Никакого перерождения и раскаяния у раскольникова не было. Единственное,что его мучило это то,что он оказался слабохарактерным и не смог вести себя хладнокровно. Тварью дрожащей он оказался.

Обожаю наш менталитет! Мы - самые лучшие. Как себя можно не любить? Преклонения перед Западом не понимаю. Скорее, не уважаю людей, косящих под западных, подражающих и коверкающих наш язык и изображающих из себя либерастию. Стараются выглядеть круто, современно, но фальш и подражание отталкивают. Я вообще симпатизирую людям патриотам своих стран, будь то азиаты, европейцы, латиносы... Себя надо любить! Разнообразие и краски разных стран делают наш мир красивее. Стремным считаю подражать Западу.

Если бы вы были внимательны, вы бы увидели, что именно для этого одного произведения я сделала исключение. И именно по этим причинам.))

Но на него очень сильно начала влиять Сонечка, как и на остальных заключенных. Он начал верить в лучшее, хоть и слабо, хоть и с сомнением, хоть и с осторожностью. Там конец все-таки обнадеживающий.

Наша страна очень во многом подражает Западу (внешне), чего вы не видите в упор. Но не учится у него практически совершенно. А не стремным было бы делать наоборот.)))

И, 020, спасибо за комплимент, но я не считаю, что я хорошо разбираюсь в базовых вещах. Я учусь на себе и своем опыте. Во много мои знания еще хаотичные, разрозненные. Серьезная система появится только лет через 10, а то и через 20. Я вон даже о писательнице О.Коннор вчера только узнала. А сколько еще открытий предстоит?)

А вы Гюго Отверженных читали? Или хотя бы Человека, который смеется? Концы там помните или нет? Молодых людей на баррикадах? Или так и не вынесли ничего для себя? (Врете, вы, врете, милая мадама об их упадническом духе). У Дюма сплошная сила духа так или иначе. Не придумывайте, короче. Русские такие одни.))

Мольер, Бомарше, де Бержерак - это неунывающий характер и/или высокие личные качества в итоге и позитивные концы. Добро и ум торжествуют. У Бальзака есть чудный очень жизнеутверждающий рассказ, а остальные его произведения, каюсь, читала так давно, что и не упомню. Нет у них такого плача Ярославны, как у русских и никогда не было. Это были практические люди, достигающие своих целей, сохраняющие ум и отличное чувство юмора. Так что не придумывайте на пустом месте.

А у Пушкина Евгений Онегин чем кончается - этим, когда Онегин уезжает или в карете едет - Что будет дальше? Все равно! (Все свыше решено давно). Никто не умер, Онегин молод, он еще может изменить жизнь, искать, работать, найти, стать счастливым, но.... опять полный пассив в отношении судьбы человека. Никогда в западной литературе такого не было.

Дубровский свалил типа сдался, Раскольников озлился как собака бешеная, но все-таки с помощью Сони шанс имеет, Базаров, Печорин умерли - за что??? Чацкий свалил так же. Анна умерла, Вронский почти умер. Идиот с ума сошел.) Онегин с огромной вероятностью впал в уныние.) Вот, что читают ваши дети и вот что вдалбливают нам в голову. (Я о сути произведений).

Россия не подражает. Россия - это и Европа, и Азия! Поэтому мы уникальны, поэтому мы отличаемся и походим одновременно на Европу. Мы взяли лучшее с обеих сторон. Стремно это не понимать))) И стремно считать, что Западу нечему учиться у нас или у Востока)))

А что не так с Гюго? Великий французский писатель.

Эко Вас понесло! Злобы столько ко всему русскому и к нашей великой литературе. Каждый видит то, что хочет видеть. Свинья везде грязь найдет.

Читайте Стивена Кинга и 50 оттенков серого для веселья, западная поклонница

Понятно. Ваш негативный озлобленный слив засчитан.)

Перечислите, пожалуйста, лучшее. Лучшее с Запада - 10 пунктов, лучшее с Востока - 10 пунктов. Очень жду!)

Провинциальные мужики это кошмар. Пример-залезть а тиндер в любом городе, даже милиионнике.Толпы нищих неухоженных несуразных квазимодо изут себе самочку без запросов модельной внешности. Бомжеватого вида юристы, сидевшие вдобавок)) бизнесмены с 3 волосинами и гноморостом. Пламенные натуралы с мужской работой в шлепках и гнилыми кривыми зубами. Отдельная мерзость-селфи с картошечными носами, которые мужики суют так гордо в экран, как будто их щас готье на показ позовет. Вы серьезно? Я уже давно поеяла, что кроме москвы цивилизация по стране так и не зашагала. Поголовное население в долгах и в уровне90х, мужчины похожи на орков. Спившиеся или безденежные.Нужное подчеркнуть. И да, нет среднего класса у нас, печально

Не хочу. Вы мне как человек неприятны. Больше не буду отвечать на Вашу грязь. Варитесь в ней сами.

А Вы не такая?) Особенная, лучше других? Если Вам кажется, что все вокруг дураки, значит, Вы - центральный.

Спасибо за яркий пример менталитета.)

Отмечу что неухоженность и неказистость наших мужиков также надо отнести к менталитету в россии. "плохонький, но свой", "наши мужики лучшие, потому что не красятся как ***..ропейцы", "хороших мужиков разбирают щенками," любые штаны в доме-статус выше "," мужчин меньше-надо их беречь", и тд. Продолжается считать ху.. Ец высшей ценностью, а не доходы, уровень образования, интеллект или желание достойной жизни. Притом что к женщинам выше требований. Любой неказистый гном хочет красотку с 2 высшими. Вот это в рос. Менталитете не понять. Женщина либо полезная бытовая обслуга либо прокачанный аксессуар
Мужик может хоть бухать, хоть воня.. Ть. Жизнь у него, видите ли тяжелая, фейс суровый. Понять и простить, а женщине так нельзя. Надо хорошо краситься, одеваться и еще улыбаться, завлекать сурового рос. Мужичка)))

Кстати я при норм внешности не так уж часто фоткаюсь. По крайней мере, хватает ума не делать де.. Бильные селфи, как Васи в регионах-сальное лицо с капающим жиром и небритостью совать в кадр. Либо фотать свой картошкообразный нос с торчащими из ноздрей волосинами на фронталку. Они же купили айфоны, хоть и в кредит, неужели они настолько ту.. Пы, что даже фотографироваться норм не умеют. В Москве, например, парни более ухожены и каким то образом догадываются не пихать проблемное лицо или рост крупным планом. Васи из провинций, настолько уверены в своей невь.. Е.. бенности, ну вы поняли))