Гость
Статьи
Мужчины - забытый пол?

Мужчины - забытый пол?

Тут уже достаточно тем о межполовой войне, которая имеет тенденцию лишь к обострению. Но вот случайно напоролся на видео TEDx в Индии с одноименным названием, где докладчик как раз таки женщина, которая выступает по сути в поддержку Мужского Движения (в случае с Индией Движение за семейные ценности).Забавно слышать, что в Индии процент разводов в 30-40% считают чудовищным, забавно лишь по причине что у нас этот процент доходит до 80%. Еще интересен факт, что более 70% обвинений в насилии (домажнее, психологическое и т.д. где "жертва" женщина) в Индии ложные, из-за чего там огромное количество самоубийств среди мужчин.Как по мне, в XXI веке пора начинать бороться за права мужчин в противовес ксенофобскому беспределу радикального феминизма, когда инициативы которые призваны "защитить от насилия" слабый пол по сути сводятся к ограничению прав человека для человека с мужскими половыми признаками, и более того основная подавляющая масса юридической практики применения этих инициатив - это лжесвидетельствования с целью мошенничества.Тема невероятно обширная и серьезная. Война полов на уничтожение уже идет пол века. Пока максимально политкорректен, хотя и считаю политкорректность злом, хотя нет я просто пока дипломатичен.

Гость
46 ответов
Последний — Перейти
гость
#1

Я не наблюдаю никакой войны полов, у меня 81 мужчина в подчинении и прекрасно себя чувствую

Гость
#2

открой статистику по тюрьмам, уплате алиментов, алкоголизма... и успокойся!

#3

Ну и борись за свои права. Кто мешает ?
Я эту войну только тут наблюдаю , местные инцелы весь эфир зассрали. А в реале у всех все хорошо.

Гость
#4
гость

Я не наблюдаю никакой войны полов, у меня 81 мужчина в подчинении и прекрасно себя чувствую

Походу, один из них и пузырится.)))

Гость
#5

Опять мужчин ущемляют, да что ж такое. Бедные, как тяжело вам жить в этом матриархальном мире😔 женщины, да не будьте же вы такими извергами!! Очнитесь, мужчинам нужны их права на доминирование, унижение и насилие! Остановите этот беспредел!!

Гость
#6
Гость

Опять мужчин ущемляют, да что ж такое. Бедные, как тяжело вам жить в этом матриархальном мире😔 женщины, да не будьте же вы такими извергами!! Очнитесь, мужчинам нужны их права на доминирование, унижение и насилие! Остановите этот беспредел!!

ахаха, мамонтом их мамонтом!

Гость
#7
Гость

открой статистику по тюрьмам, уплате алиментов, алкоголизма... и успокойся!

Больше женщин в процентах не платят алименты. А преступлений меньше совершают не потому что хорошие, а потому что слабые

Гость
#8

А еще в Индии в деревнях на одну бабу четыре мужика, хуже чем в Китае стало.

Гость
#9

Бред про ложные обвинения. Наоборот только мизерная часть изнасилований доводится до суда. Борьба с изнасилованием представительниц женского пола - это задача всех мужиков гетеросексуалов. Для чисто потребителей - это то что предотвратит, выведет из кризиса мировую экономику.

В Индии не так давно прямо в автобусе насиловать женщину стали, так и другие пассажиры к изнасилованию подключились.

Гость
#10
Гость

Опять мужчин ущемляют, да что ж такое. Бедные, как тяжело вам жить в этом матриархальном мире😔 женщины, да не будьте же вы такими извергами!! Очнитесь, мужчинам нужны их права на доминирование, унижение и насилие! Остановите этот беспредел!!

Нет, это не так. Чем голубее латентный ***, тем больше склонен к изнасилованиям. Не путайте мужиков и п и д а р. А с. О в.

Гость
#11
Гость

Больше женщин в процентах не платят алименты. А преступлений меньше совершают не потому что хорошие, а потому что слабые

потому что их всего 100 штук на всю страну (женщин, уплачивающих алиментов), а мужики тысячами бегают от своих же детей. Мужики сидят не только за драки, но и за воровство, и пeдoфилию, за насилие, за продажу наркоты (при чём здесь сила?). алкошей и нариков среди мужиков тоже в разы больше

Гость
#12
Гость

Нет, это не так. Чем голубее латентный ***, тем больше склонен к изнасилованиям. Не путайте мужиков и п и д а р. А с. О в.

Если учесть, что среди *** большинство в пассивной роли (активов среди них гораздо меньше), то непонятна логика. И с какого бы им вообще насиловать женщин? Они как бы мужиков любят! Не можешь переложить вину на женщину за свои действия, переложи на ***, старика, маму, ребёнка, собаку. Гетеро мужчинки у нас святые, они никогда не виноваты.

Гость
#13
Гость

Если учесть, что среди *** большинство в пассивной роли (активов среди них гораздо меньше), то непонятна логика. И с какого бы им вообще насиловать женщин? Они как бы мужиков любят! Не можешь переложить вину на женщину за свои действия, переложи на ***, старика, маму, ребёнка, собаку. Гетеро мужчинки у нас святые, они никогда не виноваты.

Любое сексуальное насилие над женщиной обусловлено разной степенью и глубиной латентности нетрадиционной сексуальной ориентации. Насильник, совратитель уже не полностью гетеросексуальны.

Гость
#14
Гость

Любое сексуальное насилие над женщиной обусловлено разной степенью и глубиной латентности нетрадиционной сексуальной ориентации. Насильник, совратитель уже не полностью гетеросексуальны.

Ой да не писти. Дело не в ***, а в желании подавлять и властвовать. И никакого отношения к ориентации это не имеет.

Гость
#15

В целом забавно читать тот радфемский бред, что уже успели начеркать особенно про гомосексуальность, которая вообще к теме не имеет отношения.

Гость
#16
Гость

потому что их всего 100 штук на всю страну (женщин, уплачивающих алиментов), а мужики тысячами бегают от своих же детей. Мужики сидят не только за драки, но и за воровство, и пeдoфилию, за насилие, за продажу наркоты (при чём здесь сила?). алкошей и нариков среди мужиков тоже в разы больше

А почему женщины не платят алименты? Почему в 98% случаев именно они бенефециары?

Упустим сейчас действительно случаи конда мужчины исчезают в туман. Остановимся сейчас именно на случаях когда возникает судебный спор о опекунстве, почему при равных и более выгодных с точки зрения закона для ребенка с отцом, опеку все равно присуждают матери с которой ребенку будет хуже? Почему случаи когда дети остаются с опекуном отцом вообще единичны в практике на миллионы судебных дел?

Гость
#17
Гость

А почему женщины не платят алименты? Почему в 98% случаев именно они бенефециары?

Упустим сейчас действительно случаи конда мужчины исчезают в туман. Остановимся сейчас именно на случаях когда возникает судебный спор о опекунстве, почему при равных и более выгодных с точки зрения закона для ребенка с отцом, опеку все равно присуждают матери с которой ребенку будет хуже? Почему случаи когда дети остаются с опекуном отцом вообще единичны в практике на миллионы судебных дел?

мужчины вообще НЕ идут в суд, чтобы забрать детей себе, прям единичные иски на всю страну

Инга
#18
Гость

А почему женщины не платят алименты? Почему в 98% случаев именно они бенефециары?

Упустим сейчас действительно случаи конда мужчины исчезают в туман. Остановимся сейчас именно на случаях когда возникает судебный спор о опекунстве, почему при равных и более выгодных с точки зрения закона для ребенка с отцом, опеку все равно присуждают матери с которой ребенку будет хуже? Почему случаи когда дети остаются с опекуном отцом вообще единичны в практике на миллионы судебных дел?

Женщины в процентном соотношении являются неплательщиками чаще лишь потому что те женщины которым назначили выплату алиментов в 99 процентах случаев являются маргинальными личностями и дети частенько находятся при этом не у отцов а на гос обеспечении или у более дальних родственников.
Нормальная женщина да - остается с ребенком всегда и естественно никаких алиментов никому не должна.Почему дети по большей части остаются с матерями.
Женщина изначально, начиная с секса несет гораздо больше рисков и по здоровью, и по социальному уровню, по большей части именно она взращивает детей, находится рядом с ними, занимается ими. Отсюда очень наигранным выглядит возглас - ну почему? Да потому.

Ну и...ни разу не видела чтоб мужчина хотел полностью забрать ребенка к себе. В тырнетиках копьями машут, кричат, возмущаются, но в реале...увы. И мое окружение далеко не нищие,безработные и т.д. Нормальные мужчины, всем обеспеченные, но никому в голову не приходит даже предлагать 50 на 50. У всех своя послеразводная жизнь. Дети по выходным и то далеко не каждым.

А говорить то да - все горазды.

Инга
#19
Гость

А почему женщины не платят алименты? Почему в 98% случаев именно они бенефециары?

Упустим сейчас действительно случаи конда мужчины исчезают в туман. Остановимся сейчас именно на случаях когда возникает судебный спор о опекунстве, почему при равных и более выгодных с точки зрения закона для ребенка с отцом, опеку все равно присуждают матери с которой ребенку будет хуже? Почему случаи когда дети остаются с опекуном отцом вообще единичны в практике на миллионы судебных дел?

Миллионы судебных дел в нашей стране с запросом от мужчин на полную опеку над детьми? Вы фантастику какую то читаете или что?

Гость
#20

#18 ОК, согласен на счет того, что женщина несет ответственность за свое тело - это ее дело. Но тогда получается, что "неплановая" беременность - это ее вина, или если более корректно ее запланированное действие. Отсюда выходит, что например "изнасилование" как преступление совершенное против ее личности - это разбойное нападение, какого-то случайного приступника, а вот тоже самое по пьяни на вписке - это уже завуалированное желание забеременеть с "выгодой".

Но опять же тут не следует все сводить к деторождению и воспитанию детей. В других аспектах тоже у мужчин права сужаются в пользу женщин и равноправие далеко уже не столь паритетное понятие.

Гость
#21
Инга

Миллионы судебных дел в нашей стране с запросом от мужчин на полную опеку над детьми? Вы фантастику какую то читаете или что?

Когда правда против тёток, они начинают нести чушь из головы на всякий случай. В споре с женщиной нужно каждое её слово проверять

Гость
#22
Гость

Когда правда против тёток, они начинают нести чушь из головы на всякий случай. В споре с женщиной нужно каждое её слово проверять

Ну каждый год сотни тысяч бракоразводных процессов, которых и получается уже накопилось с десяток миллионов судебной практики.

Инга
#23
Гость

Ну каждый год сотни тысяч бракоразводных процессов, которых и получается уже накопилось с десяток миллионов судебной практики.

В этих бракоразводных процессах процессы с запросом отца на частичную или тем более полную опеку занимают доли процента. Все остальные папаши просто идут в новую жизнь. Хорошо если навещают детей раз в месяц.

Гость
#24
Гость

Когда правда против тёток, они начинают нести чушь из головы на всякий случай. В споре с женщиной нужно каждое её слово проверять

Так это наоборот я так понимаю мужчина рассуждает. Ну или у меня такое впечатление сложилось.

Инга
#25
Гость

#18 ОК, согласен на счет того, что женщина несет ответственность за свое тело - это ее дело. Но тогда получается, что "неплановая" беременность - это ее вина, или если более корректно ее запланированное действие. Отсюда выходит, что например "изнасилование" как преступление совершенное против ее личности - это разбойное нападение, какого-то случайного приступника, а вот тоже самое по пьяни на вписке - это уже завуалированное желание забеременеть с "выгодой".

Но опять же тут не следует все сводить к деторождению и воспитанию детей. В других аспектах тоже у мужчин права сужаются в пользу женщин и равноправие далеко уже не столь паритетное понятие.

Конечно ее вина - неплановая то беременность. Чья же еще. По этому женщины, нормальные женщины, всем подряд и не дают.
Вообще любой секс в таком случае что со стороны мужчины что со стороны женщины - завуалированное желание забеременеть(оплодотворить партнершу)
Но вы говорите так словно открываете америку хотя спариваются живые организмы ради размножения многие многие поколения и никакой новости тут нет. Каким образом от этого у мужчины что то сужается я не знаю но ему в таком случае о своих правах стоит подумать до спаривания.

Гость
#26

Начиная с второй половины ХХ века люди занимаются сексом ради удовольствия, а не "внезапно ой блин беременности". Сейчас контрацепции тьма тьмучая. Или неужели на ночном клубе в туалете двое впервые встретившихся "детей планируют"? Кстати вариант в туалете клуба - это явно обоюдное согласие, но согласно законодательных новаций в мире это уже изнасилование, более того даже муж и жена если они дома в спальне - и это изнасилование. Получается ты или насильник (секс с женщиной) или абьюзер (не желающий секса с ней, когда она хочет, но в том случае он же уже автоматом насильник) ломающий ее психологическое здоровье. На данный момент на Западе любое взаимодействие с мужчины с женщиной потенциально опасно для его жизненного благополучия как минимум, и жизни в целом.

Инга
#27
Гость

Начиная с второй половины ХХ века люди занимаются сексом ради удовольствия, а не "внезапно ой блин беременности". Сейчас контрацепции тьма тьмучая. Или неужели на ночном клубе в туалете двое впервые встретившихся "детей планируют"? Кстати вариант в туалете клуба - это явно обоюдное согласие, но согласно законодательных новаций в мире это уже изнасилование, более того даже муж и жена если они дома в спальне - и это изнасилование. Получается ты или насильник (секс с женщиной) или абьюзер (не желающий секса с ней, когда она хочет, но в том случае он же уже автоматом насильник) ломающий ее психологическое здоровье. На данный момент на Западе любое взаимодействие с мужчины с женщиной потенциально опасно для его жизненного благополучия как минимум, и жизни в целом.

Так на кой шут вы сношаетесь при этом имея такие то риски? Вы же не идете грабить банк надеясь что пронесет... Вот и тут выводы о том как быть, по моему, очевидны.

Гость
#28
Инга

Так на кой шут вы сношаетесь при этом имея такие то риски? Вы же не идете грабить банк надеясь что пронесет... Вот и тут выводы о том как быть, по моему, очевидны.

А кто романтизирует взаимодействие мужчины и женщины? Кстати, так же романтизируют и ограбление банка, но в первом случае это "ответственность и зрелость" а в другом "смелость, сила и удача".

Инга
#29
Гость

А кто романтизирует взаимодействие мужчины и женщины? Кстати, так же романтизируют и ограбление банка, но в первом случае это "ответственность и зрелость" а в другом "смелость, сила и удача".

А кто романтизирует? Если те же кто и ограбления так блатная романтика шансон и всевотэтовот оно совсем не женских рук дело.
Так что кто там что романтизирует это еще большой вопрос а сношаться или нет имея такие риски это ваше личное осознанное продуманное решение. Так же как и решение женщины делать или нет и нести потом ответственность за свое тело и все что с ним случится может.
По моему у вас ответственности куда меньше.

Гость
#30
Инга

А кто романтизирует? Если те же кто и ограбления так блатная романтика шансон и всевотэтовот оно совсем не женских рук дело.
Так что кто там что романтизирует это еще большой вопрос а сношаться или нет имея такие риски это ваше личное осознанное продуманное решение. Так же как и решение женщины делать или нет и нести потом ответственность за свое тело и все что с ним случится может.
По моему у вас ответственности куда меньше.

В чем ответственности меньше?

Гость
#31

Кстати, а вот видео о жизни:

Инга
#32
Инга

А кто романтизирует? Если те же кто и ограбления так блатная романтика шансон и всевотэтовот оно совсем не женских рук дело.
Так что кто там что романтизирует это еще большой вопрос а сношаться или нет имея такие риски это ваше личное осознанное продуманное решение. Так же как и решение женщины делать или нет и нести потом ответственность за свое тело и все что с ним случится может.
По моему у вас ответственности куда меньше.

В том меньше что можно сколько угодно рассуждать гипотетически - а реальность говорит сама за себя - ребенок остается с женщиной, и одиноких матерей в сотни раз больше чем отцов. Целая огромная ответственность за чужую жизнь. А у вас - захотел дал 5т а не захотел и не дал.

Гость
#33
Инга

В том меньше что можно сколько угодно рассуждать гипотетически - а реальность говорит сама за себя - ребенок остается с женщиной, и одиноких матерей в сотни раз больше чем отцов. Целая огромная ответственность за чужую жизнь. А у вас - захотел дал 5т а не захотел и не дал.

Разваливать семьи чтобы клянчит 5 тысяч. Вот она, ответственность за целую жизнь

Инга
#34
Гость

Разваливать семьи чтобы клянчит 5 тысяч. Вот она, ответственность за целую жизнь

Кому они нужны то 5 т ваши... простигосподи...

Гость
#35
Инга

Кому они нужны то 5 т ваши... простигосподи...

Ну да, 5 тысяч фигня. Совместнонажитое посолиднее будет

Гость
#36
Гость

Разваливать семьи чтобы клянчит 5 тысяч. Вот она, ответственность за целую жизнь

Кстати да. Любимое причетание разведенок, он был такой хороший, прям такой хороший, а потом раз - кАзел, как же я не разглядела, теперь он 5 тысяч жмет.

Казлом он стал лишь в ее голове.

Инга
#37
Гость

Кстати да. Любимое причетание разведенок, он был такой хороший, прям такой хороший, а потом раз - кАзел, как же я не разглядела, теперь он 5 тысяч жмет.

Казлом он стал лишь в ее голове.

Вот где...где вы таких находите. Собираете на вписках всякую дрянь - а потом становитесь Казлом. Нормальную женщину вы заинтересовать не можете или в чем проблема?

Инга
#38
Гость

Ну да, 5 тысяч фигня. Совместнонажитое посолиднее будет

Тот же вопрос что и к автору собственно. Где вы берете, из какой ямы, вотэтихвот которые на ваше имущество посягают, зачем вы на них женитесь и почему вы не в состоянии совершить совершенно элементарные действия и защитить свое личное имущество? Что у таких мужчин с интеллектом я не понимаю...

Гостья
#39

Мужиков надо держать в узде, иначе на шею бабам сядут, как это было тысячи лет до этого . Харе

Гостья
#40
Инга

Тот же вопрос что и к автору собственно. Где вы берете, из какой ямы, вотэтихвот которые на ваше имущество посягают, зачем вы на них женитесь и почему вы не в состоянии совершить совершенно элементарные действия и защитить свое личное имущество? Что у таких мужчин с интеллектом я не понимаю...

Так нищая жена это удобно , она зависимая и будет знать свое место. Да и не доступны им не нищие бабы

Гость
#41
Инга

Тот же вопрос что и к автору собственно. Где вы берете, из какой ямы, вотэтихвот которые на ваше имущество посягают, зачем вы на них женитесь и почему вы не в состоянии совершить совершенно элементарные действия и защитить свое личное имущество? Что у таких мужчин с интеллектом я не понимаю...

Ну да элементарные. На родителей записать. А если не один у них, помрут и кто-то из братьев говном окажется. Ни счёт накопительный открыть, ни машину купить. Всю жизнь как крыса по углам ныкать. А не будешь крысой, окажешься дураком. А что только вписочные бабы разводятся, все разводятся и какая ей моча в голову ударит и на каком году жизни неизвестно

Инга
#42
Гость

Ну да элементарные. На родителей записать. А если не один у них, помрут и кто-то из братьев говном окажется. Ни счёт накопительный открыть, ни машину купить. Всю жизнь как крыса по углам ныкать. А не будешь крысой, окажешься дураком. А что только вписочные бабы разводятся, все разводятся и какая ей моча в голову ударит и на каком году жизни неизвестно

Ну вот первая мысль - как и где вы таких находите с мочой в голове...

А все что касается машины...которую не хочется делить - вот я о том и говорю... Состоятельные и состоявшиеся знают способы чтоб большие деньги увести из под удара. А вот нищеебы они оч боятся что ланос кредитный поделят и счет на котором они на следующее ланосное поколение копят тоже. Все потому что сами нищие и бабы у них нищие жадные и быдловатые. А нормальная женщина просто таких не видит. Для нее нормальные мужчины есть.

Я вот честно представить себе не могу чтоб я что то заработанное лично мужем у него пыталась отсудить. Это просто...ну невозможно и все. И так же уверена в нем.

По этому я просто не в состоянии понять автора темы с его нытьем про ужасных баб и женщин которые ноют что мужчины перевелись. Не знаю - мне так всегда доставались хорошие и на меня никто не жаловался. А тем кому плохие попадаются свою реальность нужно менять. Иначе других не будет.

Гость
#43
Инга

Ну вот первая мысль - как и где вы таких находите с мочой в голове...

А все что касается машины...которую не хочется делить - вот я о том и говорю... Состоятельные и состоявшиеся знают способы чтоб большие деньги увести из под удара. А вот нищеебы они оч боятся что ланос кредитный поделят и счет на котором они на следующее ланосное поколение копят тоже. Все потому что сами нищие и бабы у них нищие жадные и быдловатые. А нормальная женщина просто таких не видит. Для нее нормальные мужчины есть.

Я вот честно представить себе не могу чтоб я что то заработанное лично мужем у него пыталась отсудить. Это просто...ну невозможно и все. И так же уверена в нем.

По этому я просто не в состоянии понять автора темы с его нытьем про ужасных баб и женщин которые ноют что мужчины перевелись. Не знаю - мне так всегда доставались хорошие и на меня никто не жаловался. А тем кому плохие попадаются свою реальность нужно менять. Иначе других не будет.

Король Малазии это хороший или нещеброд? ИП с 10 фурами в предприятии тоже нищеброд

Гость
#44
Инга

Ну вот первая мысль - как и где вы таких находите с мочой в голове...

А все что касается машины...которую не хочется делить - вот я о том и говорю... Состоятельные и состоявшиеся знают способы чтоб большие деньги увести из под удара. А вот нищеебы они оч боятся что ланос кредитный поделят и счет на котором они на следующее ланосное поколение копят тоже. Все потому что сами нищие и бабы у них нищие жадные и быдловатые. А нормальная женщина просто таких не видит. Для нее нормальные мужчины есть.

Я вот честно представить себе не могу чтоб я что то заработанное лично мужем у него пыталась отсудить. Это просто...ну невозможно и все. И так же уверена в нем.

По этому я просто не в состоянии понять автора темы с его нытьем про ужасных баб и женщин которые ноют что мужчины перевелись. Не знаю - мне так всегда доставались хорошие и на меня никто не жаловался. А тем кому плохие попадаются свою реальность нужно менять. Иначе других не будет.

Никогда не надо думать, что умнее всех. И запекаться не надо

Инга
#45
Гость

Король Малазии это хороший или нещеброд? ИП с 10 фурами в предприятии тоже нищеброд

Я не наю. Если они не смогли женщину выбрать на которую можно положится то я хз. Я не только за себя а и за своих подруг по большей части уверена, да и большой кусок жизни мы уже прожили чтоб что то утверждать о ней. Я и в друзьях уверена и в муже и тем более в себе. Развод не развод а лицо и уважение, в первую очередь к себе, я точно сохраню. Желаю вам нормальных людей, с совестью, побольше в жизни.

Гость
#46
Инга

Я не наю. Если они не смогли женщину выбрать на которую можно положится то я хз. Я не только за себя а и за своих подруг по большей части уверена, да и большой кусок жизни мы уже прожили чтоб что то утверждать о ней. Я и в друзьях уверена и в муже и тем более в себе. Развод не развод а лицо и уважение, в первую очередь к себе, я точно сохраню. Желаю вам нормальных людей, с совестью, побольше в жизни.

ОК, ну вот ты проговорилась, что нынешний муж у тебя не первый. Вопрос: какая же моча ударила тебе в голову, раз плохих не выбираешь, а от прошлых почему-то таки ушла?

И да не только король Малазии, Брунея, владелец Амазон тоже, да много таких "счасливчиков", которые себе парудесят миллионов ланосов позволить могут.

Форум: Психология
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: