Подложное отцовство.

Положительно. Это преступление. Пока его в УК нет, то нсрите сучке сами. Закон это народный самосуд, когда законы неспраевдливы. Это записано в положениях ООН. Но только с умом, подумав что и как. ДНК тест будет обязателен.

А смысл ДНК экспертизы?
Ну установили что ребёнок не ваш. Дальше что? Такой же развод и распил совместно нажитого имущества как при честном браке. Вы не находите это не справедливым? В первую очередь к тем женщинам которые играю по-честному.

Автор, вы правы, что это обман и мошенничество. Но как вы себе представляете уголовную ответственность? А ребенок с кем останется?

Вот это хороший, здоровый вопрос.Именно ради таких я сюда и пришёл.
1) Я думаю это будет заставлять женщин лишний раз задуматься на что они идут. И чем всё это может в итоге обернуться для них самих и для их будущих детей.
2) У нас в стране хватает матерей-одиночек. И не все из них ведут праведный образ жизни. Механизм о котором вы спросили уже есть. Жестокий, но есть.

Как это с кем ???? Феминистки с пеной у рта орут , что её тело это её дело и мужики не имеют право решать рожать им или нет . Так что ребёнок 100% к матери . Это её решение забеременеть . Тем более что тут мошенничество для получения прибыли .

3) Да и возможность уйти от наказания за совершение преступления совершив это самое преступление это как то странно.
Как украсть колбасу что бы съесть. Мы её для того и воруем.

Давно пора, мало того, что 6лR9uщи, так ещё нормальным мужчинам стараются жизнь испортить.

УК РФ Статья 159. Мошенничество пп. 2,3,4. А ребенок либо к отцу, либо в детдом.

Ну не будет такого)
А как же защита детства или материнства?)

а разве то, что произойдёт если правда всплывёт можно назвать защитой детства?
Опять же, вы предлагаете принести не виновного мужчину в жертву ребёнку. Который, к слову сказать, появился на свет при очень странных обстоятельствах. И попутно амнистировать того кто это жертвоприношение устроил.

Я это много лет предлагаю и писала об этом тут. Я женщина. Феминистка между прочим.

Я ждал этого ответа. Все в ваших руках, женщины. Не мошенничайте.

И пальчиком ещё погрози.
А они тебе скажут: конечно, больше никогда не будем.

Нашёл на форуме подобную тему. Но там всё скатилось не известно куда.
Поэтому внесу ясность в то, что считать подложным отцовством.
Рассмотрим условную семью.
Муж миллионер. Жена тысячионер. И садовник. Жене с мужем комфортно, но любит она садовника. И детей она хочет от садовника.
Жена пользуется контрацептивами и спит с мужем по четным дням, а с садовником по нечётным.
Муж решает, что пора завести ребёнка. Жена не против.
Делают они ребёнка, вот только жена принимает волшебную таблеточку перед зачатие. А на следующий день идёт к садовнику и не принимает таблеточку. Но ему об этом знать не обязательно.
Наступает беременность. Муж - думает что от него. Садовник такого же мнения. По срокам всё сходиться. Вот только это подложное отцовство. И воспитывать он будет не своего ребёнка.

P.S. это для ясности и понимания предмета разговора. К деталям прошу не цепляться.

Это все равно никак не победить. Если "по модулю", как говорят математики, то есть без эмоций, + и -
Явление чисто природное. Мокреет писа и хочется быть трах_нутой- и залететь исключительно от альфы. Причем без всякого сознательного контроля, инстинкт.
НО- альфа совершенно не пригоден для ДАЛЬНЕЙШИХ действий после зачатия- то есть содержания матери и ребенка, он уже умчался оплодотворять следующих на очереди.
Тогда с целью мат-обеспечения подыскивается Омега. на которого клятор не стоит и ничего не мокнет (но приходится все ж с отвращением "давать")- но он годен для ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Все просто.

Шутка еще из дореволюционных времен-

"Дама должна иметь мужа- для общества, офицера- для души, и кучера- для удовольствия"
)))))

Жалко пленят, бывает же такое (

Можно отправлятл мексиканцам, пусть сериал снимут ))

Вот только говоря что всё просто мы признаёмся себе в том, что омега - не человек.
Кого волнует что он чувствует... или что ему это не нравиться. Он ведь омега (читать как не человек), судьба у него такая.

Не возражаю. Отправляй. Гонорар поровну.

Так потому в начале поста и было задано- БЕЗ ЭМОЦИЙ, только факты. Человек омега или нет- это уже пошли + и -, то есть оценки, эмоции те самые

А это и не эмоции.
Человек есть человек. Не важно альфа он или омега его права должны соблюдаться. Иначе это не общество, а первобытный социум.
Омега так же должен иметь право сказать: это не мой ребёнок. Меня ввели в заблуждение.
И мы должны услышать его и признать его правоту. А не сказать: да ладно, чё ты. Ты ж омега. Сиди и не жужжи.
В противном случае все начнут так делать.
Работодатели буду задерживать зарплату. Они ведь альфы в этой структуре, а ты омега. Значит подождёшь.

вы бы лучше, Автор, рассмотрели бы законодательную инициативу по прекращению действия ст. 25 СК)) ибо есть такая вероятность, что "подложное" отцовство может быть определено не только не по инициативе женщины, но и даже вопреки ее желанию! То есть, ты СНАЧАЛА должна предвидеть на практически год вперед - развестись - и остальное только потом... У моей подруги вот сейчас такая ситуация - в загсе сказали, что в любом случае сначала мужа ее признают отцом ребенка, хоть она с ним не то что не живет, а даже не виделась лет 5 уже, и только потом через суд надо будет разводиться и оформлять отказ от отцовства. Теперь если не дай бог что с подругой в родах - она женщина не молоденькая - вот станет ее формальный супруг папашей, сам не зная об этом. вот будет сюрприз мужику...ну то есть, он в любом случае будет, сюрприз этот, только разной степени тяжести. Подруге тоже эта радость на... не нужна - но по-другому ну НИКАК, даже если она прямо говорит, что ребенок не его, бесполезно.

А я знаю об этой статье. Абсолютно дибильная статья т.к. допустим причиной развода стала измена жены. Приехал муж из командировки, а жена беременная от любовника. Подаёт на развод и становиться отцом детей любовника. Просто абсурд. Так ещё и алименты можно года 3 платить.
Но сегодня меня интересует не она.
И я не Путин. Не надо ко мне с жалобами обращаться.

А при чем тут имущество? Мухи отдельно, котлеты отдельно. Ваше неумение разбираться в людях никто не должен оплачивать. Никто не оплачивает женщине за счет общего имущества то, что муж попался бл-ядун или алкаш.
А в остальном ДНК-тест после рождения ребенка решает все вопросы.
Насчет превентивного свойства такого закона тоже большие сомнения, потому что в момент зачатия головой не думают, там другие органы на решение влияют.

Имущество при том, что брак - это в первую очередь имущественный договор.И если вы узнаете о подлоге лет эдак ч/з цать, но при справедливом желании развестись вы очень даже не слабо потеряете при распиле.
>Ваше неумение разбираться в людях никто не должен оплачивать. - ложь. Если я вас побью и отберу телефон, то в этом виноваты вы?! Надо было больше тренироваться и ходить на СамБО.
>Никто не оплачивает женщине за счет общего имущества то, что муж попался бл-ядун или алкаш. Давай рассмотрим вариант настоящий мужчина - жена иждивенка. Гульнул, попался и твоё имущество пилится по палам.Это ли не оплата жене за пройдоху-мужа?
На счёт ДНК-тестов в роддоме - согласен.
Вот только они не обще приняты. И дамы жутко обижаются когда им такое предлагают. Причём, смею предполагать, что те кому есть что скрывать, обижаются даже больше других.
На счёт превентивности - не сомневайтесь. Уж если жуть как хочется заиметь ребёнка от какого-то конкретного мужчины. То проще будет стать матерью-одиночной и получать пособие от государства. Попутно прикинуться не винной овечкой и подать на алименты. Чем затевать авантюру в финалом которой может быть тюрьма для себя и детский дом для ребёнка.

Нереален закон такой. У нас нет ответственности за секс вне имеющихся отношений. Как доказать, что жена намеренно подсунула чужого ребенка? Просто переспала с другим и не знала, кто отец, понадеялась, что это муж.
С сожителями или просто встречающимися еще хуже ситуация. Партнеры не обязаны юридически хранит верность.

Вот, если законом запретить половые контакты вне брака (как вы себе это представляете?), тогда можно делать наказание за подлог ребенка.

Поэтому сейчас достаточно теста днк и отказа от отцовства, если тест не подтвердит обратное.

Так я и говорю в первую очередь о тех кто в браке. И о тех кого затащили в брак подобным способом.
Те кто сожительствуют подвергают себя рискам сознательно. Хотя и для них в подобной ситуации не мешало бы снять алименты.

абсАлютно согласна, автор.
Предлагаю ввести аналогичную уголовную жесткую меру в отношении мужчин, которые бросили своих детей, не платят алименты или платят аж тыщу рублей в месяц.
Почему-то им максимум присуждают не выезд за границу. С какого?
Разве это не преступление - кидание своего ребенка.

Отстала от жизни. За не уплату алиментов можно получить реальный срок. До 12 месяцев лишения свободы.
Изучайте УК РФ т.к. со временем детей начнут оставлять не только с матерями, но и с отцами. И незнание этой статьи может сыграть с вами злую шутку.

Ребёнка в детдом

Хорошая идея, поддерживаю. Уверен, что она воплотится в жизнь сама собой, даже без участия наших законотворцев-депутатов. Дело в том, что технологии развиваются семимильными шагами. Уже есть база генома, и вы всего за 30 баксов можете узнать свой геном и кто в базе вам ближайшие родственники (MyHeritage DNA). Несложно догадаться, что таким вот безболезненным способом можно узнать степень родства в том числе и своих сыновей/дочерей. Само собой данная база будет со временем увеличиваться, а стоимость анализа уменьшаться. У шмар должно сейчас знатно подгореть, анализ, оказывается, можно сделать и без их разрешения и даже без их ведома и дешевле, чем на родине).

Вот совершенно жуткая история про то как мужа судят за алименты чужому ребенку, которого жена нагуляла от измены с египтянином: https://vk.com/wall-209214805_1110

Это и сейчас мошенничество и незаконное обогащение. И решения такие есть в судебной практике. В Москве точно встречала.

Вот ещё пример. Незамужняя женщина гуляет с двумя мужчинами ( женатым Сергеем и неженатым Эдуардом). Замуж выходит за того "кто взял" (эдуард). Женатый отказался рушить свою семью т.к. маленькие дети. Первый муж был менее финансово обеспечен и через два года женщина с ребенком, рождённым в период первого брака, уходит к Сергею. В результате разрушены две семьи. И вот , прожив десять лет с Сергеем, у неё новая любовь. И опять беременность. ( Ей 40 лет, а 2 мужу и любовнику по 54). Обоих уверяет что " твой ребенок". Из роддома обоим пишет - поздравляю, ты стал папой! Деньги доит с обоих. А 2- го мужа просит переписать долю в ипотечной квартире на ребенка. Это ли не мошенничество?! Нужна как никогда такая статья. Даже если по ДНК и будет установлено отцовство таким дамам не надо назначать алименты. Если женщина в возрасте решается рожать, вопреки мнения биологического отца, то уж наверняка должна быть готова к воспитанию и содержанию ребенка.

В текущих политических условиях ничего не будет, у нас же "традиционные ценности" защищающие почему-то только мать и ребенка, папа сбоку.
Даже после гонки на лафетах, чтобы что-то сдвинулось в сторону мужчин нужно представительство в думе или хотя-бы значительное участие (количественное) в интернет-голосованиях по данному вопросу.