Гость
Статьи
Мужчины и равноправие

Мужчины и равноправие

Заметила что мужчины считают что они не обязаны давать деньги жене или содержать жену. Тогда дорогие мужчины женщина тоже не обязана вам стирать ,готовить, подавать на стол, мыть за вами посуду и т д. …

Автор
228 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
#164
Гостья

Во всех странах запада есть жены домохозяйки , в США их половина от замужних, то есть имеют до фига прав и при этом на содержании мужей. Ниче , живут как то ))

В США процент женщин среди занятых 46%, то есть в стране работающих женщин считай столько же, сколько мужчин. Рассказывай дальше истории

Rita
#165
Brain Dias

В США процент женщин среди занятых 46%, то есть в стране работающих женщин считай столько же, сколько мужчин. Рассказывай дальше истории

Какая разница кто работает ,а кто нет?Абсолютно никакой.
У меня альфонс был ,он работал а жралл и жил сцуко на мои .
Я когда не работаю и не в отношениях живу на сдачу своих недвиг

#166
Rita

Ааа.именно поэтому за собак знатные мужчины устраивали поединки и сражались за честь дам на дуэли?
Какое трепетное отношение у собакам было в те века...

Я не спорю, были дамы, за честь которых хочется сражаться, по крайней мере потому, что она у них есть. Напомню, замуж выходили целками как простые так и знатные. Да, но при этом ни простые, ни знатные женщины не могли выбирать себе мужа и разводиться по своей инициативе, причем знатным для выгоды семьи часто подсовывали стариканов. Ну это в Европе опять же высококультурной, арабы бы просто убили женщину, забыли и дружили дальше и дело с концом.

Rita
#168
Brain Dias

Я не спорю, были дамы, за честь которых хочется сражаться, по крайней мере потому, что она у них есть. Напомню, замуж выходили целками как простые так и знатные. Да, но при этом ни простые, ни знатные женщины не могли выбирать себе мужа и разводиться по своей инициативе, причем знатным для выгоды семьи часто подсовывали стариканов. Ну это в Европе опять же высококультурной, арабы бы просто убили женщину, забыли и дружили дальше и дело с концом.

Ни фига.Часто женщины выбирали себе мужа.Где семья адекватная и без проблем еще как мужика выбирали

#169
Rita

Ни фига.Часто женщины выбирали себе мужа.Где семья адекватная и без проблем еще как мужика выбирали

Конечно по желанию ее могли выслушать и т.д., но фактическое решение за отцом все равно. Понятное дело, что воля отца не всегда отлична от желаний дочери, наоборот, чаще всего совпадает, отчасти потому что тогда воспитание предполагало присматривать себе в мужья в первую очередь хозяйственного и из зажиточной семьи, то есть того же, кого и отец бы выбрал, но опять же в рамках данной соц. группы, то есть казак (состоятельный привилегированный класс в старой России) не женится на простой холопке, а только на казачке, а казачка в свою очередь может не рассчитывать выйти за сына барина ну и так далее. В общем если она сама выбрала, это не значит что она сама выбрала, а лишь что ее мнение совпало с мнением отца и ей позволили самой выбрать.

Rita
#170
Brain Dias

Конечно по желанию ее могли выслушать и т.д., но фактическое решение за отцом все равно. Понятное дело, что воля отца не всегда отлична от желаний дочери, наоборот, чаще всего совпадает, отчасти потому что тогда воспитание предполагало присматривать себе в мужья в первую очередь хозяйственного и из зажиточной семьи, то есть того же, кого и отец бы выбрал, но опять же в рамках данной соц. группы, то есть казак (состоятельный привилегированный класс в старой России) не женится на простой холопке, а только на казачке, а казачка в свою очередь может не рассчитывать выйти за сына барина ну и так далее. В общем если она сама выбрала, это не значит что она сама выбрала, а лишь что ее мнение совпало с мнением отца и ей позволили самой выбрать.

А если учесть что средний возраст взамужа в те времена где то в 15 лет,то выбор отца более чем обоснован.

Rita
#173
Brain Dias

Сообщение было удалено

Ну так они аххаются впервые сами с собой штоль?
Тогда и времена были -обесчестил женись.иначе позор в приличном обществе. Хочешь такие времена?
Не аххайся сам без брака.Иначе ты не имеешь никакого права требовать этого от других

Гость
#174
Brain Dias

Сообщение было удалено

Ничего,что во благо династических интересов женились на вдовах даже короли?Генрих Второй Плантагенет как-то не побрезговал разведенной Алиенорой Аквитанской.Культ девственности даже в средние века едва ли имел первичное значение,а в эпоху Возрождения выходить замуж девицей был и вовсе дурной тон.

Гость
#177
Brain Dias

По факту ответить нечего, ведь так оно и есть.
Понимаешь, просто мужчина сам по себе без женского воспитания существо не такое уж и тупое. В отношениях как и везде в природе и мире должен быть баланс. Сколько ушло, столько вернулось. В нашем случае баланс права-обязанности
Поэтому может постоянно существовать только 2 модели:
Патриархат: женщина на содержании, но по статусу где-то между собакой и верблюдом. То есть нет прав нет обязанностей
Равноправие: женщина имеет все права, но работает наравне с мужчиной. То есть есть права и есть обязанности.
А такая модель чтобы у нее были все права и возможности, но ее содержали, а она будет выбирать себе побогаче, противоестественна. Тут есть права а обязанностей нет, баланс нарушен.

Равноправие уже не отменить, и в нем есть свои плюсы для женщин. А минусы им не нравятся, отсюда попытка усидеть на двух стульях.

#178
Гость

Ничего,что во благо династических интересов женились на вдовах даже короли?Генрих Второй Плантагенет как-то не побрезговал разведенной Алиенорой Аквитанской.Культ девственности даже в средние века едва ли имел первичное значение,а в эпоху Возрождения выходить замуж девицей был и вовсе дурной тон.

Э как... конечно могли быть браки в уже немолодом возрасте в угоду государственным отношениям, но это не норма а исключение из нее, и куда прикажете деть все обычаи, очень изощрённые, наказания женщин за потерю ..., м?

#184
Rita

Сообщение было удалено

Да с какого перепуга вообще?

Гость
#188
Гостья

Во всех странах запада есть жены домохозяйки , в США их половина от замужних, то есть имеют до фига прав и при этом на содержании мужей. Ниче , живут как то ))

Ты это никому больше не скажи. В США то была хоть раз? Или опять все "знания" из журнальчиков?

Гость
#189
Гость

Сообщение было удалено

Так они больше дать ничего не могут, не умеют. Вот и придумали это для того, чтобы поднимать свое ЧСВ.

Это Я
#191

Все правильно. Только приучать мужика к быту нужно с детства. А вот с этим у жинщин проблемы. Сейчас молодые мамочки тоже выращивают будущих бытовых инвалидов, от которых их жены тоже будут не в восторге. Замкнутый круг получается.

Гость
#194
Гость

Сообщение было удалено

Принимаешь-ушемляешь.

Гость
#196
Гость

Сообщение было удалено

Может потому что вы на женском форуме постоянно сидите?))
Патологическая зависимость от женщин, нет общения в реале, так хоть в интернете.

Гость
#197
Гость

Сообщение было удалено

Только в твоих мечтах))

Гость
#200
Гость

Сообщение было удалено

У феминисток работы непочатый край. У нас, к примеру, неплохо бы ввести равноправие в уходе за ребёнком.

Гость
#203
Гость

Сообщение было удалено

Чтобы равноправно сидеть в декрете и на больничных, надо чтобы женщины начали равно зарабатывать. Сидя дома и вопя, как им тяжело в декрете, при этом зарабатывая в 3-4 раза меньше, глупо вообще варежку разевать. Потому что если мужик будет сидеть в декрете и на больничных, то вместо уменьшения семейного дохода на 1/5, доход уменьшится на 4/5. И опять у вас мужик виноват будет.

Гость
#208
Гость

Чтобы равноправно сидеть в декрете и на больничных, надо чтобы женщины начали равно зарабатывать. Сидя дома и вопя, как им тяжело в декрете, при этом зарабатывая в 3-4 раза меньше, глупо вообще варежку разевать. Потому что если мужик будет сидеть в декрете и на больничных, то вместо уменьшения семейного дохода на 1/5, доход уменьшится на 4/5. И опять у вас мужик виноват будет.

Так ищи тех женщин, которые зарабатывают как ты. В чем проблема то?

Джонииии
#209
Гость

Только мужчины редко хотят брать ответственность за домашние дела, говорят что это женская работа. Как так получается женщина должна пахать на работе, а после работы дома пахать?

Поймите ну не парит мужчину грязные тарелки в раковине, он их может мыть раз в 3 дня, а вот пришла в его дом женщина и начинает устанавливать свои правила, что посуду нужно мыть после еды, естественно мужчина ее пошлет...

Джонииии
#210
Гость

Только мужчины редко хотят брать ответственность за домашние дела, говорят что это женская работа. Как так получается женщина должна пахать на работе, а после работы дома пахать?

Ну так в среднем мужчина зарабатывает больше, и вносит в семейный бюджет больше поэтому готовить стирать и убирать должна женщина

Гость
#213

Передергивате.

Намного чаще в сознании масс мужчина должен. Вы этого даже не осознаете, это у вас просто в подкорке, просто как само собой разумеется.

.

Вместо 1000 слов просто исследование.

Поиск в гугле:

.

site: woman.ru "Женщина должна" - 20 900 результатов

site: woman.ru "Мужчина должен" - 77 500 результатов

.

Гость
#216
Джонииии

Ну так в среднем мужчина зарабатывает больше, и вносит в семейный бюджет больше поэтому готовить стирать и убирать должна женщина

Смотря на сколько больше.
Если на сотню рублей, то ничего не должна.
Клининг нынче дорого стоит.

Гость
#217

Никто никому ничего не должен, зато каждый взрослый человек обязан уметь себя прокормить для чего нужно иметь достойную зарплату. А с этим - упс, дискриминация. Мужикам платят больше и на работу их берут охотнее и продвигают на хорошие должности тоже, даже если он тупой, а ты умная. И хрен когда это изменится((

Гость
#220
Джонииии

Ну так в среднем мужчина зарабатывает больше, и вносит в семейный бюджет больше поэтому готовить стирать и убирать должна женщина

Нет, в среднем в начале зарабатывают одинаково.
Разрыв получается только после декрета.
Ухаживайте равноправно за детьми, тогда и будем меряться зарплатами.

Учите матчасть
#224

Я согласен и большинство женщин по факту. По факту современные женщины и так не особо убираются и готовят, а про стирку так вообще смешно :)

Учите матчасть
#225
Гость

Нет, в среднем в начале зарабатывают одинаково.
Разрыв получается только после декрета.
Ухаживайте равноправно за детьми, тогда и будем меряться зарплатами.

Ха-ха-ха... ну-ну... неее, как раз нет. В отпуск по уходу за ребенком чаще идет женщин а именно потому что зарабатывает меньше, потому и потери меньше в семье если тётя в декрете. Ну и не ходите в декрет в чем проблема?! Для себя же рожаете

Гость
#226
Brain Dias

Э как... конечно могли быть браки в уже немолодом возрасте в угоду государственным отношениям, но это не норма а исключение из нее, и куда прикажете деть все обычаи, очень изощрённые, наказания женщин за потерю ..., м?

Какие изощренные наказания в Европе?Не путайте с исламским миром,это неуместное сравнение.Никакие обычаи не мешали жениться на недевственных наследницах земель и титулов.Припоминаете случаи аутодафе женщин благородного сословия?Да,такое имело место быть в Испании,во времена разгула инквизиции,но наказанию подвергали согрешивших монахинь и девиц,давших обет вступить в монашеский орден.Светские дамы вполне себе грешили,исповедались,получали отпущение грехов и грешили дальше.Да,не спорю,были случаи убийства женщины обманутым мужем,но какой же муж,женившийся ради выгоды на нелюбимой,будет убивать?Вообще,вся история средних веков смахивает на эротический роман во многих частях,где женились на родственницах,брали в жены 8-10-летних девочек,короли делали фаворитами мужчин,а королевы устраивали оргии с дамами своего двора.Так что песнь о девственности это не более чем выдумка.

Гость
#227
Гостья

Нет бабла - не будешь главным. Будешь лузером

У гопника нет бабла - но он тебе прое_т, заберет твои побрякушки и обос_ыт тебя, а рыпнешься - просто прирежет, т.к. такие имбицилки как ты - это расходный, тупоры_лый материал. И да, кстати для тебя - он главный и ты будешь ему лизать обувь