Как вы считаете? Недавно разговаривала с подругой, она сказала, что её история совершенно не интересует, ну просто не её, и знать это необязательно. Как вы считаете? Хотя бы приблизительно нужно …
история сложна\ штука. когда то ради интереса пытался вникнуть. но были логические несоответствия. потом начал копаться и понял что в россии вся история, 90% - выдумка. россия это вообще сплошная ложь и миф. так что если вы из россии, то лучше в историю не вникать. )))
Да, историю каждый политический режим под себя переписывает, в школьных учебниках много вранья было и будет.
Чтобы что-то знать, нужно много противоречивых источников изучить, оригиналы исторических документов смотреть.
Это вы так историю знаете. Круто. Николай 2, урод и ничтожество, больше всего этого типа ненавидели собственные генералы. С Марком Аврелием молодцы. Путать правнука с прадедушкой, ну правильно, через две тысячи лет какая разница, да?
Меньше знаешь, крепче спишь)
Не до фанатизма, но главное - понимать, что и отчего. Но то, что история вся переписанная и мифическая - факт. Важнее и интереснее изучать мировую художественную культуру!! Вот это действительно похвально и довольно непросто осилить
Это было так,это было почти так,и возможно все было совсем не так....вот и все что нужно знать о истории.
Историю пишут победители,в школе история для быдла,знать желательно ,но не обязательно.
если хотите знать чуть больше,копайте,читайте много материала в открытом доступе.
Важно знать закономерности истории, а сами факты это туфта на 99% в любой стране. Фактически уметь работать с информацией. Отличать манипуляции, кому выгодно было. С этой точки зрения, да.
Автор, а в чем вопрос? Вы только что открыли для себя, что есть люди, которым история неинтересна? Поздравляю, а сколько вам лет? Я такое же открытие сделала в пятом классе. Или вы давно это знали, но эта подруга слишком большой авторитет для вас и вот ее мнение пошатнуло ваше собственное и вы делитесь с нами своим душевным переворотом?
Без истории своей страны не будет понимания собственной ментальности. Не зря на психфаках её изучают несколько лет. Иначе не понять откуда и что. Вот например проблемы людей с начальством часто имеют корни в крепостном праве прапрабабок.
Конечно нужно. Ну без всех этих субъективных оценок,как относится и т.д. просто хотя бы имень представление, кто такой Иван Грозный, Ленин, кто кого победил в Куликовской битве. Совсем уж быть темным как-то некомильфо..
Так спроси этих похвальщиков Н2 - что сделала Екатерина 2 для страны? Они промямлят что-то в лучшем случае про Университет и Севастополь. А про то, что она сделала на самом деле и слыхом не слышали. Ладно еще этот ее разврат чудовищный под названием просто ляд/ст/во, но ведь она и морально развратила аристократов полностью. До нее они хоть как-то несли службу и обязанности, она же это отменила полностью, чем ввергла аристократов в полнейший разврат во всех смыслах этого слова - они не делали ничего, просто жир/е/ли и туп/пели - появился Обломов, появился Толстой, который ахал своих крестьянок и это считалось нормальным. Все это Екатерина создала-то - полное разложение. У западной интеллигенции были еще какие-то обязанности, что потом и было заимствовано самыми совестливыми гражданами - создавали больницы, приюты, школы, и т.д., но в целом тупп/ели, жр/али, ля/дов/али - любовника иметь было обычное дело, занимались спиритуализом, иным шаманизмом, и просто лежали на диване в заложенных трижды имениях. Вот все это бездарное правление Лениным и закончилось. Один он был молодец-огурец в этом Содоме и Гоморре.
Указ о вольности дворянства подписал Петр III, а не Екатерина, а фактически этот процесс начался еще раньше. О каком Университете речь в вашем комментарии? Институте благородных девиц?
Учить только свою историю просто глупо. Не бывает истории одной страны. Читайте, есть очень много хороших книг. Но парой книг не обойдешься. Зато это очень интересно. Только не попадайтесь на удочку всяких жуликов, которые пытаются писать альтернативную историю.
Да, историю каждый политический режим под себя переписывает, в школьных учебниках много вранья было и будет.
Чтобы что-то знать, нужно много противоречивых источников изучить, оригиналы исторических документов смотреть.
абсолютно верно. что бы докопаться до истины придется потратить много времени.
по многим вопросам мне достаточно истории моей семьи. к примеру, когда раш_ики с пеной у рта кричат что голодомора в Украине не было, вы все врете, покажите документы и т.д. мне достаточно того что рассказал мой дед, как выжила их семья, у которых забрали все, оставили без еды только потому что они украинцы. а по соседству жили евреи, у которых ничего не забрали. 2 дома, 2 семьи, украинцы и евреи. у украинцев забирают все, обрекая на голодную смерть, евреям оставляют все. канечна это было не целенаправленное уничтожение украинцев, а просто голод. дооо. все это просто хох_ло пропаганда, *** мозги промыли и т.д.
кстати, семья моего деда выжила благодаря евреям, едой делились и то втихаря, что б никто не узнал. вот такой прекрасный был советский союз.
Сообщение было удалено
Вообще каждому человеку нужно знать историю своей страны, независимо от степени образованности. Иначе он - безродный космополит. Ну и незнание истории своей страны - это тупо неуважение к своей Родине. Опять же, чтобы как-то адекватно жить в обществе и что-то понимать в происходящем - нужно знать историю, она многое объясняет.