Гость
Статьи
При пожаре Вы бы …

При пожаре Вы бы спасали полотно Рембрандта или кота?

Доброго дня! Вопрос в теме.

Пе па
77 ответов
Последний — Перейти
Валентина С
#1

Я бы спасла анальную пробку с камнем сваровски.

Гость
#2

Кота

Феерия
#3

Котейку, конечно

Гость
#4

Какой сложный выбор....... немного в шоке от автора

Гость
#5

Кота. Покуй на рембранта, еще нарисует.

Гость
#6

Опять?Вы с детей на картины решили перейти?

Гость
#7

Вообще дома не хранят деньги и дорогостоящие оригиналы картин.... вопрос автора на уровне "деньги или кот"

#8

И то и другое в чем проблема?
Рембранта если оригинал (что маловероятно), а подделка мне зачем?

Гость
#9

Кота. Кот живой.

#10

Какие коты, какие рембрандты?? Бабло, документы и ювелирку!

Гость
#11

Рембранта, кот сам быстрее спасётся ещё и остальных спасёт, они быстрее людей опасность чуют.

Гость
#12
Гость

Кота. Кот живой.

Коты менее долговечны, чем полотна. И покажите мне реставратора котов?

Гость
#13

Кота конечно(хотя к ним равнодушна и у нас собака). Потому что полотна застрахованы и деньги все равно выплатят. И хотя Рембрандт новые уже не напишет, купить что-то подобное всегда можно, а жизнь любимого питомца уже не вернёшь

Гость
#14

Рекомендую в случае пожара спасать прежде всего самого себя и свою жизнь, коты себя спасут сами, они умные животные.

Гость
#15
Гость

Вообще дома не хранят деньги и дорогостоящие оригиналы картин.... вопрос автора на уровне "деньги или кот"

Не ну почему же, ценные вещи в сейфе или даже вне его вполне хранят. У меня Наликом лежит хотя бы 1000 евро всегда (мы не миллионеры и не богачи) и ювелирки/часов на 15-20тыс евро имеется

Гость
#16

Сначала
ребенка, своего,
если моего там не будет, любого, который под руку подвернется;
потом себя,
потом кота,
потом полотно.
Но я не коллекционер и не искусствовед.
Спасать полотно и кота с риском для моей жизни никогда бы не стала, ребенка, даже чужого, тащила бы к выходу, не задумываясь.

Гость
#17
Гость

Кота конечно(хотя к ним равнодушна и у нас собака). Потому что полотна застрахованы и деньги все равно выплатят. И хотя Рембрандт новые уже не напишет, купить что-то подобное всегда можно, а жизнь любимого питомца уже не вернёшь

К сожалению не всегда. Коты тоже могут запаниковать, особенно если путь к выходу сильно задымлен или там огонь.

Гость
#18

Я бы самого Рембранта, кота бы в окно выкинула. Пусть Рембрант исчо пишет, а полотно пусть горит

Гость
#19

КОТА

Гость
#20

Котюнечку

#21

кота в сумку и на плечо, картину в руки

Гость
#22

Кота

Гость
#23

Кота. Он живое существо. А картина? Ну картина и что?

Гость
#24

Кота. Если есть дорогие картины, значит уже есть все необходимое в виде недвижимости, вкладов, наверное есть свой бизнес, пассивный доход, так что картина не в приоритете

#25

Котов конечно в первую очередь.

Гость
#26

Кота. Это все равно что спросить "маму/сестру или картину". Кот - тоже член семьи, залюбленный-заласканный. Понятно, что большинство котов стоят 3 копейки в базарный день. Но это друг, член семьи, его любишь, как кусок души оторвать если потерять его.

Алиса Селезнева
#27

Кота

Гость
#28

Конечно кота. Рембранта я бы застраховала.

Гость
#29

Люди, кого будете спасать при пожаре. Своего ребёнка или ребёнка мужа от бывшей. Отвечайте! Интересует мнение тех, кто спасёт ребёнка от бывшей

Гость
#30
Гость

Люди, кого будете спасать при пожаре. Своего ребёнка или ребёнка мужа от бывшей. Отвечайте! Интересует мнение тех, кто спасёт ребёнка от бывшей

Я бы спасла обоих.

Гость
#31

Кота сама кину в пожар. Фу, какая мерзость, бррр. Зачем эта мерзость вообще в доме? Разумеется, спасу Рембрандта, ибо он писал для нас, людей.

Гость
#32
Гость

Люди, кого будете спасать при пожаре. Своего ребёнка или ребёнка мужа от бывшей. Отвечайте! Интересует мнение тех, кто спасёт ребёнка от бывшей

Ответ очевиден

Беременная в мини
#33

Конечно котейку и у нас два, мои бы сами не выбрались, их в сумку и по лестнице на выход...про материальное вообще не думаешь в этот момент

ФИО
#34

Да да конечно, все вы кинете полотно, которое стоит миллионы и спасете кота. Верим.

Автор
#35

И то и другое . Нас с детства установки безопасности . Чтоб схватить и то и то достаточно несколько минут. Схватила картину потом пошла искать кота

Гость.
#36

Скорее всего ни того, ни другого. Кот сбежит сам, он же не инвалид. Передвигаются они получше людей. Ну, только если совсем маленький или покалечило его. Тогда да. Картины в домах все подделки, настоящие в сейфах лежат. Если подлинник, то гори он Гарри. Видали того Рембрандта? Фигня страшная и краски портятся, темнеют сильно все равно ничего не видно. Не нравится. Денег стоит, так застрахован, только идиот картины не страхует. Надо что-то другое искать для спасения. И бежать, вы когда нибудь рядом с горящим домом были? Жар невыносимый. Я была, когда мы баню на даче спалили. Ужас.

Гость.
#37

*гори гаром

Гость
#38
ФИО

Да да конечно, все вы кинете полотно, которое стоит миллионы и спасете кота. Верим.

Ну так умные люди просто получат страховку.

Ешкин кот
#39
Гость

Кота

Спасибо !)))

Лиззи Борден
#40

кота он живой

Гость
#41

в оригинале этот вопрос звучит так: кого бы вы спасали при пожаре - своего кота или чужого ребенка?

Гость
#42
Гость

в оригинале этот вопрос звучит так: кого бы вы спасали при пожаре - своего кота или чужого ребенка?

Котейку, он также живой, чувствует боль и мучения...и для меня это члены семьи!

Гость
#43

Откуда же дома картина Рембрантда? Конечно, кота. А если там из музея какого - кота на плечо, картину под мышку и вперед!

Гость
#44
Гость

Коты менее долговечны, чем полотна. И покажите мне реставратора котов?

Люди тоже менее долговечны. И што делать? Спасать картины и по х на людей?

Гость
#45
Гость

в оригинале этот вопрос звучит так: кого бы вы спасали при пожаре - своего кота или чужого ребенка?

Можете считать меня чудовищем, но я в первую очередь спасу свою кошечку, а потом если будет возможность то и чужого ребенка.

Гость.
#46
Гость

в оригинале этот вопрос звучит так: кого бы вы спасали при пожаре - своего кота или чужого ребенка?

Ребенка, конечно. Кот и сам убежит. Да и все равно ребенка.

Гость
#47
Гость

в оригинале этот вопрос звучит так: кого бы вы спасали при пожаре - своего кота или чужого ребенка?

Подобная тема регулярно появляется на вумане, причем в разных вариациях.
Не знаю, что автор каждый раз надеется услышать

Марго
#48

У частных коллекционеров картины находятся в помещениях с определённым микроклиматом и системой раннего оповещения и пожаротушения. Поэтому, пошли бы с котом туда, где Рембрандт, там безопасно)

Марго
#49
Гость

Ну так умные люди просто получат страховку.

Так суть не в деньгах. Эти картины бесценны.

Марго
#50
Гость.

Скорее всего ни того, ни другого. Кот сбежит сам, он же не инвалид. Передвигаются они получше людей. Ну, только если совсем маленький или покалечило его. Тогда да. Картины в домах все подделки, настоящие в сейфах лежат. Если подлинник, то гори он Гарри. Видали того Рембрандта? Фигня страшная и краски портятся, темнеют сильно все равно ничего не видно. Не нравится. Денег стоит, так застрахован, только идиот картины не страхует. Надо что-то другое искать для спасения. И бежать, вы когда нибудь рядом с горящим домом были? Жар невыносимый. Я была, когда мы баню на даче спалили. Ужас.

Кот может отравиться продуктами горения, пока бежит. Обязательно мокрую тряпку себе на лицо, потом на морду коту.

Следующая тема