Уже создавала тему. Принимала у себя пасынка, с его друзьями иногда, кормила, развлекала, относилась хорошо, ни худого слова, ни косого взгляда, приглашала в театр, даже как-то на свой др - в …
А зачем родственники вообще поддерживают отношения? Вопрос.
Он к нам приезжал - домой, на дачу, мы общались компанией - с его отцом, с младшим братом, с его друзьями, с моими детьми, все как-то вроде было неплохо, весело. Я не делала ему ничего плохого, ради мужа я поддерживала эти хорошие отношения, думая, что и сын ко мне настроен конечно без особой любви - но вежливо, положительно. И ради мужа я бы и поддерживала бы их дальше. Вы же не думаете всерьез, что все люди, которые Вам улыбаются - прямо ЛЮБЯТ Вас? Они могут в глубине души думать про Вас что угодно, но важно, что соблюдены какие-то вежливые формальности.
то, что он решил перечеркнуть эти отношения, ну это его выбор, его право. Я тоже не обязана теперь быть хорошей, получается, потому что отношения должны быть двусторонними, я не согласная перед ним выплясывать, понимая, что он меня не уважает, не считает членом своей семьи.
А вы и не член семьи сына. Семья сына это кровные родители, а теперь его жена. Будут дети, они тоже будут его семьей. Вы НИКОГДА не будете семьей с сыном вашего мужа. Приразводе, кстати, вы тоже перестаете быть семьей для вашего нынешнего мужа. Вы - никто и звать вас никак
Ну раз Автор, как бы))), Вам не отвечает - формат форума позволяет высказать мнение третьей, четвертой, пятой и любой другой стороне. К сожалению, не пригодилось - а вообще, иногда бывает не вредно изучить разные точки зрения на один и тот же вопрос. И в этом смысле форум - великолепный инструмент)
Я понимаю, спасибо. Я так же понимаю, что на одно и то же действие причины у людей могут быть разные. Я сама могу предположить несколько причин и ответить сама себе на вопрос, не собирая это множество от других людей. Мне стало интересно, почему автор так поступает.
Не передергивайте. Абсолютно понятно, что добрый человек - пригласит на свадьбу, чтобы в семье был мир и лад, особенно, если отец просит, а не добрый - не пригласит, будет до последней топать ножкой и кричать: "А я вот так хочу!". Тут ситуация прозрачна.
А чейта мне нельзя передергивать, а вам можно? Когда у вас спросили, почему муж и его сын должны слушаться вашей дочери, которая сказала, что надо звать вас двоих, вы ответили: ну мол а добро ж должно быть предметом для подражания. Ну а раз доченька ваша вещает добро, мы и интересуемся, почему вы вправе решать, что именно это добро? Может, добро это как раз позиция сына??
Ну хорошо дала, под этим впечатлением дядечка и влетел. Отработанная технология. Ни она первая, ни она последняя. Подбери мужичка не нищего, кто секаса нормального в глаза не видел, удовлетвори и на пике скажи, что ты не такая, тебе жениться надобно.. Они и ведутся. Поэтому-то она сейчас его пускать не хочет. Телок выходит из круга силы, влияние ослабевает, расслабиться без нее, мозг начнет работать, выводы начнет делать.. там еще сынок чего скажет, бывшая добавит и привет.. опять под каблук загнать будет сложно. Тут надо как раба держать на поводке и не ослаблять, чтобы свободы не почуял.
Боже мой, какая фантазия! Вам бы книги писать!
Не передергивайте. Абсолютно понятно, что добрый человек - пригласит на свадьбу, чтобы в семье был мир и лад, особенно, если отец просит, а не добрый - не пригласит, будет до последней топать ножкой и кричать: "А я вот так хочу!". Тут ситуация прозрачна.
Ну вы же топаете ножкой. Почему другим нельзя?
Не исключен вариант и того, что Майсин преувеличила обеспечение бывшего мужа. После рассказов о жизни впроголодь с детьми и прочих ужасов совместной жизни с ним. Не забывайте, по моему все это в Москве происходит и так ни с того, ни с сего подняться одномоментно, чтобы не только себя, но и детей обеспечить, мало вероятно, не девяностые все же. Хотя, чего только не бывает.
Ээээ? Впроголодь :) Моя жизнь чет чересчур обросла легендами :)))
Вот и я бы так же хотела. И не получилось, к сожалению...
Главное, даже не понимаю, почему, вроде я все со своей стороны сделала...
Мне сейчас кажется, даже вспоминая. что этот сын мне угрожал - какая-то ревность была с самого начала. Возможно, даже вот это неприглашение - какая-то маленькая месть? Теперь уже не знаю, что и думать.
Конечно, как вариант и то, что мама не велела. Но я не думаю так почему-то. Я думаю, если бы мама - он бы так отцу и сказал.
С его стороны было сразу: "Я так хочу!" - ни мама, ни невеста там, например, а именно ОН.
Вообще, положа руку на сердце, они не ожидали - ни дети, ни БЖ, что он снова создаст семью, будет счастлив. Они почему-то считали его психом и козлом, хотя он очень их любил и хорошо заботился... Парадокс...
А вы думаете это все в прошлом?
Смешной ты :) ну просто, чтобы часть твоих сообщений ты не писал, не зная броду, так сказать, не позорился: у нас несколько квартир в Москве, которые мы сдаем, живем на съеме в квартире 100 кв.метров потому, что наши собственные - меньше и не в том районе, который нам нужен (ребенок учится в определенной школе), так что съехались в съем пока, в перспективе после окончания школы моим младшим ребенком и отделения в отдельную квартиру моего старшего ребенка - поедем в самую большую из своих. В браке куплена дача и доля в квартире, есть и другие мысли и проекты на перспективу, сейчас зарабатываем деньги на них.
Ну а остальной бред комментировать даж лень...
Так вы работаете? Кем?
А вы и не член семьи сына. Семья сына это кровные родители, а теперь его жена. Будут дети, они тоже будут его семьей. Вы НИКОГДА не будете семьей с сыном вашего мужа. Приразводе, кстати, вы тоже перестаете быть семьей для вашего нынешнего мужа. Вы - никто и звать вас никак
Лишь бы тявкнуть? :)))
Да какая разница почему не желательный. Допустим люди хотят обсудить что-то без автора. Ну да, могут обсуждать. Я вот как бы не совсем понимаю, почему нужно все обсуждать в присутствии и с ведома текущего супруга или супруги отца и матери? Ведь есть еще отношения родители-дети, они как бы давно друг друга знают.. Почему нужно всегда чтобы второй супруг рядом маячил? Да для меня неприлично не приглашать на свадьбу пару по-отдельности. Но допустим так решил сын. Ну это сын. Это его первая свадьба, тут можно и нужно идти навстречу.. Я просто так подумала, вот допустим пойдет замуж дочь моего мужа, я с ней не знакома, мне это не нужно, ей я думаю тоже, я что с ним на свадьбу попрусь? Да боже упаси.. Вот мне делать больше нечего, кроме как в толпе незнакомых людей время проводить, я лучше под благовидным предлогом туда не пойду.. поздравлю, мужу рубашку поглажу и поеду к своим родным или друзьями..
Но согласитесь - так решил сын, как приглашающая сторона, решил не приглашать. Но и приглашенные - не рабы, они тоже могут что-то решить, не правда ли?
Как говорится, твое дело предложить - мое дело откзааться.
Отцу не понравилось, что пригласили без жены, жене не понравилось, что не пригласили ее. На семейном совете было решено не ехать. Тоже решение, между прочим.
Почему решение сына должно быть важнее? Все люди, все взрослые, все думают, как им лучше.
Вот откуда настоящее НАДО, и вот этот момент не учитывать нельзя. Потому, если отец не хочет или не может ехать, факт его наличия и внимания к свадьбе сына - в т.ч., уважения к родителям невесты (самой невесте это вообще о фонаря, она 19-летний веган под Парижем)), но родители-то люди взрослые. От этого не уйдешь. - Так вот, сей факт надо обозначить непременно. Как уже Вам писала выше - обязательно послать цветы невесте с поздравлением - и хорошо бы какой-то легкий не обязывающий презент ее родителям; не знаю там - маме символический букетик. папе коробку сигар, если курит, или что-то такое. Жест доброй воли, так сказать)))) Ну и с подарком молодым все же определиться и продумать, как и когда его уместно будет подарить. Вот и все, этого достаточно для символической демонстрации версии "мой сын не подзаборный" (извините. я утрирую, но это правда важно - не столько даже для молодых, сколько для стороны невесты). И сыну небольшой урок этикета. Если он воспитан так себе - так надо подавать пример, жизнь длинная... пусть учится, никогда не поздно.
- Автор
| 24.07.2019, 16:05:22
[1058885117]
Девочки, сразу пишу во избежание всякой чуши. Не разводка (лучше бы была разводка), ситуация реальнее некуда, надо как-то приспособиться, прошу обратной связи у адекватных людей. С начала учебного года забираем дочь моего мужа на пожить. Может, на время, может, на длительное время - как пойдет. Не забрать не можем, мама нездорова, ребенку реально больше негде и не с кем жить. Суть проблемы - мое субъективное состояние. Обычная женская ревность - просто делить пространство с посторонней взрослеющей девушкой. Ну, я думаю, меня женщины поймут). Причем, реально я к ней отношусь скорее хорошо, девочка в общем-то хорошая, и она не виновата вообще ни в чем, и я умом прекрасно понимаю все вот это абсолютно на 100 процентов. Тупо - ВОТ БЕСИТ). Ну инстинктивное вот это природное женское начало. Муж вообще к ней не горит, не в муже дело, это просто вот реально мое собственное субъективное состояние. У кого такое было - как справлялись? Рассчитываю на нормальные человеческие советы, а не всякий ту.пой троллинг. За конструктивные комментарии заранее благодарна.
- Теперь понятна ваша поддержка Майсон)
Сын обозначил формат отношений. Вы ему не родня и на своих праздниках он вас видеть не намерен
Внуков ему видеть можно будет тоже только в вашем присутствии ибо нечего там одному делать
Внуков? Вы как мужик из анекдота, который пошел к соседке за утюгом, и пока шел - напридумывал себе, она открыла дверь, а он ей с порога: "И пошла ты нах со своим утюгом!" :)))
Умилило прям :)) Конечно, я ее жизнью живу, а не она нам написывает-названивает, кто бы сомневался :))
Вряд ли она называет вас "моя" или "наша". Это только вам и ещё некоторым дамам на форуме в голову пришло называть прстороннюю вам женщину "наша", как-будто вы какое-то отношение имеете к ней
Скажите мужу, что вы не хотите что бы он ехал, и все дела.
Я бы счастлива была, если.бы мой муж не показался на свадьбе сына. Это абсолютно не нужный нам человек.
Вот я бы отпустила.. Ну как. Я опытный уже иезуит. Опыт прошлых браков и вообще общение с не самыми святыми людьми даром не прошел. Отпустила. Улыбалась бы во все 32. Радостно и счастливо. Потому что тут же бы, как муж за порог смотала бы удочки куда-нибудь куда хочу я. Одна. И телефон бы на этот срок у меня бы слегка барахлил бы:)) Муж эту фигню знает. Поэтому многие вещи автоматом отпадают, всякие там тусовки с друзьями долгие и все остальное, знает - ответ будет не равноценный, а раза в два тяжелее и предъявить будет нечего. Мы люди свободные, цепями не связанные, почему одному можно, а второму нельзя? Не пойдет. Я все разрешаю и мне все можно.
Я понимаю Вашу точку зрения. Но вот я, опять же, исходя из своего опыта, предпочитаю говорить прямо, чего хочу и чего не хочу. вот эти все замалчивания, а потом улыбания, наступания песне на горло - это все лишь способ копить неврозы, а не решать реально проблемы, которые ставит перед нами жизнь.
Я НЕ ХОЧУ чтобы он ехал. И я не собираюсь хитрить, держать это в себе, обманывать его, себя, потом нервничать - ну нах. За жизнь так нервы поистрепаны, хочется уже сохранять их, а не трепать дальше.
Конечно, он не прикован цепями, в конце концов, он может просто взять и поехать. Но он советуется со мной, значит, он хочет меня услышать. Значит, я могу честно сказать, чего я хочу и чего я не хочу.
Мальчик то как раз разумен в доме отца его правила там он должен быть вежливым с мачехой но это не означает желание видеть её в своём доме
Очень удобная позиция :) Приехать, пожрать, повеселиться, сходить по приглашению мачехи в театр, в ресторан, пожить на ее даче, а потом сказать: "Марь Иванна, а вот ВАС я в своем доме видеть не желаю!"
Прямо прелесть! :))))))))))))))
Это когда женщина, живущая с мужчиной богаче ее, да еще и с двумя детьми, хочет продемонстрировать, что она тоже принимает равное участие в расходах. Так понятно? Чтобы избежать этого неловкого положения, обозначенного "Анной на шее".Да,все равно его доходы больше. Ну вот как умеет - так живет, как может, так и вкладывается. Прикиньте????? Бывают и порядочные люди с разным уровнем доходов; так случается.
Вы почитайте сначала произведение, а потом приводите в пример, а то в лужу сели, преферансистка)
Майсин проспалась, протрезвела, подумала и теперь более-менее адекватно пишет. А то поначалу "украшу свадьбу пасынка", "платье купила", словечки какие-то привокзальной штаны - такой бред несла.
Автор, а что же ваш муж не воспитывал своего сына?
Почему у такого замечательного мужчины такие невоспитанные неблагодарные дети и унылая фригидная жена?
Он говорит откровенно: "Не Макаренко я! Пахал как конь от зари до зари, чтобы у детей все было, воспитанием в основном занималась жена". Хотя и в отпуска вместе ездили, и книжки читал, как выяснилось. Но вот близкий-душевный контакт не сложился. Так бывает у многих почему-то. Вроде долг свой прекрасно понимает - обеспечить, накормить, выучить, вылечить, а вот в душу запасть не получилось. не всем дано, видимо.
Ну раз Автор, как бы))), Вам не отвечает - формат форума позволяет высказать мнение третьей, четвертой, пятой и любой другой стороне. К сожалению, не пригодилось - а вообще, иногда бывает не вредно изучить разные точки зрения на один и тот же вопрос. И в этом смысле форум - великолепный инструмент)
Да, какая там разная сторона. вы НЖ и терпеть не можете прежнюю семью и ребенка от прежнего брака. Все одинаково
Очень удобная позиция :) Приехать, пожрать, повеселиться, сходить по приглашению мачехи в театр, в ресторан, пожить на ее даче, а потом сказать: "Марь Иванна, а вот ВАС я в своем доме видеть не желаю!"
Прямо прелесть! :))))))))))))))
Ну так не кормили бы, и не веселили бы, в театр не приглашали бы. Вы для чего это делали? Явно же не для своего удовольствия, если теперь попрекаете.
Я встречалась с мужчиной, у которого есть дети, мне и в голову не пришло развлекать их
Очень удобная позиция :) Приехать, пожрать, повеселиться, сходить по приглашению мачехи в театр, в ресторан, пожить на ее даче, а потом сказать: "Марь Иванна, а вот ВАС я в своем доме видеть не желаю!"
Прямо прелесть! :))))))))))))))
А что не так-то? Вас ль этом уже второй раз спрашивают. Вы его приглашали, значит хотели. Не хотели и все равно приглашали, тем более винить некого. А он вас не хочет. Что не так-то? Человек может от любого отдалиться, если считает, что ничего не теряет, и готов нести последствия. Мальчик готов, ему все равно, обидитесь ли вы и каковы будут ваши отношения, если будут. Если вы его обязать свои гостеприимством хотели, то он молодец, просек жто и усилил вам разрыв шаблона. А если нет, вы его искренне и бескорыстно привечали, то че не так? Бескорыстно это как бы и есть не ожидав ничего взамен
Я не писала гадостей. Я написала женщине, которая дожила до 50 лет и говорит мужу "шли жену нах и не считайся с ее мнением, делай, как тебе надо" - что она не знает, что такое любовь и близость. Это правда, вообще-то :) В чем гадость-то? А то, что людям правда глаза колет - ну это уже их проблемы.
Он говорит откровенно: "Не Макаренко я! Пахал как конь от зари до зари, чтобы у детей все было, воспитанием в основном занималась жена". Хотя и в отпуска вместе ездили, и книжки читал, как выяснилось. Но вот близкий-душевный контакт не сложился. Так бывает у многих почему-то. Вроде долг свой прекрасно понимает - обеспечить, накормить, выучить, вылечить, а вот в душу запасть не получилось. не всем дано, видимо.
Хорошая отмазка для любого родителя - я работаю. Ну пусть пожинает теперь плоды своего недовоспитания.
Ну наконец-то Майсин призналась, что муж у неё лошок даже для своих собственных детей. Лошком был, лошком и остался. И кстати, можно быть хорошо зарабатывающим, но лошком
Для нас как раз он не лошок, мы его уважаем и любим. Поэтому моя бы дочь его на свадьбу пригласила бы, кстати.
А вот БЖ и его собственные дети конкретно его считают лошком. Именно потому, что он всегда все для них делал, а они для него - ничего в ответ. Ну т.е. как бы духовность этих людей понятна.
- Автор
| 24.07.2019, 16:05:22
[1058885117]
Девочки, сразу пишу во избежание всякой чуши. Не разводка (лучше бы была разводка), ситуация реальнее некуда, надо как-то приспособиться, прошу обратной связи у адекватных людей. С начала учебного года забираем дочь моего мужа на пожить. Может, на время, может, на длительное время - как пойдет. Не забрать не можем, мама нездорова, ребенку реально больше негде и не с кем жить. Суть проблемы - мое субъективное состояние. Обычная женская ревность - просто делить пространство с посторонней взрослеющей девушкой. Ну, я думаю, меня женщины поймут). Причем, реально я к ней отношусь скорее хорошо, девочка в общем-то хорошая, и она не виновата вообще ни в чем, и я умом прекрасно понимаю все вот это абсолютно на 100 процентов. Тупо - ВОТ БЕСИТ). Ну инстинктивное вот это природное женское начало. Муж вообще к ней не горит, не в муже дело, это просто вот реально мое собственное субъективное состояние. У кого такое было - как справлялись? Рассчитываю на нормальные человеческие советы, а не всякий ту.пой троллинг. За конструктивные комментарии заранее благодарна.
- Теперь понятна ваша поддержка Майсон)
Ну я подумаю над этим, пожалуй... мне, наверное, еще не хочется особо демонстрировать свое хорошее отношение, чтобы не расслаблять особенно. чтобы на голову не садились) Но если раньше они, например, разбесятся с сыном или перессорятся, я всегда могла сказать: так, не устраивает - расходимся, и отправить ее к маме. то теперь-то так не скажешь... Эх, нарожают назло всем врагам, а потом вот это все расхлебывай... на мамашу ее очень злы мы. Наверное, отчасти, еще это на девочку переносится невольно, с моей стороны.
-
А как же свадебный этикет и хорошие манеры? Когда касается дела себя, то об этом напрочь забывается)
Ну конечно, ревность и обида - все было, куда от этого деваться. Это жизнь; глупо придумывать ванильные замки вокруг семейной драмы. Даже если взрослым людям разойтись порой бывает просто, потому что брак себя изжил, то для детей этот процесс - всегда в буквальном смысле слова разрушение мира. Это больно, вызывает страх - как следствие, агрессию - но так устроена психика, что ребенок в любом возрасте не может признать, что его родитель плохой или в чем-то виноват (закон сохранения личности срабатывает, если папа плох - то и я плох, а здоровая психика держится на базовом представлении "я хороший") - как следствие, агрессия выливается в сознании на то лицо, которое есть, по сценарию, в истории.
Вы правы!
Хотя дети мужа признали, что отец сделал очень хорошо, что ушел, потому что там все сложно было: БЖ мужу не давала, а он мужчина очень темпераментный, в итоге он стал невротиком, все время их как дети выразились "кошмарил" - требовал, чтобы они убирали за собой, разбирали посудомойку там, например, хотя как по мне - это нормальные требования к детям :) Но видимо все это очень нервно проистекало, с "психами". И когда он ушел из семьи - они выдохнули и стали с ним уже издалека, когда вопрос посудомоек и уборки не стоял - общаться.
Но Вы правы в том, что дети переживают, как ни крути, распад семьи, личности родителей, их поступки, эти необычные пугающие события - на детей имеют огромное влияние. Как бы родители не старались смягчить.
Но с моей т.з. ревность сына не нужно путать с любовью. Он ревновал к тому, что отец вышел из-под его влияние. Ведь его закидон в мой адрес: "Я сделаю так, что моего папы не будет рядом с вами" - он говорит о том, что сын мнит, что имеет на отца огромное влияние, что отец его любит и бежит любой его каприз исполнять. И эта мысль у него сформировалась именно в течение жизни как продукт общения с отцом.
Ну так что, летит муж на свадьбу или нет?
Да, мне не захотелось на честно заработанные кормить ораву людей. Мы как-то без свадебки обошлись :)
Но Ваш сарказм про аскетичность принимаю! Действительно, сама скоро еду на Лазурный берег отдыхать, мерседес кабриолет уже арендован... :))) но красиво ж жить не запретишь! :)))))))))))))))))
Преферансистка, вы взяли дочку вашего мужа к себе в дом в конце концов? У меня складывается впечатление, что нет. Вы - два сапога пара с Майсон, поэтому вместе ) А так красиво начинали свою тему. Девочка хорошая, я бы рада была взять, а в итоге опять все свелось, что БЖ родила сама, и что она плохая. а у вас собственные дети. И почему-то ваш муж воспитывает вашего ребенка от прошлого брака, но вы упорно не хотите взять на воспитание его ребенка от пршлого брака. Какая-то двуличная мораль. Вот ваши слова -
Для меня это был второй брак, и у меня самой дочь от первого брака. Так-то мы с ним в равных условиях, с той разницей, что у меня дочь уже взрослая, а его еще растить, и моя обеспечена активами со стороны моей и ее родного отца, а его не обеспечена, к сожалению. -
Почему-то ваш бывший обеспечил вашего общего ребенка активами, но вы против, чтобы ваш теперешний муж обеспечил активами своего ребенка. Я жду объяснений. Почему вы все время гребете к себе? Почему не делаете все по справедливости? Не потому ли что привыкли всегда ловчить и обманывать людей?
Ой, простите - еще к п. 537. Совсем в идеале - цветы матери жениха тоже послать. все же это мать его сына, и у них такой семейный праздник... Нормально будет. В качестве извинения за отсутствие)
Вообще, мне нравится Ваша идея, оч.круто было бы. Нужно только все это организовать. конечно.
Спасибо Вам! Прямо жму руку! Это как раз тот самый компромисс, о котором мечтал муж, похоже!
Забыл спросить у жены вчера, поздно с работы пришёл.
Две женщины в коллективе есть. С одноклассницами не было никаких отношений. Надо будет сегодня не забыть спросить.
В любом случае, в той или иной форме, это ревность, страх, что загуляете :)
Алкоголь такая вещь опасная порой, человек сам не понимает, как сделал то и это в итоге.
Какое равное, простите? Кому это нужно в отношениях двух взрослых людей, которые прекрасно уже понимают, хочет казаться и что есть на самом деле, разные вещи. Игрища какие то, показушные, для чего?
Мы так изначально договорились, когда съезжались, кто за что платит. Всем все показалось справедливым и удобным. Про показуху Вы придумали.
А чейта мне нельзя передергивать, а вам можно? Когда у вас спросили, почему муж и его сын должны слушаться вашей дочери, которая сказала, что надо звать вас двоих, вы ответили: ну мол а добро ж должно быть предметом для подражания. Ну а раз доченька ваша вещает добро, мы и интересуемся, почему вы вправе решать, что именно это добро? Может, добро это как раз позиция сына??
Пусть совесть Ваша Вам подскажет, что добро, а что зло :) Как говорил наш русский гуманист Ильин, который жил в Швейцарии промежду прочим, там и творил ), внутри каждого человека встроен инструмент, который подсказывает человеку, какой он поступок совершает - хороший или плохой, совесть, одним словом. Преступники ухитряются эту совесть заглушить, но в общем и целом она полностью не исчезает, и может проснуться при определенных обстоятельствах.
- Автор
| 24.07.2019, 16:05:22
[1058885117]
Девочки, сразу пишу во избежание всякой чуши. Не разводка (лучше бы была разводка), ситуация реальнее некуда, надо как-то приспособиться, прошу обратной связи у адекватных людей. С начала учебного года забираем дочь моего мужа на пожить. Может, на время, может, на длительное время - как пойдет. Не забрать не можем, мама нездорова, ребенку реально больше негде и не с кем жить. Суть проблемы - мое субъективное состояние. Обычная женская ревность - просто делить пространство с посторонней взрослеющей девушкой. Ну, я думаю, меня женщины поймут). Причем, реально я к ней отношусь скорее хорошо, девочка в общем-то хорошая, и она не виновата вообще ни в чем, и я умом прекрасно понимаю все вот это абсолютно на 100 процентов. Тупо - ВОТ БЕСИТ). Ну инстинктивное вот это природное женское начало. Муж вообще к ней не горит, не в муже дело, это просто вот реально мое собственное субъективное состояние. У кого такое было - как справлялись? Рассчитываю на нормальные человеческие советы, а не всякий ту.пой троллинг. За конструктивные комментарии заранее благодарна.
- Теперь понятна ваша поддержка Майсон)
Не в кассу что-то. Я спрашивала. с каких таких мужу НАДО ехать на свадьбу. Причем тут сын .который бесит меня - если переводить тему о дочери выше на наш разговор?
Но этой женщине я бы посоветовала не обращать внимания вот на это "бесит". Я от этого сынульки тоже была не в восторге с самого начала - но глаза боятся, а руки делают. Я все делала, что нужно, и даже больше - придумывала, как бы получше принять. повкусней накормить. И делала бы дальше. Просто ради мужа. Я его люблю, ну и поэтому принимала его детей, несмотря на свои ощущения.
Вопрос про надо был в другом: Мужу-то почему непременно надо быть на свадьбе сына? Кому и что можно доказать таким жестом?
Не в кассу что-то. Я спрашивала. с каких таких мужу НАДО ехать на свадьбу. Причем тут сын .который бесит меня - если переводить тему о дочери выше на наш разговор?
Но этой женщине я бы посоветовала не обращать внимания вот на это "бесит". Я от этого сынульки тоже была не в восторге с самого начала - но глаза боятся, а руки делают. Я все делала, что нужно, и даже больше - придумывала, как бы получше принять. повкусней накормить. И делала бы дальше. Просто ради мужа. Я его люблю, ну и поэтому принимала его детей, несмотря на свои ощущения.
Вопрос про надо был в другом: Мужу-то почему непременно надо быть на свадьбе сына? Кому и что можно доказать таким жестом?
Объясняю на пальцах. Вы мужа любите и делаете все, чтобы он был счастлив. Мужу непременно надо на свадьбу сына. Почему бы не отпустить его? Вы же хотите, чтобы муж был счастлив?
Стандартные обязанности личного помощника. Образование обычное, две вышки московских вузов, но не крутых, но государственных.
Сейчас думаю, наверное, могла бы сделать карьеру в финансах или ценных бумагах, но по молодости не было амбиций, плюс как-то была ориентирована на семью, на детей...
Начальник берет на работу только детных и замужних с определенной целью - притязания со стороны ему не нужны :) С личной жизнью у него все хорошо.