Гость
Статьи
Бывший муж «кинул» с …

Бывший муж «кинул» с алиментами ребёнка-инвалида

Бывший муж недавно вышел на пенсию по выслуге лет, ему нет даже сорока лет. Имеет бизнес, оформленный на жену. Цель - работать не официально и платить копейки с пенсии своему первому ребёнку (нашему …

Tina
1 123 ответа
Последний — Перейти
Страница 13
Зета
#607

Я давно говорю - детей надо отдавать мужчинам и платить им алименты.
В данном случае. Платите ему 4 тысячи алиментов и пусть он как хочет ип...ется с этой проблемой.
Я так и сделаю в случае развода.

Зета
#608
Гость

Сообщение было удалено

Та ну. А можптеу автора новый муж против ребёнка? И что дальше? Кого волнует что он против. Его ребенок, к нему пусть идёт и пусть мужик его растит. А она ему 4 тыс алиментов. Ну или больше.

Гость
#609

что б получить пенсию мчс надо отработать не меньше 12,5 лет там ничего себе немного

Гость
#610
Зета

Сообщение было удалено

Не ну. Говорю как новая жена, которой бж мужа пыталась подселить ребенка, здорового причем и это у нас еще детей нет. Не выйдет ничего). У авторши нового мужа нет.

Гость
#611
Зета

Сообщение было удалено

Вы в другой теме писали много как любите своих детей и они смысл вашей жизни, как так?

Гость
#612

Вранье, все вранье. Премерзкая разводка, если честно.
Автор, ты все время путаешься в показаниях

Гость
#613
Брат тьмы

Сообщение было удалено

Прочитайте ранее, автор новой жене и ее детям гореть в аду желала! Это же капец сколько ненависти у человека.

Гость
#614
Гость

Сообщение было удалено

Ненависть, потому что муж перелистнул страницу, и просто живет дальше.
Правильно ли он делает? Нет. Можно ли его понять? Да.
Автору хочется, чтобы он приходил, сидел возле кровати сына, держал его за руку, оплачивал реабилитацию, это все тоже понятно, но этого нет, и не будет, нужно просто смириться, и перелистнуть страницу.
А она никак не может.

Гость
#615
Гость

Сообщение было удалено

Да. Если тетка кредитор и будет обращать взыскание на имущество.

Гость
#616
Гость

Сообщение было удалено

На имущество кого? Новой жены бывшего? Да суд ее пошлет далеко м и надолго. А мужик не дурак на себе имущество держать.

Гость
#617
Гость

Сообщение было удалено

Вот только тётка не кредитор, потому что муж платит ровно столько сколько назначил суд

Гость
#618
Гость

Сообщение было удалено

Ну здесь тетки-кредитора нет.

Гость
#619
Гость

Сообщение было удалено

Вы уж определитесь, вам шашечки или ехать. Или у них все в браке приобретено, и он ничем особо не рискует, если вторая жена с ним разведеться, или же по миру пойдет, если все ее личное имущество. А так да, обращать взыскание кредитор будет на долю мужчины независимо на кого из супругов имущество записано.

Гость
#620

Автор очень гибко обыгрывает ситуацию. Она не бедная и не несчастная, да у неё проблема сложный ребенок требующий времени и внимания. Но государство ей это материально компенсирует. Ей просто обидно что бывший муж в шоколаде, а новый сожитель автора я так понимаю не дотягивает. Можно дать автору много советов, но зачем? Автор пышет злобой и ролью героини спасающей своего ребенка. Ребенка не надо спасать, надо спасать окружающих от автора.

Гость
#621
Зета

Сообщение было удалено

Не сделаете. Тут инвалида отцу не отдают, а нормального вы тем более себе захотите

Гость
#622
Tina

Сообщение было удалено

Вы что-то путаете по поводу стоимости джипинг-туров. Неделя тысяч 17-18 с человека, это потолок. А короткие туры намноооого меньше стоят.

Гость
#623
Гость

Сообщение было удалено

Есть такая прекрасная вещь как брачный договор.

Гость
#624
Гость

Сообщение было удалено

У мужика долгов нет. Какой еще кредитор??

Гость
#625
Гость

Сообщение было удалено

Тоже вот читала и думала: и куда это он их за такие деньги возит...

Гость
#626
Гость

Сообщение было удалено

интересно, на что именно

Гость
#627
Гость

Сообщение было удалено

В Африку, не иначе.)))))

Жанна
#628
Гость

Сообщение было удалено

Наберите Siberia Discovery Team. Там есть их цены.

Гость
#629
Брат тьмы

Сообщение было удалено

Ужас какой, ну ладно автор перегибает палку, но другие гостьи, еще раз по теме, алименты платятся от всех его доходах, а не от тех котОтые, он -отец захотел. У нас в стане коррупцию ругают, а вот нет , на вумене ее возвели в ранг так и надо, все начинается с малого, скрытие доходов с целью уменьшение алиментов является из той же темы корупции.

Гость
#630
Брат тьмы

Сообщение было удалено

Быстрее у темя отвалится, чем отменят, женщины главный электорат, так что не вякай недоросль.

Гость
#631
Жанна

Сообщение было удалено

О, какая крутая истооория! Это ж надо какой креативнейший подход к рекламе!!! Вывести тему в топ на беспроигрышных болевых точках - и элегантно отправить всех на сайт)))) Ну я посмотрела этот сайт. Знаю я эту фирму. туры как туры, джипы как джипы. 400 тыщ в месяц - это какая-то ваша хрустальная мечта в виде планируемой прибыли?)

Жанна
#632
Гость

Сообщение было удалено

Не в курсе их прибыли и т.п. Просто спрашивали что там за туры. Она днем давала ссылку. Перекидываю кому интересно.

#633

О, спасибо. Недельный тур стоит около 30 тыс. Сюда входит проживание, все трансферы и др. Т.е. минус расходы. Туры не каждый день, разумеется. О каких 100 тыс. с человека писала автор?!

Жанна
#634
Елена Премудрая

Сообщение было удалено

Да, что-то странно про какие-то немыслимые доходы. Бух-р, наверное, может подсчитать сколько там остается после всех расходов.

Гость
#635
Гость

Сообщение было удалено

Пусть будет итак, но предистория явно не такая, так любая мать первые 5-7 лет надеятся на чудо, и такие дети в учреждениях чувствовать себя хорошо в России не могут и мрут там как мухи, автор это понимает. И у автора произошла критическая привязанность к ребенку, это псих синдром, и потеряв 12л , куда ее возьмут, у нее есть эти страхи, так что автор в большой ловушке, не мерейте чужое горя по своим меркам. Вот и злоба на Бу мужа, так ребенок совместный, а горе ест она, те в случае если автора не будет, отец умыл руки и это больно осознавать, да и еще бу муж автора в суд подавал на уменьшение аликов, залезая в карман ребенка , вот и наста л а точка кипения автора, а вы о меркантильности, ужас какой.

Гость
#636
Гость

Сообщение было удалено

Мой муж платил алименты именно какие хотел, а вы как думали? Не для того он пашет как вол чтобы 25% отдавать. Впрочем, того, что он платил вполне достаточно на взращивание ребенка, учитывая, что и мама должна вкладывать. Утаивание своих доходов нормальная практика в России, а как еще то? Чего ради платить огромные налоги государству, чтобы что, потом с пенсией 15000 остаться?

Гость
#637
Жанна

Сообщение было удалено

это Новосибирск?

Жанна
#638
Гость

Сообщение было удалено

Да.

Гость
#639

Как сразу скучно стало - просто поразительно, да, девочки? Надо ж такое было выдумать(( А главное, ни тут тебе ЦА особой, бред какой-то, а не креатив. За что боролись...

Гость
#640
Гость

Сообщение было удалено

С точки зрения гуманизма - да. С точки зрения рацонализма - нет.

Гость
#641
Гость

Сообщение было удалено

Так это бабы во всех бедах виноваты?? На выбирали корупционеров, воров и жуликов. Вот кого бить надо. Всё ясно. Сначало *** рожают а потом и выбирают. А людям мучаться((

Гость
#642
Гость

Сообщение было удалено

Он не утаивает. Жена платит налоги на доход. Просто они эти средства вместо овща вкладывают в полноценных перспективных детей. От чего яжмамку и бомбит. Её дитятко на 4 тыс а на чужих 40тыс. А для мужика все логично.

Гость
#643
Tina

Сообщение было удалено

Ага разрешат не получившихся убивать? Выбраковка?

Гость
#644
Tina

Сообщение было удалено

Ну и не обижайся на своего ребёнка.

Гость
#645
Гость

Сообщение было удалено

К бывшему мужу ненависть понятна, а к ненависть к новой жене, а уж тем более к детям маленьким вообще не понимаю, и Ваши оправдания тоже не понимаю.

Гость
#646
Гость

Сообщение было удалено

Тут все просто, это зависть. С бывшей женой этот мужик ничего не делал, сидел на шее у тещи, еще и зачал больного ребенка, а с новой женой и деньги сразу появились, и бизнес, и дети здоровые.

Гость
#647
Гость

Сообщение было удалено

Все начинается с малого, как говорится почему по весне так грязно, так не сорите. Так что не нойте,чт о живете в говне с пенсией 10 тр, властьимущие судьмюи , военные за выслугами выходят на пенсию равной зп, плюс стаж у них маленикий, за счет вас с пенсией 10 тр. Алименты можно платить по договоренности, через нотариуса, к налогом это отношения не имеет, тут каждый поступает по совести.

Гость
#648

Так не надо было разводиться и вести себя надо было нормально. А то вы тётки сначала семью разрушите, ребенка от отца прячете, а потом удивляетесь. Правильно мужчина делает респект ему и уважуха. Именно так и нужно поступать

Гость
#649
Гость

Сообщение было удалено

Серьезно?!!! ха-ха-ха... по договоренности алименты можно только если они выше определенных законом. А 25% это уже перебор, куда уж выше то?!!! На вашем благословенном западе 10% считаются хорошими алиментами. А если ниже то эти договоренности ничего не стоят, оспариваться в суде на раз. Так что смысл?!

Гость
#650
Гость

Сообщение было удалено

Который у нас в стране не работает и оспаривается на раз - это филькина грамота.

Гость
#651
Гость

Сообщение было удалено

А кто его будет оспаривать? Бывшая жена? Да суд ее пошлет куда подальше)))

Гость
#652
Гость

Сообщение было удалено

Почитай СК там четко прописано, что брачный договор не может противоречить СК и ущемлять одну из сторон :) Занавес, после этого БД можно считать туалетной бумагой. И суд как раз не посылает :)

Гость
#653
Гость

Сообщение было удалено

БЫВШАЯ жена не является стороной в брачном договоре новой семьи.)))

Воздушная
#654

А в вашей стране нет, такого момента, как у нас в Украине, что все затраты на лечение ребенка делятся между родителями 50 на 50. Узнацте у адвокатов может и у вас такой закон есть, тогда алименты будут одним платежом, а затраты на лечение не входя в эту сумму вторым. Желаю вам терпения, а сынули вашему скорейшего выздоровления.

Гость
#655
Гость

Сообщение было удалено

Блин, в принципе зачем нужен брачный договор если это фикция?

Гость
#656
Воздушная

Сообщение было удалено

Ну да, нету. Потому мы вымираем не так активно как на Украине :) Чем более защищены женщины и дети тем ниже рождаемость - этот закон работает во всех странах, с любыми религиями и формами правления.