Гость
Статьи
Нежеланное отцовство.

Нежеланное отцовство.

Мы отвечаем только за те решения, которые приняли сами. Принимая данное утверждение за аксиому, мы принимаем и то, что мужчина, который был против рождения ребёнка не обязан нести за него ответственность. Я считаю это справедливым. А вы?

Аня
46 ответов
Последний — Перейти
warlord
#1

Если дева плюёт на семейный кодекс и ложится под мужчину без марша Мендельсона, то и воспитывать побочный продукт от своего удовольствия должна на свои...

Гость
#2

Если она часть системы, с которой у него с детства случилось недопонимание,
то ,увы, этой девушке придется своими слезами расплачиваться за то, что мужчину обижала сестра....
Понимаете, кто виноват в итоге?

Гость
#3

+100500

Гость
#4

Если мужчина принял решение ахаться без презерватива, то обязан нести ответственность.

Гость
#5

Соседка за слетевшую кукушку должна благодарить также сестру.)

Вот мы и нашли крайнюю.😊

Гость
#6

Ему ни кто презерватив одеть не мешал. Не хотел одевать,значит,хотел детей!

Гость
#7

Именно она сформировала убеждение ,что все бабы-суки..
А соседка только подтвердила это своими действиями.
(Когда была автопати☻)

Гость
#8

Херрр в рот тому музщине. Что по факту и произошло.))))
Такое тоже бывает. Против детей. Но не против ххххуя в пасти. Ну что ж. У моральных уродов и желания соответствуют.)))))

Катерина
#9

У мужчины, который против рождения ребенка, ребенок технически появиться не может. Такой мужчина, во-первых, не сует без презерватива вообще никогда, во-вторых, выбирает для этих утех женщину, которой ни при каких раскладах ребенок не нужен. Таблетки + гондоны осечек не дают.

Гость
#10
warlord

Сообщение было удалено

Обидно тебе наверное, что закон российской федерации, не согласен с тобой в корне.)))))

Гость
#11

Соседку не удалось подложить ????разверещались..
Та она антисекс потому что....

Гость
#12

Та хоть симпатичная, а эта стремная
Поэтому так
Уж простите, что не отматрошена осталась😁

Гость
#13

Педерасты не только в притонах масонских и не только в постелях заразных - педерасты крутятся, шушукаются, подмигивают и обделывают "заказы и договора" на должностях государственных, на трибунах политических, на страницах газет и на полях телеэкранов.

Педерасты - тараканствуюшие реформаторы, помидоромордые : пощекочи их за пупок - визжат, как престарелые курвы при виде голого мужчины! И ладошками заслоняются...

Нам же, русским и нерусским, нам же, патриотам истерзанной России, святой Родины нашей, нечего ждать и некого ждать: нас проторговали Клинтону и Олбрайт доморощенные мерзавцы, и мы с вами обязаны поимённо знать их, помнить их и готовить себя к суду над ними.

Никогда не победят красоту патлатые твари!..

warlord
#14
Гость

Сообщение было удалено

Мне??? Не-а!)))
У меня и Мендельсон поучаствовал, и детки в браке!)))
Мне фиолетово лично. А шлюпки своего достойны, что их все пинают...

Гость
#15
warlord

Сообщение было удалено

Так и олени достойны того, что их на алики разводят

Гость
#16
Гость

Сообщение было удалено

Вот очень интересно мнения минусующих!!!!

Гость
#17

У каждого есть свой Иуда,
Кто предает на крестный путь, -
То низменным страстям угода,
Чтобы возвысится чуть-чуть.

И в эту странную забаву
Так любят многие играть.
Устроить ближнему расправу, -
И место лучшее занять.

И вот пленившись суетою,
Иуда снова предает.
Своею жадною рукою
На крестный путь опять ведет.

warlord
#18
Гость

Сообщение было удалено

Аленям нужно доплачивать, что они снимают напряжённость в государстве от демографического перекоса в сторону избытка никомуненуженок... Дали им счастье материнства, государство - отблагодари деньгами... И да! Не отьемом, а премией!))))))

Гость
#19
Гость

Сообщение было удалено

Тогда должно быть уголовное наказание за подложное отцовство, если тест днк выявит, сколько мужчин воспитывают не своих детей. Уже была такая ситуация, сначала нытье и ругань что ты мне не доверяешь. А оказалось что правельно не доверял

Гость
#20
warlord

Сообщение было удалено

Твои детки, шлюпки и есть. Так всегда бывает.

warlord
#21
Гость

Сообщение было удалено

Какая беда приключилась у тебя с головой?)))))

Гость
#22
warlord

Сообщение было удалено

Это тебя писта выплюнула. Ты должен кланяться и благодарить. Жизнь подарила. До своего кондрата, должен прислуживать, и прислуживать. Потом холмик.

Мариша
#23

Да, в этом случае согласна. Только вот есть ньюанс, что неплохо бы это документировать. А то в начале- хочу. Потом новая лбюбовь, или с ребенком что- и не хочу.

Гость
#24
Гость

Сообщение было удалено

А если и неправильно, то всё равно будешь выпнут, ещё и на алименты посадят, от которых не отвертишься

Гость
#25

Все твои кишки и чресла , сплетались зарождались в женском чреве. Все твои отвислости мудейные и выпуклости пусточерепные там росли и разрастались пожирая женские соки, питаясь женской кровью, чтобы созревшим червем, кровавой мякотью, вывалиться из женщины, причинив ей адскую боль. И потом еще долго, жрать и сосать ее соки. Рабы женской сути на земле. Аванс должно отрабатывать. До самой смерти. Ибо аванс велик.

Гость
#26
Гость

Сообщение было удалено

Чужих детей не бывает. Смирись. Такова ваша доля писюнявая. Принимая с мудростью жену свою , свыше данную. И всех детей от нее. Гляди смиренным будешь, и свой в выводке попадется.

Гость
#27

Не хочешь детей - 1. Надевай презерватив 2. Ну или вытащи заранее

Гость
#28
Гость

Сообщение было удалено

Если женщина захочет за лететь, она за летит, и презервативы не спасут

Гость
#29

Мы живем, умереть не готовясь,
забываем поэтому стыд,
но мадонной невидимой совесть
на любых перекрестках стоит.

И бредут ее дети и внуки
при бродяжьей клюке и суме —
муки совести — страшные муки
на бессовестной к стольким земле.

От калитки опять до калитки,
от порога опять на порог
они странствуют, словно калики,
у которых за пазухой — бог.

Не они ли с укором бессмертным
тусклым ногтем стучали тайком
в слюдяные окошечки смердов,
а в хоромы царей — кулаком?

Не они ли на загнанной тройке
мчали Пушкина в темень пурги,
Достоевского гнали в остроги
и Толстому шептали: «Беги!»

Палачи понимали прекрасно:
«Тот, кто мучится,- тот баламут.
Муки совести — это опасно.
Выбьем совесть, чтоб не было мук».

Но как будто набатные звуки,
сотрясая их кров по ночам,
муки совести — грозные муки
проникали к самим палачам.

Ведь у тех, кто у кривды на страже,
кто давно потерял свою честь,
если нету и совести даже —
муки совести вроде бы есть.

И покуда на свете на белом,
где никто не безгрешен, никто,
в ком-то слышится: «Что я наделал?»
можно сделать с землей кое-что.

Я не верю в пророков наитья,
во второй или в тысячный Рим,
верю в тихое: «Что вы творите?»,
верю в горькое: «Что мы творим?»

Гость
#30

Опять?!

Гость
#31
Гость

Сообщение было удалено

значит не суйте

Гость
#32
Гость

Сообщение было удалено

Не хочешь детей? не *** с бабами. *** с мужиками.

Гость
#33

Мужчина, который против рождения ребенка, тщательно предохраняется. Правильно пользуется дорогими презервативами со смазкой, проверяет их целостность, сам их утилизирует после акта, ну либо делает себе стерилизацию, кстати, у мужчин это обратимо. Вот это - ответственный подход. Если сам допустил нежелательный залет, вел себя беспечно - плати.

Гость
#34
warlord

Сообщение было удалено

А где в семейном кодексе написано, что воспитывать должна только мать? Как раз наоборот - откройте СК и увидите чёрным по белому: права детей рождённых в браке и вне брака одинаковые.

Гость
#35
Катерина

Сообщение было удалено

Плюс такой мужчина делает вазектомию. Возможно, предварительно сдав сперму на хранение, чтобы когда захочет детей - завести их осознанно. Если вазектомию не сделал - значит хотел ребёнка.

Гость
#36
Гость

Сообщение было удалено

++
или с андрологом решает вопрос гормональной контрацепции.

Гость
#37
Гость

Сообщение было удалено

+++
криоконсервация биоматериала мужчины--- возраст и здоровье ( лучшие по соотношению выбирать)

Гость
#38

Если мужчина не хочет детей, то он предохраняется сам и самолично утилизирует использованное изделие. Или же делает стерилизацию. Во всех остальных случаях подразумевается, что он детей "хочет". И обязан полностью нести ответственность.

Гость
#39

Аня | 28.04.2019, 16:50:51[995213748] мужчина, который был против рождения ребёнка не обязан нести за него ответственность. Я считаю это справедливым. А вы?
.
При этом он хочет ахаться без презерватива и сливать напрямую. А когда баба залетит, то погнать ее на аборт за ее счет. Сама виновата, что залетела.

Гостья
#40

Мы отвечаем только за те решения, которые приняли сами? Как бы не так. Если ты случайно, управляя, авто, собьешь человека, ты будешь отвечать? Да. А ты принимал решение сбить его? Нет. Так что твое утверждение не верно. Но, это можно было бы предотвратить, любое плохое событие это цепь неправильных действий.

warlord
#41
Гость

Сообщение было удалено

Вот и отвратительно, что шлюпка, плюющая на семейный кодекс, подсаживается на шею мужчины... И бьёт пяткой себя в грудь в якобы заботе о ребенке... Если этот прицеп доя неё такой же лишний и нежеланный , то кто этой ллюпке мешает его сдать в детдом?

Аня автор
#42
Гость

Сообщение было удалено

Вы себе не представляете, видимо, на что способны дамы, желающие"взамуж" любой ценой.

Аня автор
#43
Гостья

Сообщение было удалено

Неверно. Если я нарушаю пдд, значит я осознанно сбиваю человека. Если виноват сам пострадавший, а я сделала все, от меня зависящее, чтоб предотвратить аварию-я не буду за это отвечать. Как-то так.

Гость
#44

До меня у моего мужчины была потаскуха. Залетела. Он требовал сделать аборт, ребенок ему был не нужен. Она решила оставить ребенка, т.к. возраст уже и исчезла. Ничего не просила, не звонила, на алименты не подавала. А по сути спала со многими (выяснилось позднее) и ждала пять лет на кого же будет похож ребенок, чтобы предъявить претензию. Внушила моему, что сын его. Начала требовать, чтобы он общался с ребенком, содержал, чтобы бросил меня и жил с ней. Типа, из-за ребенка. Я его не держала, потому как там родной ребенок, а у меня двое детей от предыдущего брака и со мной семья маловероятна. Он говорил, что не любит ее и жить с ней не хочет. Прошло время. Мы решили жить вместе, ребенка общего родить. А эта амеба подала на алименты. И теперь этот *** платит ей за ребенка, которого в глаза не видел. Да, он виноват, думать надо было башкой. Но я за то, чтобы согласие на рождение ребенка давали оба. И если отец против, то мать несет ответственность за своего ублюдка сама. Да, может жестоко. Но у нас все планы порушены из-за прихоти этой гниды

warlord
#45
Гость

Сообщение было удалено

Чейта порушены? Из-за шлюпок жизнь перекраивать-много чести! Минимизируйте алименты на левого деточку с помощью юриста. И живите, как вы сами хотите, а не как вам диктует шлюпка...

Гость
#46
Гость

Сообщение было удалено

Презерватив твой лoшец не догадался на отросток натянуть?