Пагубные женские установки

А хуже всего, когда эти установки все вместе сразу)))

Не совсем поняла про измены, типа мужчина может изменить и на пустом месте? Не нужно париться по этому поводу или что?) А про содержать не должен, а как быть в декрете, потере работе, болезни? Тут должен надо заменить на поддержку, женщина в браке не должна жить ощущением, что нельзя положиться на мужа, как и мужу на жену. С остальным согласна.

Вот рожу ему ребенка - и он изменится! (бросит пить,гулять,вернется назад в семью)
Если мужчина любит меня,то должен любить моего ребенка( от другого мужчины)

Ну вы хоть опишите ваши жизненные принципы-то.

вполне типичное рассуждение жительницы барачного отсека, где проживают сифилитики, спидозники, маргиналы, душевнобольные, дети чернорабочих в лучшем случае.

Да, мужчина может изменить и на пустом месте. А вы не знали? Многие мужчины (думаю, половина) изменяют. Кто-то из них любит свою семью, ценит жену и т.д. Кто-то не любит и в результате уходит из семьи. У меня было много женатых любовников (ну или так, на один раз). Был даже сильно верующий христианин, который никогда до меня не изменял жене. Но я влюбилась в него, и соблазнила. Он поддался, раскаялся, несколько недель игнорировал меня. Потом природа и жажда кайфа взяла свое, и он мне позвонил, потом через некоторое время, переждав пост, еще. Потом я перестала с ним общаться. Сейчас у меня тоже женатый любовник, очень ценящий свою семью и тщательно оберегающий тайну от всех окружающих. Он показывает мне семейные фото, рассказывает о своих детях, о жене. Жена кстати, очень привлекательна, стройна. Там все хорошо у него. Но природа кобелиная вылезает наружу)). Говорит, что жена догадывается, но явных улик он ей не даёт.
Насчет другой установки - содержать. Тут имеется в виду не декретный отпуск, а вообще. Желательно женщине иметь свои деньги перед декретом, на всякий случай. Чтобы потом иметь возможность купить те памперсы, которые ТЫ хочешь, а не выбрал муж. Искать содержателя в муже - это не есть хорошо, если ты хочешь любить мужа искренне. Искренняя любовь не измеряется деньгами. Я лично всегда была привязана к материальному состоянию мужчины, потому что сама не чувствовала в себе силы заработать. Это неправильно, в результате многие хорошие перспективные безденежные парни прошли мимо. Я вышла по расчету, но расчет оказался не верен.

Сами на своём опыте испытали?

Вы мне пишите? Тут речь не идет о моих принципах. Речь идет о том, какие установки НЕ надо иметь никому. Есть установки, внушенные масскультом, мамой. Они внедрены в наше сознание как чип и мешают быть свободными в своем выборе. Мне ОЧЕНЬ нравятся женщины, которые выбирают мужчину по любви и счастливы) У меня такие есть родственницы, жены моих братьев. Они очень любят своих мужей. А я никогда не умела любить, не давала раскрыться этому чувству, мешали потребительские установки.

))))
то бишь "муж не должен содержать, не должен любить *перетопчешься*, жена не может сделать так, чтобы мужчина никогда ей не изменял *смирись чо изменять будет* муж не любит секс больше, чем жена *разнообразь секс сама*, мужа нельзя подчинить" (!) это смахивает на самопожертвование
достаточно понять для себя что вы способны принять, а что не примите ни в коем случае. а жить ессно с любимым человеком

Вы всё искажаете, меняете смысл. Например установка "муж должен любить, а жена позволять" - это установка моей мамы, живущей с нелюбимым мужем, у них так и получилось. Неправильно. "Женщина может сделать так, чтоб муж никогда не изменял". Не может, это не в её власти. Это решение мужчины и всё! Только он несет ответственность за этот выбор. И красивые пеньюарчики, минеты, аналы - это все ни при чем. Мой муж безразличен ко всему такому. Его не заведешь ничем. Не знаю, изменяет или нет, скорее всего конституция просто слабая, потому что так было всегда, и возможностей кроме как на работе это делать, нет. Но я не ручаюсь, что при удобных стечениях обстоятельств он это не сделает. И я никак не смогу этому воспрепятствовать. Замечу, за 5 лет ни разу ни на чём не был пойман

я просто повторяю ваши слова, добавляя частицу НЕ. не вкладывая смысл.
жена не должна, но муж обязательно это истина потому что мужчина не способен приспосабливаться, его любовь к жене это основа брака. женщина благодарна и гибка от природы. мужчина может не изменять, достаточно установки порядочности *или делать это без феерверков*.
установок нет, есть вы и ваш комфорт

Вы как-то не правильно восприняли мой заглавный пост. Я не призываю думать как раз наоборот этим установкам. Я советую не брать их на вооружение, как единственно верные. Потому что в жизни может быть по-всякому. И возможно женщина будет счастлива при совершенно других условиях. Когда сама содержит мужа, когда любит мужа больше, чем он её и т.д. Я уж не говорю о том, что для большинства нормальных мужчин работа всегда на первом месте! Так было издревле, в этом их самоутверждение, их реализация. Без этого они теряют стержень.

Я вас услышала. Но при этом смысла моего поста это не меняет. У вас нет установок, а у других они есть) Я обращаюсь к тем, у кого заложены эти потребительские установки, и кто не может из-за этого найти своего мужчину) У меня есть подруги, которые в 40 лет одни, без детей, довыбирались..Плачут.

вы не сможете отбросить напрочь собственные установки, потому что их вам подсказывает разум. в момент принятия решений. людей просветленных и чтото понявших в этой жизни ничтожно мало на самом деле. остальные пусть учатся. вы не научите. массами управляет опыт.

у меня есть, и железобетонные причем. изменяющий мужчина *как пример* даже учитывая всю природную полигамию для меня нонсенс. это распущенность чистой воды и хамство.
есть масса других установок. тем совершеннее рассматриваемые кандидаты))

Я считаю, массами управляет постоянно повторяющиеся вокруг тебя мысли. Если их вдалбливать каждый день, то они становятся своими. Поэтому я решила внести некоторую лепту (слабенькую) в сознание женщин. Имею право, так как была шокирована много раз, и были очень непростые последние 15 лет. Мне в свое время очень помог форум смириться со многими вещами в этой жизни.

последнюю вашу фразу не поняла.
В таком случае хамы - половина мужчин.)
Мне интересно, вы вообще замужем? Все хорошо у вас? Я думаю, вы неспроста в этой теме. Обычно здесь те. кто ищут, а не те, кто уже нашел.

это неправда. иначе все бы читали со школы и все знали с забегом наперед, как это знаю допустим я))) но кроме шуток масс-медиа не работает. это больше воспитательный процесс, направленный на работу правого полушария мозга. оно развивается только у людей творческих

а у меня есть подруги по 40 лет, которые вышли замуж за первого предложившего и живут в нищете 10-15 лет и перспективы никакой нет, а ведь могли бы повыбирать. А счастье замужнее в обслуге мужика сомнительно. Так что вашим подругам повезло- они хотя бы не бесплатные кухарки, служанки, уборщицы.

Я тут на форуме прочитала такую интересную тему. Женщина пишет, что мужское предательство - это не только измена с женщиной. Предательство - это любая осознаваемая нечувствительность к женщине, к её потребностям и проблемам. Один мужчина бросил её, когда у нее возникли денежные проблемы. Когда она их решила, он попытался вернуться. Она разумеется, не простила. А я еще добавлю. Предательство - это когда муж не выключает телевизор, мешающий тебе спать. Предательство - это когда муж систематически не выполняет "супружеских" обязанностей. Предательство - это когда муж "забывает" позвонить, купить или покупает не то, о чем договаривались, и что, он точно знает, тебя порадует. Предательство - это спорить до усра..ки с любимой женщиной, не важно, на какую тему....Предательства совершаются каждый день, и они отравляют любовь.

Мне ответил эксперт-психолог! Спасибо ей. Психолог со мной абсолютно согласна)))

Автор,выйти замуж по любви и ничего не ждать,это конечно хорошо.Только мужчина вряд ли позволит любимой женщине батрачить за 25 тысяч,где начальник выносит мозг каждый день,ходить без теплого пальто и впахивать по дому,сам при этом лежа на диване.Любящие мужья помогут и делом,и советом,и деньгами.И с ребенком погуляют,и ужин приготовят,и путевку в отпуск вам оплатят,если даже самому поехать не получилось.Я признаю женщин домохозяек,берущих на себя полностью быт и заботу о детях,только в том случае,если муж действительно хорошо зарабатывает(от 300 тысяч минимум),И все в семью.У жены есть и жилье,и счет в банке,и личный авто,и супруг не нарушает ее законные права-распоряжаться совместным имуществом.Если все оформляется на маму,А в месяц дает муж 25 тыщ,а остальное прячет....лучше работать и партнерски делить быт и воспитание детей пополам.Жаль женщин,которые выходят замуж за нищих или жадных,всю жизнь с детьми и у плиты с тряпкой,а в 40 лет с двумя детьми к маме в двушку,и на кассу в Пятерочку.Потому что муж захотел жену 25 лет.

в общем, в "многолетнем опыте с разными мужчинами" об Аделию только ноги вытирали.
И она пришла похвастаться хитростью, как теперь она сразу ковриком ложится и считает, что это ее решение.
Молодец!

))))
ну както так

[quote="Адел
[/quote]
Про таких,как Вы, Аделия,в Писании сказано,что лучше бы им было не родиться.Страшные грехи творите.

Я не верующая.

А где я писала, что я ковриком ложусь? Вам что-то настолько не понравилось в моем посте, что вы решили что-то пририсовать моему образу?)
Я мудростью делюсь, а вам моя мудрость поперёк. Почитайте ответ психолога, её ответ первый.

Вы что-то совсем развили эту тему). По-своему.
Я говорю лишь о том, что не надо иметь этих установок, тогда жизнь будет легче, гибче. И строиться будет на любви, а не на пользовательском отношении к мужчине. Только тогда мы получим равенство мужчин и женщин.
Об меня никто никогда ноги не вытирал, я обидела в этой жизни некоторых мужчин, бросала хороших парней. Потому что были эти установки в голове, а парни полностью им не соответствовали. Ни разу за всю жизнь меня никто не бросил. Я их бросала, то бедный, то без квартиры, то капризы мои не исполняет. Сейчас оглядываяс назад, понимаю, что дура была. Если бы эту ситуацию отзеркалить на судьбу моего сына, то не дай бог мне такую невестку, как я была!!! Я сыну счастья желаю, он еще маленький, но я уже задумалась о том, какая у него будет жена).

Я не верующая.
Это ничего не меняет,верующая Вы или нет.

А нет? Не должен? Хотя, почитав темы "Ненавижу ребенка мужа", закрадываются сомнения.

Иди дальше с женатиками *** (муж-то никакой), ещё мудрее станешь.
Ладно ещё, когда тут мудроженщины-терпилы философствуют, но поучения мудробляди - это чересчур уже.

Учитесь сами на своем опыте. Не у всех же столько дури в голове. Всегда удивлялась с таких людей, которые вначале тупят, а потом других учат :"Не тупите!"

Все эти установки отличные, надо их немного смягчить и все. Вы учителе женщин быть тряпками.

Не, мужчина никому ничего не должен. Только джеппу подставлять для поцелуев.

Почему дурь? Это хороший жизненный принцип: никто никому ничего не должен. Самое главное, чт окогда его придерживаешься, то находится много людей, желающих тебе что-то дать. И я как раз про то, что если отбросить дебильные потребительские установки, то муж сам начнет о тебе заботиться, так как МУЖ сам захочет ЗАБОТИТЬСЯ. Они очень не любят давления и обязаловок. И если женщина не требует, а просто дает понять, что ей хотелось бы, то он ей даст скорее всего. Мужчине надо предоставлять выбор. Он же мамонта к кому-то нести должен, не сам же съест в одиночку.

Не поняла, хорошие или быть тряпками? Вам бы хотелось, чтобы вашего сына цапанула невестка, которая возьмет сына в ежовые рукавицы и будет просто пользоваться?

Почитайте ответ психолога, он первый под моим постом. Она полностью поддержала мой пост.

а вы чо как мужчинка ей завидуете?))))

это невозможно в принципе. поизучайте психологию, в частности ту ее часть которая связана с разными отделами мозга и передачи опыта от матери.
младенцу. человек МОЖЕТ сам себя подкорректировать, смягчив установки, что-то пересмотрев и частично (!) отбросив, но на это надо потратить порядка 5-7 лет в личной психотерапии в формате 1-2 встречи в неделю. И то это только до 45 лет имеет смысл. а после - уже нет. человек - сложившаяся закостенелая система. и дальше при обращении к психологутот уже ищет варианты как встроить то что пациент имеет как установку с социумом подружить так сказать, сделать кривенький, но компромисс. и все.
И последнее - Юнг не принимал людей старше 35лет, не верящих в бога. считал это принципиальным, чтобы не тратить зря времени!

Всё верно. Стереотипами жить нельзя. Нужно жить так как душе угодно и не слушать мнение кого-то ещё. Это я про отношения с мужчинами и любовь.

Почему дурь? Это хороший жизненный принцип: никто никому ничего не должен. Самое главное, чт окогда его придерживаешься, то находится много людей, желающих тебе что-то дать. И я как раз про то, что если отбросить дебильные потребительские установки, то муж сам начнет о тебе заботиться, так как МУЖ сам захочет ЗАБОТИТЬСЯ. Они очень не любят давления и обязаловок. И если женщина не требует, а просто дает понять, что ей хотелось бы, то он ей даст скорее всего. Мужчине надо предоставлять выбор. Он же мамонта к кому-то нести должен, не сам же съест в одиночку.

Я говорю о том, что если у автора были когда-то предрассудки или заблуждения, не надо тыкать этим в посторонних людей и говорить:"Учитесь!". Это немного не логично)))) Я как-то читала пост одной девушки, которая курила во время беременности и кормления грудью, а потом что-то щёлкнуло в голове у неё и она решила бросить. И она в интернете выложила пост, переполненный гордостью за себя любимую. В посте она писала о том, какая она молодец и в конце добавила:"Учитесь на моих ошибках!" Ну тупо же, разве нет?))))) (Писать о своих ошибках с гордостью, "вот какая я молодец перестала делать глупые вещи", далее посторонним людям писать "Смотрите на меня и учитесь") Люди, которые роняют подобные фразы, по-моему вообще не парятся о том, чтобы выглядеть разумными)))

С последним не согласна. Мужчина должен ценить семью выше чем работу, иначе незачем жениться, оставайся бессемейным трудоголиком. Также мужчина должен ставить жену выше мамы, на этот счёт я читала исследования и рассуждения семейного психолога Готмана какие семьи счастливы долгие годы а какие быстро распадутся. Распадутся те в которых муж ставит выше семьи свою работу, маму, друзей, хобби и тд.

К 45, поэтому дорогая Аделия, убеждая себя и других в первостепенной важности работы для мужчин, вы поддаетесь пагубной установке.

Есть женщины которым искренне нравится и хочется "батрачить", а муж который чего-то не позволит, какой угодно но не любящий. В определении любящего мужа вы страшно заблуждаетесь, но женщинам к сожалению часто свойственно путать любовь с семейной тиранией. Это пагубная установка мимо которой автор прошла а я назвала бы первой.

Ну ок, давайте разберемся. "Муж должен содержать" по мнению автора установка неправильная. А кто должен содержать? Пушкин? Или женщина сама себя должна содержать? Но как тогда она будет рожать детей? Тогда при такой жизненной позиции никакой семьи с мужчиной создавать не нужно. Детей от мужчины рожать нельзя. А секс с ним иметь, как с живым вибратором. Но ведь живой мужчина проигрывает по характеристикам вибратору из секс-шопа. Тогда получается мужчина вообще не нужен.

Идем дальше. "Мужчина должен любить, а женщина позволять себя любить" - эту установку автор отметает. Встает вопрос: а что взамен? Наоборот, женщина должна любить, а мужчина позволять? Так подобная позиция приведет к катастрофе. Мужчина будет использовать женщину, вытирать об нее ноги, а ей еще детей вынашивать/рожать. И кого она родит в такой атмосфере? Инвалидов-задохликов? То есть опять мы приходим к варианту: мужчина с женщиной живут чисто ради секса, никаких детей, никакой семьи.

Женщина не может сделать так, чтобы мужчина ей не изменял. Вот тут соглашусь. Однако, автор рискует скатиться к оправданию мужских измен. А это очень скользкий путь.

Мужчины действительно любят секс больше, чем женщины. Это медицинский факт. Непонятно, зачем автор с этим спорит.

Любящего мужчину можно подчинить - это тоже закон жизни, который существует вне зависимости от мнения автора о нем. Другое дело, что женщина может этим злоупотреблять. Но такие отношения долго не продержатся, это же очевидно.