Значит, начну я с того, что не выношу на дух своего свекра. Лезет вечно не в своё дело, типа помочь, а на деле вся его помощь — медвежьи услуги. Для всех пытается хорошим и добрым выглядеть, а внутри …
Сообщение было удалено
Расписка долговая денежная на самом деле имеет силу, даже если она не заверена у нотариуса. Но! Поскольку квартира вашего отца, то, чтобы на что-то претендовать, и деньги должны были быть отданы вашему отцу под расписку. И еще доказать надо, что именно на ремонт. Так что, скорее всего, свекр с самого начала вашему мужу говорил про то, что деньги дает в долг. А муж вам об этом почему-то не сказал. Когда папа понял, что деньги ему возвращать никто не собирается, он и потребовал расписку, чтобы призвать шустрого отпрыска к дисциплине, вот и все.
Сообщение было удалено
Да, спасибо, сняли с языка, суть темы моей вообще не в том, что меня тут все кинуть хотят, потому что понятно и ежу, что он в суде не докажет ничего, а в том, что он сам по себе как человек м(у)дак. Развели тут тоже из обычной овуляшкиной темы час суда
Сообщение было удалено
Отошли от темы, суть в том, что он сказал, что он их дарит, а не дает в долг. Но раз уж, тут такие страсти)) расскажите, пожалуйста, какую юридическую ценность имеет не заверенная расписка? Где гарантии того, что он не сам ее написал?
Сообщение было удалено
Сейчас по законодательству и юридической силы расписки не требуется нотариального заверения, достаточно правильно составленной расписки даты подписи и то, что человек получил эти день вот и все!
Свекр-чудак, небось и правда думал, что квартира подарена молодым, потому и сам тоже хотел вложиться на благо сыну. А оказалось-то , что квартирка принадлежит тестю, так кто ж это в такое будет вкладываться? Уж лучше б парню комнату в коммуналке купил под сдачу.
Сообщение было удалено
Как доказать, что деньги были получены? Предположим, ситуация развивается так, как написали тут. Приходит свекр и говорит: «вот, я давал миллион, я претендую на 1/6 квартиры. Вот расписка, что я давал деньги на ремонт». С моей, обывательской точки зрения, это выглядит так: «При свидетелях, вы говорили, что деньги дарите. Расписка была написана, тогда, когда никто, кроме вас и мужа не видел, более того, про нее даже не знали, чем вы докажете, что написали ее не сами (особенно если учесть, что там из данных только имя и фамилия) и раз уж вы такой *****, что сначала дарите, а потом говорите, что дали в долг, то в суде я скажу, что никаких денег мы не брали, а вы в маразме»
так Ваши родители тоже Вам квартиру не дарили. а просто пустили пожить. Факт. И, если свекр от Вас сначала слушал , что квартира получена в подарок, он со своей стороны хотел сделать другой подарок. А когда узнал, что Вам квартиру никто на самом деле не дварил, то и он свой подарок, как долг решил вернуть себе. Суть "подарка" Вашизх родителей - вы можете в этой квартире пожить. Суть "подарка" свекра, Вы получили беспроцентный кредит на ремонт. Все справедливо.
Сообщение было удалено
Ну дак вообще-то мой муж и так там будет жить и повторюсь, что разводиться мы не планируем, а вот, то что у этого свекра есть квартира, в которую он никого не пускает, сам живет жены, а его родная дочь неизвестно где, потому что, когда она его просила пусть ее пожить, причем, она просилась не бесплатно, а хотела сделать ремонт и платить аренду, он ее послал. И это родная дочь, а мой муж — нет.
Сообщение было удалено
я Вам сейчас сказал только о том, что если все сделано в рамках правильного составления расписки и где написано, что человек такой-то дал Н сумму дяде Васе и в этой же расписке написано или отдельной, что дядя Вася получил эти деньги, то в этом случае расписка составлена верно. Все остальное туалетная бумага, в расписке должны быть данные ФИО и паспортные данные.
Сообщение было удалено
Да, все так. Но нас мои родитеи не выгоняют, аренду не требуют и тем более денег за эту квартиру. А он сказал, что он дарит деньги, а теперь просит обратно, хотя, если бы мы знали, что он их захочет вернуть, то не стали бы брать, а повременили с ремонтом, нам есть, где жить, и сделали бы ремонт своими средствами, без кредитов и долгов, ну и не за миллион, а меньше. А тут получается, он вогнал нас в долговую яму, особенно сейчас, когда львиная доля доходов уходит на ребёнка
Сообщение было удалено
Поняла, спасибо
Сообщение было удалено
Фишка в том, что если нет расписки о том, что дядя Вася именно ПОЛУЧИЛ деньги это ключевой момент, то доказать, что эти деньги в итоге были человеком получены почти равны нулю. Расписка может быть, о том, что вот такой-то дал деньки тому-то, а вот ПОЛУЧИЛ он их или нет это уже другой вопрос)
Сообщение было удалено
Ну да, это ясно) как обычно он просто пуху нагоняет, от собственной нереализованности, создает мнимую важность, типа, вот я такой умный, возьму расписку, чтобы думали, что я тут самый главный. По сути-то, я прекрасно понимаю, что он не докажет ничего, но топик о том, что он подлый и так не делается. Деньги мы, конечно, ему все равно вернем, это лишь вопрос времени, пусть чахнет над ними
Сообщение было удалено
*** всегда в жизни хватает! Нужно держать хвост пистолетиком ибо тебя кто-то то трахнет! Главное во всем этом быть честным ибо так легче со всем этим говном бороться ! Удачи.
Сообщение было удалено
Обидно, что это *** так рядом) спасибо
Сообщение было удалено
да в этой ситуции все хитрожеппые и автор в первую очередь))
Естественно свекр узнал детали "подарка" вот и потребовал мани
Сообщение было удалено
И в чем, не стесняюсь спросить, хитрость наша? В том, что мои родители купили на свои кровные деньги квартиру и записали ее на себя, чтобы не делить ее ни с кем только, потому что мы женаты или как? Я вообще ни при чем, как писали выше, меня просто пускают пожить, грубо говоря, мой муж вообще не претендует ни на что, даже прописываться не собирается в ней.
Так свекр знал, что квартира записана на тестя, или его обманули?
Сообщение было удалено
Да, знал. Но имеет ли это значение? Типа, если квартира никак пасынку не принадлежит, то и помогать не буду?
Сообщение было удалено
а нафейхоа в ЧУЖУЮ квартиру выкладываться? вы наглая))
Сообщение было удалено
Пфф, Вы наверно, читали невнимательно, мне его деньги вообще не уперлись, как и он сам, более того, я была единственным человеком, который был вообще против этих денег. Он знает, что я на дух его не перношу и решил своими деньгами подлизать.
Так чего вы мучаетесь? Если вам его деньги не нужны, верните их и спите спокойно.
Сообщение было удалено
Свекор от этого из нашей жизни не испарится. А будет так же нагло лебезить перед всеми, понятно, что финансовых дел с ним мы больше иметь не будем и в принципе, принимать от него хоть какую-то помощь, а хотелось бы, чтобы он исчез вместе с этими деньгами навсегда
Что поделаешь, ваш муж пока что не сирота.
когда отдадите долг свекру , трубуйте расписку , что долг ему выплочен сполна.
Сообщение было удалено
Конечно
Сообщение было удалено
А зачем ваш муж разбежался давать ему эту расписку, не поставив вас сразу в известность, не посоветовавшись?
Сообщение было удалено
А Вам не стремно было бы говорить о том, что Ваш родственник сначала подарил деньги, а теперь требует назад, еще и в ситуации?
Сообщение было удалено
Намного более стремно вогнать всю семью в потенциальные долги. Разве нет? Родственник что-то там требует - неприятно, конечно, но это его, родственника, заморочки, в конце концов. А вот что муж расписку дал - это уже действие мужа, направленное против интересов его семьи.
У меня дядька такой. Я его называю прилипалой. Люди любят напрягать и любят скандалы и интриги.
Совет - общаться на уровне 'здрасьтедосвидания'. Ни в коем случае не брать у таких деньги и просить помощи, иначе будете потом всю жизнь должны.
Сообщение было удалено
Я согласна с Вами, что он тоже не прав, но если бы я хотела обсудить здесь своего мужа, я бы создала другую тему. Но ни я, ни Вы тем более, до конца не знаем, как была написана эта расписка, может, там было такое давление со стороны пожилого не самого адекватного человека, что он не мог по другому поступить
Сообщение было удалено
Я с ним не общаюсь даже на таком уровне, избегаю даже редких встреч. И, если бы не бесконечные вздохи свекрови «ну как же так, он же дедушка твоей дочери» (хотя, тут вообще я без мата не могу, никакой он, бл, не дедушка, левый, подлючий мужик, да я скорее незнакомому мужчине на улице дам своего ребёнка подержать, чем ему), ну и мои родители говорят, что так нельзя.
Сообщение было удалено
Короче, просто скажите: вы подарили, мы ничего возвращать не будем. В следующий раз не будете выделываться. Тошнит от вас!
Похоже так и надо сделать, автор. Будет ему уроком.
Да только свекр и не собирается обсуждать с авторшей эти вопросы.
О,да! Бывают такие люди как ваш свекр, причем они считают себя умнейшими магнатами-филантропами, а по сути гуано без обертки.
Я б на вашем месте все деньги ему вернула, кредит бы в банке взяла, но вернула, прям в ж\о\п\у бы ему этот млн мелкими купюрами затолкала и на порог дома бы ни пускала, хочет общаться, пусть письма пишет "жо востребования", а я подумаю.
Не связывайтесь с ним больше ни в каких вопросах, вообще, особенно в денежных.
Сообщение было удалено
Дай Вам бог здоровья))
Сообщение было удалено
Именно такое у меня желание сейчас и есть. Я даже разбираться не хочу, почему он так поступил и на что рассчитывал