Чайлдфри

Госсподи, дэбилы эти чайлдфри!))) И эгоисты!)))))))))))))))

А зачем выходить за ненависттного мужа, устраиваться на ненавистную работу, покупать ненавистное жилье? Неужто нельзя выбрать все это по себе, чтобы радовало?
А если человек сам не знает, чего хочет, при чем тут дети?

Вот это, по-моему, очень некрасиво - обвинять в собственном неправильном выборе мужа, работы и т.д. ребенка.
Хотя на тот момент, когда мать замуж выходила и на работу устраивалась, его еще и в проекте не было
Отвратительно, когда ради этого рожают, чтобы собственную никчемность ребенком прикрывать, в духе, "я на тебя жизнь положила, неблагодарный, а если б всем для тебя не пожертвовала, была бы сейчас олигархиней и нобелевским лауреатом в одном лице"
И мне слается. что чайлдфри, рассуждающие про ненавистных мужей и работу, от этого недалеко ушли

Ага, а детные не потребители? Наоборот, они еще больше потребляют, так как для детей много чего надо и детей люди балуют. Целые индустрии на детных работают.

Где это движение "чайлдфри", как оно проявляется, в чем?

А для меня очень странно, когда собственную глупость и безответственность оправдывают наличием ребенка. У меня так было, когда подруга, которой встреча со мной была нужна пыталась ее устроить в месте и во время удобное ей, а не мне, мотивируя тем, что у нее ребенок. Ну в сад, конечно. Вообще не понимаю смысл, ну детные, ну чайлдфри. Все же зависит от желания общаться и соблюдать личное пространство друг друга. Прилюдная смена памперса или нарочитое кормление грудью в самолете - это просто элементарная невоспитанность и неуважение к окружающим. Причем здесь чайлдфри, непонятно.

Аха женщина получающая удовольствие от смены дет.памперса это жестко) надо лечиться

это также противоестественно как *** и ***,причем здесь выбор,просто больные люди

Наверное, уже в том, что есть это определение.
"Я-чайлдфри" - звучит, как представитель некоей массы. При том, что речь идет об очень личном и индивидуальном решении - выглядит абсурдно, такое ощущение, что человек сам не понимает, о чем говорит. Особенно когда насчинает подводить некие обоснования насчет "эгоизма" детных, "жестокого" мира, "помех" личностному росту и прочей высокопарной ерунды. В обоснованиях нуждается только незрелая позиция
"Я не хочу детей" - позиция личности. "Хочу"- "не хочу" - "сейчас не хочу, а потом могу передумать, и в любом случае я буду прав" - вот единственное, что имеет значение в личной сфере.

А почему я, например, должна себе отказывать в этом?

Почему "а"? "И" - ведь я именно то же самое написала.
Что же касается подруги, то она совершенно права, встечаться с кем-то надо в удобном тебе месте и в удобное тебе время, а не подстраиваться под кого-то. И неважно, чем ты это объяснишь- ребенком, работой, сломанной машиной: встреча с подругой - это каприз, удовольствие, и потому она не должна причинять какие-либо неудобства. Если не удастся найти вариант, который одинаково удобен и тебе, и подруге, значит, эта встреча не так уж и нужна, по крайней мере сейчас.

Ну а поскольку подруги некоторые имеют свойство обижаться. если им прямо скажешь. мол, неудобно мне сегодня, настроение пропало. устала, планы изменились, и т.д., то "мне ребенка из садика забирать" - звучит так же пристойно, как "у меня машина не завелась" или "меня начальник задержал"
Другой вопрос, что подруги, нуждающиеся в вежливых объяснениях, все равно скоро отпадут. Настоящапя дружба может сохраниться только с тем человеком, которому можно прямо сказать: "да не хочу я по темноте на другой конец города,давай либо завтра, либо ты ко мне, если настроение есть, либо по телефону потреплемся". А если от него услышишь такое, то не обидишься. Ну, разумеется, речь не о экстренной нужде, когда помощь нужна - тут сорвешься куда угодно, а о просто поболтать

Что противоестественно? Детей не хотеть?

У детных спросите зачем. Выходили то они за хорошего обычно и работу выбирали по душе. А вот менять это все имея детей проблематично и трудно.

Вот у меня испортились отношения с первым мужем. Я взяла и развелась. Полно детных знаю, которых не устраивает муж/работа, но они терпят, говоря, да кому нужна с ребенком-то будешь.

А зачем менять хорошего мужа и работу по душе?
И у каких детных спросить? Большинство моих знакомых имеет детей, кто-то уже и внуков. Практически каждый менял работу, когда подворачивалась лучшая должность или большая зарплата. на худшую, конечно, не сменишь, семью надо содержать, но разве без семьи кто-то хотел бы сменить работу на худшую? Мой собственный муж на 180 градусов поменял специфику в свое время при наличии двоих детей (они и стали мотивацией, без них не отказался бы от работы менее денежной, но более интересной). Я пару раз переходила туда-сюда, но в своей сфере. Так что работу поменять мешают не дети, а отсутствие ответственности за них со стороны второго супруга, если у тебя не сразу дело пойдет, и отсутствие нормальных предложений.
Некоторые детные знакомые замужем или женаты вторично. Но это именно те, у кого в первой семье произошло реальное ЧП (вдовство или по-настоящему непростительный поступок супруга), а не те, кто по глупости и психованности развалил семью. А кто-то искренне дорожит отношениями по 15,20,30 лет. Что тоже наводит на мысль: счастье в личной жизни зависит от нормальных мозгов и характера, а не от наличия-отсутствия детей.

Как кому? Себе. Ребенку. Родителям. На мужиках свет клином не сошелся. в общем-то.
И поверьте, те, кто так рассуждает, и без ребенка не особо востребованны были бы. Слишком сильное желание выйти замуж несколько пугает, а отсутствие уважения к себе "кому ты будешь нужна" - именно об этом и говорит, вызывает брезгливость

Чтоо же касаектся противоестественности нежелания иметь детей...ну тогда мы все противоестественны большую часть жизни. Желание завести ребенка мы ведь испытываем ну хорошо если дважды в жизни, трижды - уже редко, остальное время стараемся беременности не допустить. Школьница или студетнка детей еще не хочет. мать, воспитывающая двоих-троих, больше не хочет. Они противоестественны?

я не чайлдфри, но детей у меня нет по одной единстенной причине - не хочу рожать детей в РАШКЕ ))))

я не чайлдфри, но детей у меня нет по одной единстенной причине - не хочу рожать детей в РAШKE ))))

Хех))) А если бы мужчина бы подобное написал, все бы возмутились: ах, какой негодяй! Бросил семью)))

инициатива была ее, деньги в долг нужны были ей. Но она хотела чтобы я к ней пришла и принесла, мотивируя тем, что у нее ребенок, а у меня ни ребенка ни котенка, ее словами. Я отказалась идти, предложила более удобное мне место и стала плохой. Не помогла в трудной ситуации, как она выразилась в разговоре с общей знакомой.

Вот знаете, и очень хорошо, что она так поступила.
Готова спорить, она бы этот долг не вернула. В долг у подруг берут только если родные отказали, а родные просто так не откажут

Вернула бы. Человек она честный. Но манипуляторша, в плане создать удобства для себя за счет других. Мы с детского сада дружили, копилось помаленьку, это последней каплей было. "Займи денег, -хорошо, -ну придешь, принесешь, -мне некогда, сама приходи или встретимся там-то во столько-то, -ну у меня же ребеееноок. Ну как-то так. Давно это было.

Порой даже честный человек может оказаться в таких обстоятельствах, что отдавать просто не с чего.
Подумайте сами. Понадобилась вам срочно сумма, которую вы с ближайшей зарплаты вернете. Ну и к кому вы пойдете - к подруге или для начала к маме, сестре? Или на работе у кого-то из коллег перехватите?
Если дело дошло до займов у подруг,значит, там много денег нужно и уже всю родню и всех коллег напрягли.
А отдавать надо всем. И снова подумайте, кто в приоритетах: подруга или мама, сестра, коллега, с которым каждый день видишься, а вам в последнюю очередь?
Так что бездетный ты или детный, а подруги, занимающие деньги -это совсем не те люди, для которых надо чем-то жертвовать. И вы очень правильно поступили, что не поехали

Тетя, а тогда почему другие люди просто говорят: "я не люблю собак", а не "догфри", "мне кнопочный телефон удобнее", а не "смартфри", "я на диете". а не "кексфри", "не, не курю", а не "табакфри"?
Желание объяснить каким-то особым образом то, что вообще не нужно объяснять - это уже нечто демонстративное

А демонстрация личной жизни - это уже тараканы.
Потому в моем понимании есть большая разница между бездетными ( не планирующими детей) - люди как люди, кому какое дело, как они свою семью и свою жизнь строят, и "чайлдфри" - а тут уже, очевидно, не личный выбор, а не то попытка чем-то выделиться, не то зачем-то оправдать свою позицию, которая , собственно, никому кроме тебя и не важна.

В том то и дело, что скажешь любопытствующим, что не планируешь детей, зразу куча вопросов: а почему? а для кого тогда жить? а как ты собираешься жить в старости? А ответишь: я ЧФ, сразу отстают. Вот так вот.

Да какое мне дело, рожают посторонние детей или нет.

Странная ситуация, мне такая даже в голову не может прийти. Жить нужно по средствам и не занимать ни у кого. За 40 лет ни у кого кроме банка на ипотеку не занимали и не собираемся.

Кошмар какой. То есть своё счастье вы возлагаете на плечи своей дочки. Своей жизни у вас нет и не будет, и отпускать дочь во взрослом возрасте за 20 Вы тоже не собираетесь. Ужас.

Да скорее наоборот - многие женщины боятся мира взрослых людей, где надо делать карьеру и что-то доказывать, им проще дома сидеть и быть для детишек богом, а потом на них перевесить ответственность за свою жизнь и счастье "я из-за вас балериной не стала, а вы неблагодарные, выросли и ушли от старой больной несчастной мамы"

А пить-то и не хочеться....
Я сама из птиц вольных и весьма положительно отношусь к такому жизненной позиции.
По крайней мере чайлдфри не ноют,не требуют,не жалуются на жизнь и естественно не плодятся,что само по себе уже является большим плюсом.А вот,что касается овуляшек ненормальных,которые пхают,именно пхают своих дитятокненаглядных везде,где можно и кричат на каждом углу"яжемать"-их все терпеть не могут,они позерши и показушницы невьеб*нные.
Каждый волен распоряжаться своей жизнью на свое усмотрение.

Так и отвечаете - двумя согласными звуками? Может, отстают, потому что заразиться боятся, думают, что вы чихнули?
Ну вот не знаю, до 40 лет дожила, и очень редко слышала вопросы подобного рода, когда в белье копаться пытаются. может, раз в пятилетку.Да и то от одних и тех же людей, которым до всего дело есть и которые ко всем прикапываютсяОчевидно, потому они и вызывали у меня достаточно резкую реакцию, что дико как-то звучит такой повышенный интерес к твоей личной жизни от человека, который тебе совершенно никто и тебя практически не знает. . А так чужие семьи и дети обычно никого и не волнуют

Мда... до 40 лет дожили, а выводы странные делаете. Отвечаю, естественно не двумя звуками. А то, что конкретно вы редко сталкиваетесь с подобной ситуацией, это не значит, что и другие так же редко сталкиваются.

Все правильно, здесь плодятся только деббилы-экстремалы

И правильно. Здесь плодятся только деббилы-экстремалы

Личинка - это еще самое безобидное слово из их лексикона. Если бы они не оскорбляли детей и женщин-матерей, то пусть бы делали, что хотели.

если они не начинают разбрызгивать горячий шоколад ,то и на них ничего не льется .А так вообще пофиг ,кто как решил ,тот так и живёт.

Еще добавлю к 197. Они еще очень яростно стремятся обратить других в свою веру, опять-таки оскорбляя людей, имеющих детей (см.пост 195). Им очень хочется, что бы как можно больше было людей, таких же как они. Это служит им поддержкой в правильности своего решения, ведь в глубине души червь сомнения все равно появляется.

да) всегда смеюсь над детными,когда они называют ЧФ эгоистами) А они, млин,не эгоисты) Потакая своим хотелкам, заводят личинусов. А то,что новому человеку придется пережить болезни, неприятности, смерть (хорошо,если безболезненную) ,их совершенно не волнует)