Кого травили в школе, есть ли последствия?

А вот, кстати, сейчас вспомнила. Я думала, что вообще неспособна была сдачи дать, очень жалела людей, не могла обижать ни физически, ни морально, сразу проецировала их возможные чувства на себя, эмпатка.
А ваш комментарий напомнил - это я за себя не могла отпор дать, а вот если кого обижали, особенно младших - бросалась в драку, не помня себя. Ну и приходила домой с разбитыми коленками) потому что всегда была слабенькая и неуклюжая.

Не переживайте, кто кого любит - палкой не отгонишь. Не ваш человек был этот парень, вы внушили себе, что ваш.

А мои родители ничего не помнят, как ко мне относились. Один раз мама ругала меня и сказала: "Это, наверное, от того, что тебя в детстве все слишком любили, не надо было так баловать". И тут я не выдержала (раньше никогда не напоминала ей, думала, что она сама раскаивается, и берегла её чувства) и напомнила, как она била и оскорбляла. Она ответила, что я её оклеветала и больше ей не дочь. И полгода мы не общались. Сейчас наоборот говорит, что я красавица. Но что толку сейчас, если лет до 20 я слышала, что я уродина, как раз когда формировалась самооценка и характер.
В последнем абзаце очень чётко вы сказали, действительно, как так можно!

Это глубинныц бессознательный инстинкт - потребность принятия, принадлежности социуму. С тех древних времён, когда исключение из социума равнялось смерти.

Вот я тоже считаю, что это глупо, когда мама восхищается признанной звездой в классе, попутно внушая, что ты-то не такая и ловить тебе особо нечего, даже не лезь особо. Эта звезда-де и поёт хорошо, а тебе лучше рот не открывать, не позорься. Хотя когда мы с этой звездой пришли вместе на вступительные экзамены в музыкалку, учителя-экзаменаторы сказали, что я спела лучше неё, что меня немало удивило. А почему она чувствовала себя звездой, она ведь уже в первый класс пришла уверенной в себе. Значит, кто-то ей эту уверенность вселил ещё до школы. Ребёнок уже из семьи приходит с предпосылками того, какое место он займёт в классе. Изначально зашуганному трудно поставить себя как надо.

А мои родители по сей день ничего не знают. Мне очень стыдно было кому-либо сказать об издевательствах. Казалось, что тот, кто узнает, как ко мне относятся, сразу поймёт, что так со мной можно и надо обращаться. Ещё я в детстве много читала и вычитала в книжках, что стукачей не любят, и думала, если пожалуюсь, будет ещё хуже. Потом тоже гордилась своей генетической моложавостью и хорошей фигурой, когда уже большинство одноклассниц расплылись в тёток. Но специально встреч ни с кем не искала. В своём городе давно не живу. Думаю пацаны тоже бы удивились, увидев, что пренебрегаемая ими мышка стала довольно привлекательной и годы не старили.

Ещё некоторые из-за страха присоединяются. Что протянув руку изгою, сами станут прокаженными и объектом насмешек. Я прекрасно видела, что нравлюсь некоторым мальчикам и когда они с радостью садились ко мне за парту, малодушно объявляли всем, что садятся ради того, чтобы списывать, радуясь вдвойне, что сообразили придумать не роняющую их достоинства причину.

Такого не бывает, что травили в школе, а потом вдруг чего-то перестали. Если это не так, то интересно бы узнать у тех, кого травить перестали, чем они стали отличаться в сравнении со своими школьными годами? Разве что только если человек спился, стал бомжом, и то не факт — "классовый враг" должен умереть, только тогда для него все закончится, этот бесконечный террор. Бессмысленный, не приносящий никакой пользы террор в Интернете именуется пситеррор. Он же психотронный террор, т.е. в своей основе террор направленный на ограничение возможностей человека — равнять всех и вся в недоразвитости; производится объединенными в единую международную мафию пролетариями всех стран. С годами появляется возможность изучить этих людей, что за они, что им до тебя есть дело, за тобой следить, издеваться, не считаясь с личным временем и материальными затратами. В т.ч. лазить по квартире и всё портить, караулить твои личные вещи опять же с целью залезть и что-нибудь испортить. В Интернете это называется гангсталкинг.

https://www.woman.ru/health/thread/5953127/
https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/5155268/#m88573240
https://vk.com/wall487230444_9
https://forum.grodno.net/index.php?topic=1081672.60

Все главные постоянно действующие "последствия" смотрите во французском фильме «Невезучие» (1981) с Пьер Ришаром в главной роли, снят по результатам первых применений радиолучевого психотронного оружия (РЛО) в автоматическом режиме с более-менее повсеместной зоной покрытия. Под воздействием электромагнитного излучения определённых частот и иных качеств немагнитные предметы могут становиться магнитными (притягиваться и отталкиваться), или же скользкими, хрупкими, мягкими. Например, брезент будет рваться как промокашка, не говоря уже про клеёнку. Из-за чего постоянно развязывающиеся шнурки, сползающие штаны — бич терроризируемых. А также зацепиться, уронить, промахнуться, синтез волосьев — обычное дело, признаки пситеррора.

Под воздействием излучения ткани мгновенно распухают на глазах (организм защищается водой), чаще ноги и в полости рта. Переложенной в несколько слоев фольгой накрываем опухоль во рту, и она почти на глазах уменьшается; или мафиози добавляет мощность и печёт во рту неимоверно. Радиоуправляемые насекомые и животные. Сидит муха и смотрит на тебя, при этом совершенно тебя не боится, нехотя взлетает лишь в самый последний момент опасности. И заторможенная она какая-то, хлопнуть её намного проще, чем любую другую незаарканенную РЛО муху. Отлетит в сторону и вновь усаживается лицом к тебе. Эту бы муху не заметила, и не искала бы её, тем более, что она сидит тихенько и лишь смотрит за тобой, если бы по видео с её глаз не наводилось СВЧ оружие. Ещё пауков, застывших и уставившихся на тебя, приходится выискивать, если чувствуешь, что защита почти не помогает от обстрела. Понятно, что совершенно невыносимо находиться под современной видеокамерой: с подсветкой, дальномером, автофокусом. А с включенным сотовым телефоном в кармане (со вставленным в телефон аккумулятором) все меры защиты малоэффективны — не опасаясь промаха, при необходимости псиоп легко начинает срелять на полную мощность.

В школе травлей занимаются детдомовские семьи, дети детдомовцев — мафия это их детище, детдомовская «Азазель» (название одноименного романа Б.Акунина). Хотя никто достоверно не знает всего уклада жизни детдомовцев и в исторической ретроспективе, и в разных странах. Не исключено, что они обитают не только в школах интернатах, но и из своего приюта ездят в обычную школу, особенно если это позволяет соответствующий имидж школы: блатная школа "высшего общества", куда съезжаются дети со всего города соответствующих семей; спортивный класс, якобы важно, чтобы поближе к спортивной арене. На родительском собрании всегда выяснится, что у них какие-то мутные засекреченные родители, если не каждый раз новые.

А вы проанализируйте что тогда в школе изменилось с момента как вас начали травить и до момента когда травля прекратилась? Часто причина буллинга в классном руководителе.

Железная логика, всё верно написано, нечего возразить. Вот только автор почему-то постеснялся озвучить эти типовые причины, которые надлежит устранить, хотя они всем давно известны, изложены в предыдущих 2-ух постах. Кому надлежит устранять причины в себе: террористу или жертве нападения, чтобы человечество развивалось, а не деградировало? Террорист в значении хулиган, т.е. пситеррорист – бессмысленный бескорыстный террор — не путать с партизанской войной.

Это как в известной байке про быка и красную тряпку. Кто виноват в конфликте? Наверное тряпке нужно перекраситься, или быку убавить свой пыл?

Нападает эгоист из-за нетерпимого отношения ко всему лучшему, к малейшему превосходству над собой. Обычно уровень развития эгоиста ниже плинтуса, т.к. в т.ч. эгоизм мешает развиваться, думать, чему-либо учиться. По любому вопросу что-либо текущее мимолетное сколь угодно незначительное взбрело эгоисту в голову и тут же приобретает невиданную ценность, что никак нельзя расстаться, т.к. это моё, возникло в моей голове, и поэтому дорого; пусть трижды ошибочное, нелепое, но моё. А значит я так хочу, и все должны делать, как я хочу. Хорошо, пусть нелепое, тогда эта дурь – мой характер. И прошу характер уважать. Этим жуткий эгоист (с эгоизмом на уровне терроризма) моментально выявляется в любой работе: совершенно неуправляемый; делает по-своему, а значит далеко от оптимального наилучшего единственно правильного решения, т.к. его не видит; или не смог разглядеть в первый момент времени, что очень тяжело, почти невозможно. Будет хорошо, если в итоге сделанное эгоистом, не терпящее возражений, каким-то чудом заработает. Типичный ответ эгоиста на предложение: ходи научу, как правильно делать:
— Не надо меня учить, ты молча делай, я посмотрю и сам научусь.

Научить чему-то эгоиста, это нажить себе врага, т.к. продемонстрировать своё превосходство над эгоистом.

Поэтому эгоисты обычно стараются держаться по-дальше от техники, действуют в гуманитарной сфере, в искусстве: треплюсь, как хочу; что хочу, то и рисую — проверка объективной реальностью на работоспособность не требуется.

Думаю, теперь вы без труда ответите на вопрос, почему с момента революции эгоистов в 1917 и до перелома сознания существенно вправо в ходе 2-ой Мировой войны, когда их знаменитая песня Интернационал перестала быть гимном СССР, любое высшее руководство обязательно состояло из 2-ух человек: командира и комиссара? Окончательное решение было за командиром. Стив Джобс: "Не имеет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать. Мы нанимаем толковых людей, чтобы они говорили, что делать нам".

Как отошло поколение людей, прошедших фронт, началась Перестройка…

В сущности эгоист не будет нападать только на малоизвестных ему людей, иначе у эгоиста имеется очередность. Сперва нападать будут на самого лучшего, как главный раздражитель, пока он не будет повержен. Если кого-то в другом коллективе перестали терроризировать, то значит там уже был кто-то лучший и держал натиск завистников (эгоистов-террористов).

Насчет силового решения вопроса. Применение силы – это всегда тактическое средство решения конфликтов, если не ставится задача ликвидации неприятеля. В результате применения силы конфликт будет заморожен, но не решен до тех пор, пока не будут устранены причины конфликта. В данном случае эгоист-террорист будет держать фигу в кармане, и нападать при 1-ом же удобном случае, т.к. это его смысл жизни. Нападать более недостойно, исподтишка. Хорошо у Джека Лондона в «Мартин Идене» описывается, как Мартин повстречал на жизненном пути завистника. Как не встретятся, всё время дерутся.

Как узнать, что из себя глобально представляет конкретный человек? Надо узнать во что он вложился, где есть его доля. Понятно, что вложиться и потерять никто не хочет. Поэтому чем старше человек, тем труднее его перевоспитать, а именно предложить ему другую сферу вложения сил и средств.

В сущности данная тема форума является рассмотрением так называемого "еврейского вопроса", в своё время решался помещением эгоистов-террористов в гетто, трудовой лагерь. Жид – это не раса, не национальность, не вольные каменщики и т.д., а состояние души — эгоист-террорист, со всеми вытекающими отсюда качествами: малообразованность; известная жадность, которая в действительности для жида является одним из инструментов вредительства; и пр.