Почему женщине всегда отводят "вторую роль"?

Муж - голова, жена - шея, куда повернёт, туда голова и повернётся. Так что, автор, не заморачивайтесь, согласитесь и второй ролью, и с третьей, да хоть с десятой. И крутите себе на здоровье!

Начни с себя, брось комп, займись ребенком.

А ты брось пить, похудей, разведись наконец со своим ипланом хохлом строителем. И будет тебе щастье!

Занимались бы детьми наравне с женщинами - давали бы.

Она сама решит что ей делать.

В 98% случаев при разводе в россии детей оставляют маме, и 80% мам препятствуют общению с детьми папам.

А она дальше пошла или спать или бухать, знаю эту кадру, в соседнем подъезде живет, пистец неадекват.

Хожу по двору с палкой матом ору, да, а что? Только ты чего на вау гречку бросаешься, адекват)))

Ой какая неприкрытая зависть фууу

Понимаем. Так же понимаем, что без мужчин не возможно зачатие. У человека, как и у многих других животных размножение исключительно половое.

это среди какого шлака вы крутились в россии? с нормальными не пробовали общаться? хотя с вашим подходом нормальные сами не захотели с вами общаться, короче, по сеньке шапка и нeфиг тут ныть

Да, секс получить в Голландии, Дании, Германии итд не трудно.
Гораздо труднее соблазнить женщину на длительные отношения. Но вы этого, наверное, там в Голландии не пробовали, вот вам феминизм и понравился. Вы его видели только с одной стороны.

А в какой стране не так? В Германии, где одна женщина - канцлер, а другая, мать семерых (!) детей - министр обороны?

Ангеле Меркель еще простили - она, мол, страшная, детей нет, чем ей еще заняться, как не политикой? А на Урсулу все-таки катили бочку и до сих пор катят: что это за мать, которой основное время дома не бывает? Оба мужа к себе ни одного журналиста не подпускают именно потому, что роль у них - непонятная, недефинируемая - та самая вторая, и неизвестно, как ее преподносить простому народу.

Кстати заметила, что нигде про детей Урсулы фон дер Ляйен не упомянуто, что из них стало и чем они занимаются. Но если даже предположить, что у них все в порядке, то что ж выходит? Что воспитание - это всего лишь вопрос денег? Что можно успешно воспитать без особой материнской любви, наняв персонал, преподов, итп. Тоже не очень приятный вывод.

а это очень даже хорошо, что про ее личную жизнь сильно не говорят, нефиг лезть туда. с одной ее дочерью сын моего хорошего знакомого в одном классе обычной гимназии учился, нормальная девочка.

Господь создал всех разными. Один и тот же мужик одну женщину будет унижать, а второй все к ногам бросать. Поэтому и существуют всякие там пособия, как стать стервой и пр. Потому что именно таких женщин мужики любят, а "хороших девочек" просто ИМЕЮТ, в прямом и переносном смысле.

Нифига.
Когда женщины были у руля, соответствующие страны жили намного лучше, чем в предшествующие и последующие периоды (Екатерина Великая, Голда Меир, Индира Ганди, Маргарет Тэтчер). А среди мужчин-правителей множество совершенно аномальных личностей, таких как Нерон, Иван Грозный, Гитлер и пр., при которых кровь лилась рекой...

Это может быть и хорошо, но когда что-то старательно умалчивается, то народ (то бишь избиратели) автоматически думает, что на то есть весомые причины.

Значит, как мы видим, можно воспитать нормальную девочку, бывая дома через выходной. Главное, иметь бабло и хороших нянек, а материнская любовь оказалась где-то сбоку и вполне заменимой.

Комменты вставляют, ладно здесь сидят женщины, но что здесь делают бабомужики?

Виртуально нюхают женщин. Единственный доступный им способ...

В древности расширенные права мужчин объяснялись их же расширенными обязанностями.
А ограниченные права женщин компенсировались более чутким к ним отношением.
Кого первыми спасали при нападении врага? Женщин и детей.
Кого забирали в ополчение, отправляя с этим врагом воевать? Мужчин.

Кого по возможности держали подальше от вредных и опасных работ? Женщин.
Кого на этих работах обычно загоняли до смерти? Мужчин.

Мужчина должен был кормить, одевать, обувать и содержать семью, но за это решения в семье принимал именно он.

С развитием цивилизации количество дополнительных обязанностей, налагаемых на мужчину, снижается. Снижается и количество дополнительных прав.

Соответственно меняется и роль женщины.

Нужно только понимать, что желая себе равных прав женщина одновременно должна отказаться от мысли о "настоящем" мужчине.
Если у женщины с мужчиной равные права, то и обязанности их равные. То есть мужчина не должен содержать, не должен с пониманием относиться к женским капризам, не должен помогать и поддерживать, не должен защищать и т.д. А женщина в такой ситуации не должна ему готовить, не должна его уважать, не должна считаться с его мнением, не должна поддерживать уют домашнего очага и т.д.

Это мужики придумали себе первостепенную роль, чтобы утвердиться перед слабым полом. Только толку от них нет: то воюют, то руководят, как последние НЕлюди, то в футбол гоняются за мячиком, как дети малые, а прожить без женщин никак не могут - ума не хватает. Женщина - мир, мужчина - война. Вот и лупят друг друга, придурки. Считают себя хозяевами мира. смешно даже смотреть на их потуги. Лучше бы экономику восстанавливали, зарплаты поднимали, а уж про медицину, образование и культуру говорить нечего. Это им не нужно. Залили пузо пивом и сидят, выпучив глаза. Вот и в кремле сидит такой важный жук - давно сидит, как Брежнев. И никакого толку. Тьфу на них!

Автор, продолжителями рода всегда являлись два человека!!!))) Он и Она. Кроме, того у разных женщин было разное положение и отношение к ним.

Чуткое отношение к женщине в древности вы из куртуазных романов вынесли?)

Это Бог придумал. Создал человека. Этот человек - мужчина. А для него уже потом, ДЛЯ НЕГО, для мужчины Бог создал женщину.

Тем не менее никто не отменяет как императриц Елизавету, Екатерину у нас в истории, так и ныне здравствующую королеву Англии.

Вам не пришло в голову,что отец может воспитывать детей?

Детей можно и не рожать

Автор темы, сами вы себе берете эту второстепенную роль. Никто вам не мешает получать образование и делать карьеру наравне с мужчинами. Все. И живи как хочешь. А если уж сами выбираете жизнь с пеленками и борщами в зависимости от мужа, то никто вам в этом не виноват

Не пойму одного, социальное равенство или неравенство, разве отменяет понятие простого уважения к человеку, не все рождаются гениями, из кого-то получается прекрасная мать, из кого-то прекрасный политик, кто-то людей в космос запускает, а кто-то канализацию прочищает, и тот и другой достоин простого человеческого уважения и тепла, если он сам ведет себя по-человечески.
Родственница дальняя, прекрасная женщина, добрая, кроткая, красивая русская женщина, родившая и воспитавшая замечательных детей, любящая мужа, старающаяся для своей семьи, дом-сказка, руки золотые, и.....муж, изменяющий, поднимающий руку, деспот. Подруга детства, одноклассница, живя в Италии, и узнав от ее сестры, как эта женщина забита и унижена, позвала ее к себе. Когда стало совсем невыносимо, дети подросли, создали свои семьи оформила документы потихоньку и уехала, оставив детям письмо. Подруга устроила ее на работу, помогла снять жилье у пожилой женщины, а потом и мужчина ее нашел. В 50 лет только эта женщина узнала что значит любовь, уважение, тепло родного человека. А этот итальянец, ее ровесник, надышаться на нее не может, как можно не ценить ТАКУЮ ЖЕНЩИНУ!!! Его дети ее очень любят, все дружат, общаются. А ведь она ничего не хотела, просто элементарного человеческого отношения. У нас полстраны брошенных молодых мамочек, зачастую даже беременных, априори виноватых во всем, всегда и везде, пока их мужья, отцы их детей развлекаются с малолетками, играют, бухают. Они сами понимают кто они, но всегда приятнее обличить женщину, выдумывая нелепые оправдания себе любимому.

Это сама себя женщина ставит на вторую роль. Или всегда остается на первой, особенной., позволяя мужчинам ее любить, беречь и пр.

[quote="Гость-Скептик"
Чуткое отношение к женщине в древности вы из куртуазных романов вынесли?)[/quote]

Об этом свидетельствуют многочисленные археологические находки "венер" древности.

Но эта,созданная для него)), Женщина, заставила "человека" попробовать "плод познания") Вопрос о "роли" ,таким образом,остается открытым))

Об этом свидетельствуют многочисленные археологические находки "венер" древности.
Палеолитических изображений других существ не меньше. Венеры... Утрированная сексуальная акцентуация этих фигурок может быть как их сакральным признаком (женщина-богиня), так и пошлостью подростковой граффити. Людей предки вообще схематически намечали. Приложением к половым признакам, причем и мужчин (обязательный эрегированный член), и женщин (тщательно проработанная половая щель и условная голова) Вот животных гораздо более детально рисовали...

Сначала я выхожу замуж не потому, что полюбила, а потому что меня туда позвали - бабушки и тетушки мне внушили, что нужно соглашаться, а то потом никто не возьмет; ну а думать своей головой - это я не умею, да и не женское это дело - думать. Потом я рожаю ребенка. По истечении декретного отпуска, я понимаю, что на работу мне выходить лень, да и вообще, не женское это дело - работать - пусть муж обеспечивает семью, а я буду исполнять своё женское предназначение - хранительницы очага. Написав заявление по собственному, я плавно оседаю дома - постепенно набирая лишний вес, тупея, от скуки изводя мужа вечным недовольным ворчанием, и периодически возмущенно задумываясь - и почему нам, женщинам, всегда отведены вторые роли???



Еще ни один режиссер не заставил актера насильно играть ту роль, которая ему категорически не нравится.