Какая из этих девушек была бы вам более неприятна?

и подкожные огромгые чиряки и на подбородке тоже и все это уродство замазывает тоналкой и сверху драй драем

Согласна!

Ни одно из перечисленного не подходит,дайте варианты более приемлемые для жизни,более жизненные типажи,а то как один слямзены из художественной лит-ры,все у Вас формально набожны,пренебрежительно относятся хотя бы к чему-то в жизни и пишут и мыслят на оторваные темы.В каждой есть какой-то минус,так не бывает.

Терпеть не могу 2 и 3, хотя и с первой бы не стала общаться...

ПЕРВАЯ Неприятна конешно !...А вторая -даже Симпатию вызывает ! третья- 50/50

я сама похожа чем-то на вторую, за исключением что я долги не беру

На второй бы женилась)))и мамку в союзники утащила)))остальные не интересны)хотя изюминка в других и есть..но вот вторая аж в душу запала))

Хотя нее..беру слова/предложение обратно...она же вегетариянка...???

Она должна любить мяяяясо))

Ни одну. Все три крайне неприятны.

Ни одну. Все три крайне неприятны.

Вторая. Терпеть не могу религиозных.

Первая понравилась любовью к животным. Я сама люблю их больше, чем некоторых людей

Но вместе с тем мне неприятна первая тем, что "не путает ножей-вилок". Ненавижу этих "этикетщиц")) У них при ближайшем рассмотрении п@зда оказывается не всегда подмыта

Фи, я думала, тут фотки, а тут многа букафф читать надо. Не, не хочу, лень.

Вторая самая гадкая.

Девушки все со странностями.
У каждой есть "бабах".

более неприятная гиперкатегоричная и не одаренная умом автор. сначала общается с людьми,потом дает характеристику на форуме)))) интересно,что сама из себя представляет,никак сама тактичность и правильность)
ЗЫ: автор, себя опиши) и фото в студию)

все девушки с минусами, но описаны они чересчур негативно. по автору могу сказать,что она им завидует. это либо свекровь, либо другая озлобленная тетка.
не дай бог иметь таких как автор в друзьях,еще хуже - в родственниках.
вы сама кто по образованию и специальности?если еще образование есть

опяяяяяяяяяяяяяяять
"Мужчинам такие нравятся"

фруки, фанатики и веганы идут в пень.

автор, посмотри кстати на себя:
а) ты завистлива,так как принижаешь своих подруг,которые возможно уважают тебя, но у которых есть то,чего нет у тебя;а ты в силу каких-либо обстоятельств не можешь или не хочешь добиться того же
б) ты лицемерка, так как наверняка поддерживаешь теплые дружеские отношения с этими девушками,но втайне их ненавидишь,хотя можешь перестать с ними общаться
в) ты пустышка,так как вместо того чтоб жить своей жизнью, втираешься в доверие к людям и отслеживаешь их жизни. своя жизнь серая и *****,не?

а это тема) автор давай фото и описание себя! если не дашь фото,значит ты сама ***** по жизни)

зазвездили слово д е р ь м о (это про аффторшу)

В описаниях не то чтобы много негатива,тут плюсы переделаны в минусы. Первая - ну и что что она знает этикет и учится на инязе,зато холодная,хрупкая,"любит поныть". Вторая - ну и что что диссертацию пишет, зато тема "оторвана от жизни", мясо не ест (хотя какое это имеет значение?),да и мама ее автору не нравится ( да что ей ващщще нравится?!). Третья - ну и что что филолог, интеллигентная, зато толстая, чтото там изображает, не нравится короче. автор - ты мизантроп,лечиться тебе надо)

Люди такие какие они есть и если они не укладываются в стереотипы, это не есть плохо.Я не нашла ничего страшно неприятного в этих типах. Мне нравится больше 3 тип - в нем есть какая-то бунтарская нотка. Мол,она филолог, значит по стереотипному мнению автора, она должна быть кисейная барышня с осиной талией, непременно с книжкой в руках и томными очами,должна мило лепетать о высоком искусстве в своем окружении,даже если она это искусство не понимает. Меня бы от такого стошнило. а вот автору бы наверняка понравилось.

да, 3 из них более-менее

У меня был среди коллег типаж 1, только постарше. Одна из них - просто папина дочка, которая прикидывалась несчастной перегруженной овечкой при сильнейших поблажках на работе и не смыслила в элементарных вещах, получая зарплату на равных со всеми. Другая - гнусная мэм, по сути купившая диплом хзкакого вуза, мало что знающая в своей профессии и подсиживавшая коллег. Тоже жалобщица "как тяяжко, но я справлюсь самааа" (хотя результат работы говорил об обратном) и показная "заботница", только вот в ее фразочках постоянно просвечивала циничность и самодовольство. Ненавижу таких.

понятно,если дама подсиживает коллег и показушничает,это минус. но в теме автор описывает по сути ни в чем не виноватых людей, со своими жизнями и характером. одна мечтает в Европу уехать, другая вегетарианка-аспирантка,третья филолог,которая по каким-то причинам показалась бестактной. Ненавижу таких как автор.улыбаются в лицо, секретами делятся, выведывают тайны,а за спиной грязью поливают. не может быть,чтобы она общалась поверхностно с ними и так подробно расписала. тут была дружба,тесная связь, которую автор вероломно предала.

Ахахаха у меня есть такая подружка, любит копаться в чужой жизни, обсирает за спиной,хотя со всеми за глаза общается более менее. с одной девушкой обсуждает другую,с другой обсирает третью,а третьей жалуется на недостатки тех двоих. Ей не угодишь, если хорошо к ней относишься - значит подлизываешься,если не хорошо - стерва. Ставит себя выше всех, любит навешивать ярлыки,категорично высказываться в чей-либо адрес,неважно,подруга это или родная мать. Вся родня от нее вешается. Гордится своим высшим образованием,которое получила в Москве,хотя по ее рассказам она там больше скандалила с одногрупниками и ...ахалась с друзьями брата. При этом ухитряется достоинства других людей выставить как недостатки. Про себя же жалобно рассказывает,что мол несчастна,приходилось одной противостоять опчеству,а бывший ее бил.Не,ну а если язык длинный,чего она еще хотела.

не общайтесь ни с одной,в чем проблема-то. зачем на форум свое ***** валить.

Все 3 пиз_ец

Первая - лучшая. Лишь *** будет против.