Он ждёт рождения ребёнка и любит её, но хочет сделать экспертизу на установление отцовства. Как так...?

Не вижу ничего такого в ситуации.На его месте я бы тоже не была уверена и сделала бы экспертизу. Даже если он готов принять любой результат, это не значит, что права на полную информацию у него нет.

Не предохранятесь?

е*

Вы его бросили, потом вернулись. Какое к вам может быть доверие? А сами без доверия, значит, никуда?

Вы его предали, ушли к другому, какое может быть доверие к вам? а сами без доверия, значит, никуда? Я знала семью, так же девушка пыталась чужого ребенка мужчине навязать. Он сделал анализ, ребенок не его. Все равно жили, потом развелись. Зато мужчине не пришлось алименты платить за чужую ошибку. Так что вашего парня я понимаю.

В каком из комментариев это написано? Я их не читала, простите.

Я ни в коей мере не умаляю вины парня в отсутствии предохранения. Но, согласитесь, что ответственность в этом вопросе больше все-таки на девушке. Если она принимает оральные контрацептивы - то как парень может проконтролировать, принимает ли она их вовремя или нет? Или, например, как можно применять ППА девушке, если она не уверена в чувствах парня (да и в своих тоже)? В конечном итоге это ведь ей предстоит незапланированная беременность, аборт, последствия для здоровья и т.д.

То она дура. Латекс или полиуретан можно хотя бы пощупать до и впоследствии проверить на целостность. В отличие от начинки потребляемого перорально.


Никак нельзя, даже если уверена. При наличии чувств беременности все равно случаются.


Да.

Так парень и жениться не должен. Речь о женитьбе шла до ссоры. Теперь у него есть вполне логичный повод не жениться, так как девушка - изменница. И получается у него есть такое же право - изменить ей, женившись на другой, поставив девушку при этом в известность. Такое честное отношение по отношению к Вам, например, Вас устроит?

Вот эта мышь мартовская--просто наглая #учка, базу тут подвела под блудливую девку, уважайте её и всё тут!! Прямо европейские ценности нам проповедует, каждую лядь мы должны уважать и любить, проверить--ни-ни, не моги, не доверяешь блудливой девке--ты не человек. Можете фантазировать сколько угодно, а НАШИ СЫНОВЬЯ ПОЙДУТ И СДЕЛАЮТ ДНК ПРЯМО В РОДДОМЕ, А то развелось тут распущенных дофига. Честным бояться нечего.

Не должен. Но собирался - раз, сообщил это - два. А слова должны быть аргументированы. Тем более что парень, высшее существо.
Ссылку-то дадите на комментарий, где написано, что она из отношений гульнула? Я не из каприза, у меня инет сегодня дурной, присовокупленно к форуму.
Жениться на другой - да, меня устроит, если этого воля. Я тиран, но исключительно домашний. Вне стен дома со своей волей считаться не обязываю.

Так и страхом руководствоваться нечего в своих действиях. Его ход - его право. Ответный ход - право его контрагента. Лишь бы не годами не таил, что на тест решился. Век хоть и XXI, вся фигня - но хоть какое-то внутреннее представление о чести быть все же может.

Мышь. То, что она гульнула - следует из топика Автора. Это не предположение. Это факт. Она УШЛА к бывшему. Спрашивается, зачем? И какое место в ее жизни занимал Виктор в это время? Она растоптала их отношения. Другое дело, что о сексе ничего не известно. Но это уже не имеет значения.

Когда он собирался и говорил о женитьбе - не было отягчающих обстоятельств (ее измены).

Пока прямо не написано - не факт.

При этом ребенка Вы оставляете (Вы же учитываете мнение парня), днк не проводится.
Рассчитывать на материальную и моральную помощь этого парня - крайне легкомысленно. И Ваш статус будет определен как мать-одиночка. Впрочем такой Ваш выбор имеет право на существование.

Я с ребенком не останусь.

Не считая факта смерти отца ребенка и его родственников со стороны отца, разумеется.

В смысле? Автор об этом прямо пишет (куда уж прямее)? Виктор не уверен, что ребенок от него, а в том что был роман во время ссоры - в этом он уверен. Перечитайте топик.
Автор ведь не говорит о за сомнениях Виктора. Автор сама уверена в их романе, и пишет об этом.

Расставания.

А куда Вы денетесь, интересно? Вдруг Ваш честный парень окажется подлецом, который не захочет взять своего же ребенка к себе, потому что условия изменились (он теперь женат, например)?

Я не даю бесплатных консультаций. Полезных и практически пригодных, во всяком случае.

Это Вы сейчас такая голосистая, ребенками раскидываетесь))) пока он теоретический)))) А вот попробуйте выносить, родить и бросить)

Смысл - сейчас-то? Пока - ни за что не уплочено.

- все просто- он наверное просто воспринимает женщин АДЕКВАТНО я давно для себя решил что обязательно буду делать тест. я не хочу растить нагулянного ребенка и это мое право

парень прав. вопрос -зачем ему эта побля/зачеркнуто/ поскакушка?

А вообще, в чем тут девушку обвиняют. Они расстались и она была вправе после этого спать с кем угодно. Ни изменой, ни предательством это не является. Этот Виктор тоже не монахом жил. И он прекрасно знал, когда решил сойтись опять с бывшей невестой, какие обстоятельства - она ничего не скрывала, вообще-то.
А вот с беременностью - даже девушка может ошибаться, без злого умысла. Так что экспертиза нужна.

Мышь, а если возьмем такую ситуацию. После того, как девушка поняла, что беременна, она говорит об этом Виктору. Он готов ее принять обратно и жениться, при условии, что ребенок его. Для этого ему нужно официальное подтверждение - анализ днк. Вы точно знаете, что ребенок Виктора, так как с бывшим в период расставания секса не было. Вы будете делать этот анализ? Или пойдете на аборт. При этом есть какие-то проблемы по женской части и большая вероятность остаться бесплодной. То есть перед Вами стоит выбор - либо брак с недостойным (не доверяющим и т.д.) либо остаться бездетной?

Я считаю что это абсолютно нормально, что он хочет тест на днк. Я бы лично даже не обиделась, если бы не было что скрывать

Мышь, парень - лжец, скрывая свои намерения. А нельзя то же самое сказать про девушку. Ведь она, получается, скрывает свои чувства нелюбви по отношению к парню. Может, ей тоже надо ему честно сказать - Дорогой, ты мне нужен на время взросления малыша. Потом я собираюсь свалить от тебя к более лучшему?

Лучше быть лжецом, чем лохом. Через н-цать лет настоящий папаша захочет установить отцовство и потрепет нервы, лучше заранее подготовиться, даже если парень готов воспитывать чужого ребенка.

Автор, походу и есть та девушка что не знает от кого ребенка носит. А парень правильно делает. Даже если он очень-очень-очень, как пишет автор, вас любит, то всё равно надо разобраться с потомством и понять кто папочка. Тот парень с которым была случайная связь тоже имеет право знать. И если всё так как вы пишите, то будете вы жить вместе, но при это оба понимать что это не его ребенок. Родите ему ещё одного. Это раньше когда не было такого теста, то приходилось принимать девушку с будущим ребенком и глубоко внутрь загонять этот щекотливый вопрос "Кто папочка?"

Думаю, парень прав, без экспертизы тут никак. Если беременность действительно незапланированная, то с одинаковой вероятностью девушку предохранение могло подвести и с тем, и с этим. А если запланированная, то оно конечно - после ссоры и ухода, в неустоявшихся отношениях самое время ребенка заводить. Тогда это явная манипуляция, чтобы привязать парня, а манипуляторам на слово не верят. И даже если мужчина порядочный и своего ребенка не бросит - такая жена вполне заслуживает, чтобы ее каждый шаг проверялся.

Только вот незадача - они не расстались, получается, а просто поссорились. Вряд ли она или он имеют полное право спать с кем угодно после каждой размолвки. Во всяком случае, пока рассматривается вероятность восстановления отношений, порядочные люди новые отношения не заводят.
И еще такой момент: к действительно бывшим не возвращаются, с ними все кончено и точка поставлена. А если ухажер был наготове, чтоб в любой момент девушку принять, едва она поссорится с нынешним парнем - то никакой он не бывший, а запасной.
Еще такой момент. Девушка возвращается к "бывшему" - она ж ему вряд ли говорит, что он ей нужен только чтобы нынешнему насолить. Она наверняка его убеждает, что расставание было ошибкой, что она его любит и жить они будут долго и счастливо. А спустя пару месяцев опять уходит к другому. Но ведь обнадежить человека и бросить его второй раз- очень жестокий поступок. Либо девушка очень легкомысленна, либо просто подла. Но и в том, и в другом случае доверия не заслуживает.Где гарантия, что она точно так же не обойдется с мужем и ребенком, если ей это будет выгодно?
Так что экспертиза - самое маленькое из того, что мужчина может сделать, чтобы хоть немного восстановить доверие к жене.

Остаться бездетной. Именно в альтернативе браку с недостойным, а не потому, что дети мне заведомо не нужны.

Ну и зря. Мужчина мать своего (или не своего ребенка) никем таким не выставляет. Другой вопрос, что дамочка сразу от одного мужчины к другому бежит, даже не дав себе труда подумать: а нужна ли мне эта новая связь? А действительно ли с тем мужчиной все кончено?
Я еще понимаю, если бы на предложение экспертизы обиделась верная жена, у которой никаких запасных аэродромов и в помине нет. Но в данном случае девушке и самой неплохо бы уточнить, кто все-таки папа.

А что недостойного в том, чтобы на берегу разъяснить все сомнения?
Вы же ведь не обиделись бы если бы любимый мужчина попросил вас подтвердить, что у вас нет СПИДа -сифилиса? Или заинтересовался бы, нет ли в вашей семье каких-то генетических заболеваний - вам все-таки детей совместных рожать. Или захотел бы убедиться, что в вашей семье нет преступников, наркоманов и алкоголиков? Да ведь вы и сами наверняка задали бы ему все те же вопросы. Да и паспорт попросили бы показать, чтобы убедиться, что он не женат и не имеет детей от предыдущих браков, разве нет? Если отношения серьезные, знать обо всем этом просто необходимо.
На мой взгляд, это вполне естественно - все принципиально важные вопросы выяснять сразу же. Жизнь длинная, и если супруги не намерены развестись через год, то незачем в брак лишние сомнения тащить

139, отношения двух людей на пороге регистрации брака - "берег"? Сильно, сильно.
Но я не возражаю. Доказывайте и подтверждайте.

А где по сабжу вы увидели, что это была ссора, а не расставание?!
В любом случае - этот Виктор был в курсе, девушка вела себя открыто, а не тайком. Имела право. Его решение - исключительно его риски, и девушка тут не виновата. Обмана с ее стороны не было никакого. Не нравится - не возвращай девушку, которая ушла к бывшему. Она не навязывалась.

Специально посмотрела тему.
Сначала они расстаются. Потом девушка начинает другие отношения.
Какие к девушке претензии?!
Все решения - риск Виктора.

А чем не "берег"? Более того, после регистрации брака, на мой взгляд, "берег" все еще продолжается - если выяснится, что что-то не соответствует ожиданиям, разводы еще никто не отменял.
"Берег" определяется не датой регистрации брака, а личным ощущением. Вот когда человек убедится, что ребенок - его, и что девушка эту историю с беременностью не специально устроила, и что с "запасными игроками" порвала окончательно - тогда да, отплыли.А если он не будет ей доверять - то они и десять лет в браке все еще будут считаться "на берегу", мол, это не семья, а так, временный союз для подращивания ребенка

Если бы это было расставание, то они бы сейчас к свадьбе не готовились и вопрос об экспертизе не вставал бы - парню было бы глубоко все равно, как его бывшая будет растить ребенка и будет ли
Тем более женщина-то точно знает, уходит ли она насовсем, или чтоб ее вернули. И если уходит, чтоб за ней побегали ( а тут, как видим, именно это и сработало) - то какие могут быть в этот период другие отношения?

Вероятно, тем, что на стадии "берега" человек не ввязывается в подобного рода авантюры.

Разумный, во всяком случае. Я - разумный. И именно поэтому внезапный вопрос про спидоносность от фактически родного человека, которого я готова видеть своим мужем - плевок в лицо.

Сильно, сильно. Еще сильнее. Гораздно.

А они готовятся к свадьбе типа потому, что этот Виктор знать не знает, что невеста месяц с бывшим была в отношениях?) Не смешите. Если бы это была ссора, то это было бы изменой. И никакой свадьбы.
Это было именно расставание. Смотрите тему и не выдумывайте.

А как вообще можно вступить в интимные отношения с человеком, не выяснив это? Внезапным такой вопрос быть по определению не может - он естественен и закономерен, если пара собирается не только за ручки держаться

Ну я же не *****, чтобы вступать в интимные отношения уже после решения пожениться.

Не нутая я, в общем.

Ну да. После расставания все как раз к свадьбе и готовятся.С тем, с кем расстались.Расставание - это окончательный момент, это значит, что ты решила - больше не будешь жить с этим человеком. А девушка ни в одном случае этого решения не приняла. Она еще и с бывшим-то не рассталась, хоть и с Виктором встречалась.
А если б Виктор знать не знал про отношения с бывшим, то и вопрос экспертизы не вставал бы. А так - да, любит, готов простить (прощают же измены, и еще радуются, что семью не разрушили и одержали верх над соперником или соперницей), но насчет ребенка хотелось бы знать наверняка. Да и сам ребенок имеет право знать, кто ему отец, кто отчим
Кстати, не вижу, почему это могло бы помешать свадьбе - мало ли мужчин женятся на женщинах с детьми?