фильм *Москва слезам не верит*.

Не сердцу радость, а мужику понимание,что за сволочной поступок воздастся тем же.

Ну какой ужин нужен маме с дочкой - холодильник открыли, пожевали что-нибудь, чаю попили.

да глупость это, глупость это самая настоящая. Когда речь идет о твоем ребенке, то надо думать не только о своей гордости, но и его благополучии. Не верю я, что можно так вот, без ушерба для ребенка выбиться в люди одной, родив ребенка в 20 лет. Ребенок, наверное, маму не видел, денег, возможно, тоже не хватало. Отдала, как моя соседка ребенка на продленку, считай сбросила на чужих людей, конечно, какой потом уже авторитет особый будет. Вот девочка и готовить не умеет в 17 лет, и мамой помыкает.

Я не вижу каким образом воспитание дочери говорит о том, что мама не могла быть начальником. Множество людей на работе одни, с домашними совсем другие.

Если женщина в семье рулит, то ребёнок,к приходу мамы - "по стойке смирно")). Я с 1го класса могла себе что-нибудь простое приготовить, типа яичницы.Годов с 12ти - уже во всю борщи,супы,солянки. А уж посуду помыть к приходу матери,мусор вынести - это как "отче наш")).

Хорошо, воздалось - откукарекал, кошельком понищал. Но бабе-то как факт от знания этого в чем легче? Психика либо нервы поехали, организм поврежден либо, чего хуже, плод случайной любви мозолит глаза n-ный год. Из той же серии, что морозить уши назло кому-нибудь.

Неправда. Тем, для кого это было важно тогда, это же остается важным и сейчас. Те, кто на мнение соседей, родственников и бабок с лавки не ориентировался тогда, и сейчас плюет на этих "судей" с высокой вышки. Правда, ныне бабки-соседки со своими оценками перебазировались с лавок в интернет))))))))) здесь тоже находятся такие, кого их вердикт страшит))))))

У нас большая демократия была. Мы с мамой, когда я старшеклассницей была, играли в карты, кто проиграл, тот шел готовить ужин. В общем, в карты научилась хорошо играть:)))

на мой взгляд, если средства позволяют, то можно и мужика не напрягать, а вообще лишить его родительских прав, чтобы потом в 60 еще претензий к дочери не имел и на содержание не подавал. А если не позволяют, то надо съесть свою гордость и подумать о живом существе рядом. Катя, вероятно, его все же записала отцом, хоть и никаких претензий не имела. Интересно, как в те времена ребенка записывали, если одного родителя не было?

Мама - мягкая была женщина по характеру ? Мужчин каких себе выбирала ?

Почему же не видите? Самым прямым текстом говорит. Мать же провозглашает закономерность: "надо научиться организовывать троих, в дальнейшем число значения не имеет". А на деле она и одну не научилась организовывать.

Ну конечно, теоретически можно себе представить, что на работе все ходят перед начальницей по струнке и дрожат перед ее авторитетом, а домочадцы пинают ногами и тушат об нее сигареты. Но это чисто теоретически))))))

я бы не сказала, что мягкая. Средняя. Мужчины, на мой взгляд, всегда слабее ее были.

Я извиняюсь за слово "была".Случайно вырвалось(моей-то матери давно нет вживых...поэтому написала "была").

В фильме сценка была, Катю спрашивают, как она назвала ребенка. Она отвечает "Александра, в честь моего отца", а отчество? Катя сначала замялась, потом "Александровна". Ну и тост все поднимают "за Александру Александровну, новую москвичку". Так что Рудика там и близко не было

Прочерк в метрике ставили. А по отчеству она дочь Александровной записала.

Да, я тоже думаю,что какой бы ребёнок любимый не был, но он всё равно никак не сядет маме на голову,если мама начальник и лидер.

Александра Александровна Тихомирова. В соответствии с Постановлением ВЦИКа еще аж 1926 года о введении в действие КЗоБСО ребенок носит фамилию матери при неизвестности отца.

я маму воспринимаю разной. Какой она была, когда мне 15 лет было, и сейчас - это разные люди. Она была довольно авторитарной, но могла сорваться. Выдержки не было. Сейчас мягче намного.

Вот именно. Потом, какие соседи? Те, которые в высотном доме? Я открою одну тайну - в том доме, в котором это все снималось (не на Восстания, а в другом, но думаю, что и в доме на Восстания так же) квартиры расположены очень далеко друг от друга, там даже если и захочешь, чтобы соседи услышали, докричаться до них вряд ли удастся. А в общаге вряд ли случай с Катей кого-то удивил бы. Тем более что скоро и так все все узнали.

Не хотела Катя сопротивляться, вот и все. И вряд ли, имея в подругах ушлую Людмилу, можно было оставаться в девственном неведении относительно намерений молодого человека. Кроме того, ясно дается понять, что в течение трех месяцев, что прошли с момента "первого секса" до сцены свадьбы Тони, когда Катя налегает на огурчики, отношения Кати с Рудиком не прерывались. Они что, все это время по бульварам гуляли? И неизвестно, с первой ночи понесла "молодая царица",со второй или третьей. Так что изнасилование тут явно инкриминировать не получится.

Меньше шансов, что с другой женщиной так поступит.

По вашей логике грабителей и убийц наказывать не надо, ну откукарекают, а деньги/жизньне вернуть. Пусть гуляют, правильно?

Да никто никого не насиловал. В фильме нет никакого намёка на то. И не было у режиссёра такой задумки. Там видно просто,что у Кати это в первый раз. Чтобы зритель понял,что Катя - ангел божий.

Ну и дальше что? Я знаю семью, где мама уборщица, а ее дети росли по стойке смирно, при этом в семье большого начальника сын и дочь на шее у папы сидели. Так что он, начальник не настоящий? Коллективом управлял только так. Повторюсь, люди на работе и дома РАЗНЫЕ.

Вы знаете, как он стал начальником ? Сам пролезал, своими пробивными качествами или по блату, по знакомству, по родственным связям ? Коллективом управлять можно по-разному. Есть начальники,которого слушаются по рангу,но в душе не уважают, смеются над ним, считают тупым и т.п.

фильм, если вдумываться - абсурден. Но как пропаганда: "Учись, работай, рожай детей - и будет тебе счастье, как у Кати Тихомировой" - прокатит. Ангел из Кати получился весьма сомнительного качества, как руководитель она тоже вызывает сомнения.

Гога еще один полумифический персонаж. С одной стороны, такой положительный, с другой - ушел в запой, стоило раз поссориться, и живет, как бомж, хотя, исходя из фильма, на все руки мастер.

Люда с ее хваткой в жизни могла бы большего добиться

Правильно. Если бы насиловал против воли - уж какой бы рохлей она там ни была, но все равно инстинктивно сделала бы так, чтобы больше с насильником не видеться - сбежала бы обратно в общагу, наврала, что вернулся папа-профессор, да мало ли что. Связывать ее по рукам и ногам Рудик не стал бы, какой же он насильник? Наоборот, горел желанием жениться и хотел обеспечить успешность предприятия))))) ошибся в расчетах, но это уже другой разговор.

Нет, не меньше. Исправительная функция УИС - байка для умственно неполноценных.

Будьте внимательны при прочтении ранее мною написанного.

Кто-то увидел такую пропаганду, а кто-то девиз,что "В 40 лет жизнь только начинается". Т.е, когда встретишь своего "Гошу".

ну вот. Не знала, кто. Погуглила. Маньяки еще тогда были.

Полностью соглашусь. Таки да, абсурден, нелогичен и временами тошнотворен. Я вторую серию - с момента появления Гоги - вообще никогда не смотрю, до такой степени меня раздражает этот персонаж. Но Муравьева неподражаема. Прямо купается она в этой роли. Ну, удивляться тут нечему - как обычно, отрицательная героиня вопреки всему заставляет собой любоваться, а положительная ничего, кроме скуки, не вызывает...

Они вроде не виделись больше. Вернулся профессор, девочки в общагу съехали и Катя потом от Рудика бегала.

в реальной жизни с ребенком на руках Катя дослужилась бы до какой-то лаборантки или мастера в цеху, и на этом все закончилось. Я в СССР не жила, но по рассказам родителей знаю, что тогда блат процветал вовсю.

Да, вроде на свадьбе Тони, Катя говорит,что это было на профессорской квартире ещё.

И это правильно. Каждый видит то, что хочет.

Было бы, разумеется, неплохо снять фильм, из которого бы следовало, что жизнь имеет смысл и без Гоши, в двадцать ли лет, в сорок или в шестьдесят. И Гоша - далеко не необходимое условие для того, чтобы жизнь продолжалась. Но это так, к слову...

Пора отменить уголовный и административный кодекс, ибо байки, пусть все делают, что хотят. Вы именно это и пишете.

Для беременности хватило бы одного раза.

Насильники не только те, кто связывают.

Цитаты будут? Нет? Я знала.

То же самое. От второй серии и Гоги рвотные позывы, а Муравьева очень обаятельна.

Сами своего не помните?

Вы пишете о личной ответственности женщины за сделанное мужчиной и полной безнаказанности мужчины за сделанное им, в этом вся суть.

Ну правильно - профессор же не на одну ночь отъехал, надо полагать, его не было месяц или около того. Логично предположить, что встречи в квартире периодически имели место до момента его возвращения. И, до тех пор, пока Рудик не раскрыл обман, он явно был заинтересован в том, чтобы отношения росли и крепли. Нигде не дается понять, что Катя ему в этом препятствовала.

Меня тут другое удивляет - если сам Рудик был так прост, что не знал, чем отличаются профессорские дочки от работниц хлебо- и прочих заводов, то уж его маменька наметанным глазом эту мистификацию сразу бы разоблачила...

Его все слушаются. Кроме детей. В тысячах семей то же самое, отсюда и пошло про балованных деток начальничков.

я вижу в этом фильме два пропагандистских призыва. Первый - учиться, рождать детей и не мечтать урвать все по-быстрому, как Люда, поэтому образ Людмилы в конце и выставлен, как неудачницы.

Второй - и в 40 лет можно встреть своего мужчину. С последним спорить не берусь. Но ее связь с Гогой - явный мезальянс. Хотя при всем при этом, финальная фраза "Как долго я тебя ждала". Через Гошу идет идея социального равенства, демонстрация образа такого себе советского интеллигентного рабочего. А пьянство, ну, это так - мелочь, забавная мелочь.

Не помню, где она от него бегала. На свадьбе, узнав о беременности Кати (уже 3 месяца), Тоня говорит: "Скажи ему все. Если любит, простит". Явно же там не та ситуация, что полюбил на одну ночь и свалил. Катя отвечает: "А про остальное как скажу? Нет, девочки, не хочу я начинать семью с обмана". Рудольф хотел жениться, как честный человек))) (тем более что и домой Катю приводил, и с мамой знакомил). То есть намерения с его стороны были серьезными. А на заводе он оказался уже после Тониной свадьбы.

Я пишу о личной ответственности женщины за ее собственное действие или бездействие.

Жена тоже его не слушается, он у жены под каблуком ? ) Жена-фактический лидер, и дети слушаются её)). "Балованные дети начальничков" - балованные вообще по жизни. Привыкшие к дорогим покупкам, отдыху в хороших местах, одежде и вещам, гораздо лучше,чем у сверстников. Если родители всё время заняты своими делами,то балованные садятся на наркотики.Наркота - от одиночества. Но, если родители рядом, то "балованные" не перечат родителям.

Ну да, все так и есть. В общем, каковы бы ни были намерения авторов, фильм смотрится до сих пор и вызывает споры. А кто в нем что видит, какие призывы - это дело индивидуальное. Вот нам ведь интересно о фильме беседовать, хотя пропаганда, заложенная в нем, по-моему, нас не коснулась никаким боком. Ну, а многие хотят просто верить в сказки, хотя другой части человечества это понять трудно. Наверное, кто-то надеется встретить такого Гошу - ну и на здоровье, если эта надежда греет...

Сейчас фильм прокрутила. Утром девочки убирают квартиру перед приездом профа, ночь Катя проводит с Рудиком, на следующее утро они выходят из подъезда с чемоданами и Люда в шутку кричит консьержкам "а мы еще вернемся". Дальше сразу идет свадьба Тони, Катя говорит, что "это" было еще на квартире, то есть три месяца назад. Как у них отношения развивались эти три месяца неизвестно. Встречаться им было негнде, скорее всего, она его избегала, наврала что-то про срочный отъезд куда-нибудь. Но это уже мои домыслы)

Жутко вредный фильм, хоть и смотрится легко и радостно. Как писали выше, много несостыковок. Катя - самый искуственный образ. Как выше писали, все время идет у всех на поводу. Похнычет для порядка, а потом бредет как овца на заклание. Во всех трех ситуациях с мужиками. С Людмилой поблеяла, стала врать под ее дудку. С Рудиком поблеяла, "дала" в итоге. С Табаковым поблеямла, помелась спать на его супружеском ложе. Если бы его теща их не спугнула, разлеглась бы там. Опять же как тот ежик, плачет и жрет кактус. Все время ее мужчины унижают. Табаков выпихнул на лестничную площадку как платную проститутку, только что пинка под зад не дал. Гоша сразу же начал помыкать и она как овечка радостно взирала как он по-хозяйски шастает по ее квартире с комментариями. Дочери врала про ее отца. Не имела характера сказать правду - я лоханулась, но рада, что ты у меня есть даже в результате таких обстоятельств. Старому Рудику тоже поблеяла нет-нет, тем не менее когда он приперся, позволила рассесться и даже представила дочке. Действительно, все ее нет означали да. Нет, к счастью, такой образ мне не близок совсем. Мне ближе среднее арифметическое между Людмилой и Тоней. Непонятно, почему Людмила не хотела детей в фильме.

Забыла написать, почему фильм вредным считаю. Многие тетки в 40 лет ждут каких-то гош и принимают за них любого алкаша или придурка. Одна знакомая познакомилась в 40 лет с каким-то дяханом в троллейбусе, объявила всем нам что у нее все как в москве слезам не верит и выскочила за него замуж. благополучно развелась через полгода ибо тупанок был нереальный. ей надоело краснеть знакомя его с друзьями за его мягко говоря пролетарский шарм

Вот это-то меня и беси больше всего. А еще во 2й серии бесит Катерина, упешная женщина, которая связалась с пьяным мурлом, который чуть что - хлопает дверями и улепетывает. Что, до такой степени ситуация была хреновая с мужиками в конце 70х?

Особенно в "Иронии судьбы" )))) Пьяного дядьку запихали в самолет и преподнесли зрителям сей сюжет как досадное недоразумение, что произошло со взрослым мужиком. Ну не повезло типа ))) И тем не менее, две бабы делят его. Вместо того, чтобы преподнести зрителям как "не приведи господь", советский1 кинематограф дает понять, что за любого мужика надо сражаться, лишь бы штаны в доме были. Хоть алкаш, хоть маменькин сынок, хоть домостроевец - шоб було!!! ))))