Гость
Статьи
Добрым быть нельзя? …

Добрым быть нельзя? Добро сильнее зла?

Мельком посмотрела окончание фильма "Виктория" на первом канале. Там среди бандитов оказался добрый порядочный старый человек, который, спасая героиню фильма, поплотился за свою доброту своей жизнью. Насмотревшись немало таких примеров, и не только из фильмов, но и в настоящей жизни, приходишь к выводу, что нельзя быть добрым, и даже опасно. Очень жаль, что всё чаще приходится задуматься о том, что зло - сильнее добра, и добро побеждает только в сказках. Как вы думаете? Може это правда, незря есть пословица: не делай добра - не получишь зла. Ведь в это что-то есь - это мудрость веков? Грустно становится от озознания этой истины....

Гостьа
13 ответов
Последний — Перейти
сфинкс
#1

К сожалению это правда

#2

Если делаете добро, не ждите в ответ отдачи. Иначе это уже не добро, а действия в корыстных целях. От добра добра не ищут, -тоже хорошая пословица. Не надо путать добро с элементарной бесхребетностью. Каждый сам решает быть или не быть, только не надо забывать про правило бумеранга. Это единственное правило, которое действует всегда. Рано или поздно.

Беллочка
#3
Гостьа

Сообщение было удалено

Будет вам по делам вашим.

Гостьа
#4
Беллочка

Сообщение было удалено

В конкретном случае мне жалко старика, спасшего гл/героиню - речь идет о конкретном фильме.

#5
Гостьа

Сообщение было удалено

Почему жалко? Потому что он ушел из жизни? Если рассуждать так узко..то да...сей факт может вызвать жалость..Но если, к примеру, верить в то, что утрата телесной оболочки - это смерть только телесной оболочки, а истинные мы никуда не исчезаем...то рисуется уже совсем иная картина...А если при этом допустить еще и то, что, возможно, этот старик уже устал от жизни и ждал своей кончины...или, к примеру, он до этого поступка жил совершенно никчемной жизнью и этот поступок - то единственное, что он сделал ценного...то и вовсе отношение меняется, неправда ли?

Мне кажется, такие вопросы нельзя рассматривать в рамках противоборства дуальностей: была жизнь, стала смерть...или добро привело ко злу...И, как правило мышление, в этих тесных рамках приводит к ложным..неверным выводам, к которым Вы в частности пришли..Нужно мыслить немного шире...глубже..чтобы понять...что всё, что происходит в этом мире - правильно.

Гостьа
#6

Каррреглазка, а войны, душегубки, конлагеря, убийства невинных детей тоже правильно?

#7
Гостьа

Сообщение было удалено

Только вчера с дочерью обсуждали вопрос: "А что бы было с нашей планетой, если бы не было, к примеру, хищников...или растительноядных животных..Что было бы с ней, если бы вдруг планета перешла на другой тип питания?"...Ответ напрашивается сам собой - произошел бы коллапс.

Ваш вопрос из той же серии...

Гостьа
#8

А все-таки конкретно насчёт убийсnва невинных детей, получается - тоже правильно?

Olga
#9

странный вопрос. будешь делать зло - все вокруг тебя будут ненавидеть, а потом и ты сама. и еще, советую никогда не делать поспешных выводов.

#10
Гостьа

Сообщение было удалено

Сам термин "невинные дети"..какой-то странный на мой взгляд) Он звучит так, будто все, кто вырос из понятия "дитё", уже априори в чем-то виновен, и убийство этих выросших виновников - ерунда по сравнению с убийством невинных детей) Ну..это так..мысли вслух...

Тут все зависит от Вашего мировоззрения. Если в Вашем мире человек - это только биологический организм, живущий для того, чтобы дать потомство, тогда, конечно же убийство биоорганизма, не давшего еще потомства, - явно неправильно. Если же в Вашем мире человек - бессмертная субстанция, которая обретает телесную оболочку только на время..и обретает её конкретно для чего-то...тогда уже и ребенок может быть не так невинен, как думается о детях (с учетом опыта прошлых жизней, к примеру)..и убийство оного может оказаться логичным и обоснованым, если рассматривать жизнь не одного человека конкретно, а представить жизни всех людей, как нити, переплетенные между собой в единый организм.

Но, безусловно, для матери, которая потеряла своего ребенка в результате его убийства...все эти рассуждения - пустой звук, она будет считать это безусловным злом даже если будет знать наверняка, что дай её ребенку жить дальше он превратится со временем в Чикатило... И это тоже правильно. Кто-то же хоть должен любить нас безусловной любовью и сожалеть о нашей утрате...ибо миру в целом до жизни каждого нет никакого дела..мы для него - пыль..приходяще-уходящая.

гость
#11
Каррреглазка

Сообщение было удалено

и какой же тогда смысл в нашем существовании вы видите на ваш взгляд?

и с чего вы ( и не только вы) взяли это существование прошлых жизней?

Гостьа
#12
гость

Сообщение было удалено

Видимо, речь идет о том, что ... если туп, как дерево- родишься баобабом...

/В.Высоцкий/

Индийская философия про реинкарнацию души... /перевоплощение, возможность рождаться заново/...

Елена
#13

На самом деле этой упрямой глупой ослице Виктории, ходячей проблеме, из за чьей слепой гордыни, страдают люди, которые делают ей добро, а не надо бы, потому что ей даются испытания, чтобы она поняла, что нужно ценить в жизни и в людях, она должна выучить уроки жизни самостоятельно, выучи она первый урок, не последовало бы следующих проблем. Добрые люди стараются ей помочь, но она не считается с ними, следуя только своей цели, беспожадно "подставляя" тех, кто ей помогает, и снова жизнь преподносит ей урок : не ценишь -теряй, а они попадают лишь под колесо ее жизни, потому ято иногда бездействие не есть слабость и трусость, а предоставление такому человеку как Виктория, возможности понять очень важные вещи и выучить свои уроки и прийти к своим выводам и осознанию.