Наследство, мой ребёнок и свекровь

и еще предлагается матери умершего отдать "квартиру ребенку ", чтоб автор туда в квартиру умершего сына привела очередного ё6аря.... да, свекрови это будет ооочень приятно

Уже написал - мог отказаться.

ага, часто так бывает?:))

"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."

Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.

что значит очередного ***?

Автор удивлена моральным аспектов, а не юридическим:)

Речь не о статистике, а о таких фактах. А такие факты имеют место быть, как бы вам не было противно)

Зачем вы пытаетесь усложнить условия задачи? Автор ясно написала, что наследников двое и не опровергла предположения, что доли наследников равны. Так зачем приплетать свекра (о котором вообще ничего не известно), брата и т.п.?

Ага, щаззззззззззззззз!) Наследство - аспект юридический, а не моральный)

Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.

Автор сказала, что эта квартира была куплена родителями умершего. Именно из этого факта и рождается многообразие вариантов.

Короче, не продумала она разводку)

а причем тут мои эмоции?:)

По фактам может быть, что свекровь вообще помрет до вступления в наследство:)

"казалось бы, по совести всё должно было достаться малышу. И где справедливость?" - совесть это не юридический аспект.

юридически наличие доли свекрови ожидать можно, а вот морально не была готова.

Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)

а почему вы не учли, что ребенок у умершего не один?:))

"юридически наличие доли свекрови ожидать можно"

Тогда ее удивление совершенно непонятно.

она думала, что свекровь отдаст ребенку.

Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.

Это вы откуда взяли?

59.

Автор

| 19.01.2013, 21:25:35

[2045613382]

Гость

А мужику значит был 41 год,а может у него ещё дети есть!А ?

нет

А вы знаете, что у нас народ повально юридически безграмотен? Многие до сих пор искренне считают, что наследник 1 очереди только супруг(а), многие - что супруг(а) и дети. О том, что родители являются точно такими наследниками почему-то часто забывают.

мужику 41 и уже копыта отбросил?

Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)

а откуда Автору знать, если она даже в браке не были?:)) Он ей сказал.? Может у него и жена есть. :)

Уже написал)

пост 274

мдя, ну и жизнь в нашей стране, мужики мрут как мухи

Вот чего вы автора обламываете?)

я лишь поддерживаю ваши фантастические гипотезы. :))

за здоровьем следить надо

Одно без другого не бывает)

ага, у нас никто не следит, а в европе все следят. Ну хватит сказки рассказывать

бывает. Я сама была какое время уверена, что в случае моей смерти муж унаследует всю квартиру.

Пост 5 читали? Так что я чепуху не мелю. И в жизни с такими кадрами сталкиваюсь.

Ага. 4 числа умер товарищ. Ему было 48.

кто следит, тот в 41 не умирает. И в Европе, и в США не все следят.

Ну вы собственную юридическую безграмотность-то в пример не ставьте) Вам минус)

не все следят, но тем не менее большинство живут намного дольше. Об этом и речь

то есть я могу быть безграмотна, а Автор-нет?:))

Потому что уровень медицины другой. Тем не менее наши следящие живут явно дольше 41.

Мой в 38 умер - пил, собака.

Читали. Гость абсолютно права, при наличии зарегистрированного брака. Вы ее вопрос-то внимательно прочли?

Вполне)

да везде пьют, это не повод умирать в 38

Довели мужика? Пьют не от хорошей жизни.

не спускайтесь с глупый троллинг)

пральна. Лишние деньги и время были.

дольше 41, но не дольше 55 в среднем.

а тетки живут 75, на пенсии, заработанные мужиками )

в среднем и не следят.

Кстати, статистика среднего возраста смерти уже появилась?:))

покажи мне такую обитель... )