Если родить ребенка не в браке, то, отец сможет в судебном порядке доказать отцовство, если мать против?

Имхо, "отец" даже морально не имеет право на ребенка, если он на его матери не был женат официально. И закона такого нет, не волнуйтесь. Пусть подает, посмешит людей. Пошлите его по известному адресу, а будет упорствовать - вызывайте полицию, его отцовские чувства быстро охладят.

И зачем себе усложнять жизнь такими проблемами? В чем интерес?

Если муж сделает генетическую экспертизу и подтвердиться что он отец он может подать иск с суд, но экспертизу делает только по разрешение матери или так же через суд , но это очень долго и дорого. Не одному отцу нерв и средст не хватит. )))

если мать не требует алиментов - не может..мать может сказать, что ребенок не от него, на экспертизу она тоже может не согласиться..

да, а то если каждый левый мужик будет претендовать на ребенка крови на анализы не хватит :)

Родной отец имеет такие же права на своего ребёнка как и мать. В судебном порядке провести анализ-днк, хочет того мать или не хочет. И если подтвердится отцовство, то может претендовать на отцовство официальное.

у моих знакомых была подобная ситуация в карелии.

парень убедил суд в том,что это его ребёнок,хотя мать не алкоголичка, женаты не были,ребёнок записан был только на мать.

теперь ребёнок официально записан и на него и он имеет половину прав,хоть мать и была против теста и вообще очень хотела оставить всё как есть(типа он ребёнку никто) ,тк она его очень хитро этим шантажировала.

но вот суд решил всё иначе теперь.мы все были удивлены,думали что нереально в суде добиться чего-то...

А я вот не по теме выскажусь. С юридической точки зрения-не знаю, врать не буду, имеет право или нет. Но вот с моральной.. Не понимаю женщин, которые отказывают отцу ребенка в праве им называться. Неправильно это как-то. Жизнь ребенку дают ДВОЕ. Почему мать единолично решает, что ребенок будет только её?

п.1 пишет полную чушь. Моральные права и юридические - это разные вещи

п.6 +100000.

Подает иск в суд на права отцовства. Суд назначает генетическую экспертизу, согласие матери не требуется. При доказательство отцовства, вступает в свои права, т.е имеет все права, что и мать.

если не ошибаюсь,сейчас новый закон приняли защищающий права отцов.

В чём логика? Официального брака и права отцовства/материнства?

Если некая тётка просто использовала мужика, чтобы завести ребёнка для себя, она имеет на него какое-то право, по вашей логике?

Простите, полную чушь пишите вы. Как вы себе представляете генетическую экспертизу без согласия матери? Главное самой матери не поддаться и не идти не на какие уступки, и полностью оборвать все контакты с эти человеком. Если он попытается получить доступ к чужому ребенку хоть для экспертизы, хоть для чего, его реально не только засудить, а даже убить на месте, как маньяка-педофила, и суд женщину оправдает.

Автор, не слушайте "доброхотов", все права на вашей стороне. Если "папаша" станет уж сильно доставать, можно временно перехать, или спрятать ребенка у родственников. Юридически у него нет рычагов, чтобы на вас повлиять, главное - застраховаться от противозаконных методов, случаи похищения детей не редки, не оставляйте ребенка без присмотра.

по решению суда,если мать отказывается от теста,то ребёнка автоматом считают реально ребёнком претендующего отца-видела это в реале....

про "убить на месте как маньяка-педофила, и суд женщину оправдает"это вообще из фантастического романа....

Пленум ВС Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Статья 55 ГК РФ. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

сли суд сочтет необходимым, то может назначить генетическую экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими, поскольку в соответствии с ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В гражданском процессе нельзя принудительно заставить пройти экспертизу.

Мать является представителем ребенка и без ее согласия провести экспертизу нельзя. Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу , а также какую роль для нее играет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Право отца знать в данном случае вопрос моральный, а не правово

к сожалению, это правда, автоматически считают этого дядьку отцом ребенка..экспертиза, правда, стоит около 15000, может он не захочет выкладывать такие деньги.. да и вообще - это дело суетное, много справок собрать надо, если дядька упрется, то ничего не поделаешь, особенно если денежный мешок..

Спасибо всем за ответы.

Да-с, Чернова, такой бред Вы пишите во всех ветках)) И моя тема не исключение))

Ну и прально, почему этот дядька должен кому-то за так дарить ребёнка?

А в чем смысл скрывать от ребенка, кто его отец??? в чем здесь кайф? страдает прежде всего - ваш ребенок, Иван, родства не помнящий. кто бы ни были родители, человек имеет полное право знать, кто они. И преступление - не говорить ему об этом. так же как не поставить в известность мужчину, что у него есть ребенок. то, как поведет себя мужчина - это другой вопрос, вопрос, насколько он человек. но сознательно скрывать.... надо же столько дури в башке иметь!

дарить...уписаться...5 минут поучаствовал, и уже на все претендовать может? морда лица не треснет?

в любом случае) как бы вы ко мне не относились,желаю вам удачи и чтоб всё было как вы хотите в данном вопросе)

жаль ,у вас нет имени)

и не убивайте никого,плиз)))))

22 - это не дурь, это женская мстя, по поводу не сложившихся отношений

жаль теперь автора,

я ведь не предрекаю вам проблем,не подумайте,

я рассказала историю,которую мы наблюдали(мы знакомые этой пары, у которых были сложные незарегистрированные отношения ,ребёнок записанный только на мать и она вообще обещала не давать возможности видеться отцу с ребёнком,если он не отпишет ей одну из его квартир)

и мы все были уверены,что в суде он ничего не получит,

а он выиграл дело...я всего лишь привела реальную историю как пример,надеясь,что такой опыт возможно вам пригодится.)

и там был момент,что она отказалась от экспертизы и тогда ей в суде сказали,что при таком раскладе наш знакомый сразу и автоматом выигрывает дело.это сказала судья.Может так адвокат развернул...

я думала ,что дополнительный опыт вам пригодится.... а вы так сразу "бред"....вот и старайся помочь незнакомым людям))))

но у вас то эмоций в такой сложный момент через край,это понятно.

Держитесь,сил вам,позитива .Не хотела вас расстроить,честно)

признание прав отцовства рушает суд, суд может востребывать тест днк ребенка в судебном порядке, а может просто исходя из показаний отца и отказа матери на днк тест, признать отцовство истца. И тогда мамаша если считает что истец не прав, сама будет требывать экспертизы. А вообще поражает уверенность русского бабья что закон всегда на их стороне , видят всегда ту часть закона которая им в нос, например услышала дура, что днк тест проводится по согласию родителей, а то что там дальше написано "или по решению суда" ей это не в нос, и она в упор этого не замечает, но замечай не замечай, закон-то от этого не изменится.

вы феерическая дура! Какя разница сколько минут поучавствовал? Борька Беккер вабще несколько секунд поучаствовал, однако это не помешало взыскать с него миллионные алименты на внебрачного ребенка.

Ошибаетесь милочка, еще как правово, начнем с того что установление всех законных опекунов, напрямую затрагивает интересы ребенка. Отказать ребенку в возможности иметь родного папочку есть ни что иное как ущимление прав ребенка, которые защищаются в законном порядке. А русским бабищам давно пора понять что ребенок не игрушка, и не средство шантажа. Перед законом отец имеет права на ребенка также как и мать, и нечего истерить, хочешь иметь токо своего ребенока, ну и рожай его тока сама, без участия мужика, но,че то ни одна не сподобилась.

Женщина это земля, а мужчина это семя.

Далее всё правильно написали в предыдущих постах!

здесь ситуация другая, нет? женщина вообще не хочет, чтобы отец участвовал в воспитании ребенка и алиментов не хочет..а вот если захочет, то ничего ей не помешает потребовать алименты, даже спустя годы.. такова се ля ви, мужики..))))

25 - не понимаю в упор. неужели охота все взваливать на себя? а бабушка и дедушка с той стороны? они что, того не имеют право любить своего внука, знать, что он есть??? такие дуры не понимают, что они не вечные и не пуп земли. А чем больше у человека родных, тем ему легче жить. Какая разница, при каких обстоятельствах все это случилось? нельзя жить прошлым и мусолить все это. к тому же, захотелось уехать в отпуск. отдохнуть. БЕЗ ребенка. такое бывает. всегда есть, кому сказать - дорогой, ты отец, ты и последишь, не развалишься. Но такое возможно только если люди нормальные. без психических отклонений.

Да, не бред, не бред, суд принимает решение исходя из здравого смысла, если мать отказывает в экспертизе, не надо быть шерлоком холмсом ,чтобы понять почему, именно потому что не хочеть чтобы днк доказало отцовство претендента. Для всех отписавшихся тут вуменш причина причина отказа от экспертизы очевидна, но они почему-то уверены что судьи полные дураки, и им канечно невдамек то что понимают вумные вуменши.

Успокойтесь уважаемые, суд рассмотрит все обстоятельства дела и примет адекватное решение, а все эти вопли , "а как он без экпертизы докажет?!", "и вообще, он пять минут пооучавствовал!", все эти вумные доводы, оставьте для вумена, ибо вот это ,действительно, бред.

хахаха , хорошо вы их подкололи...никак не поймут что закон одинаков для всех. Нет, ну вот как можно быть такими тупыми? Хотя, мы же не знаем всех обстоятельств дела, может там баба наоборот сверххитрая? может ребенок действительно не его ? А за дураком признают отцовство без всяких экспертиз. хаха...хотя после признания прав отцовства папаша сможет сделать экспертизу днк уже и без согласия матери. Ну ежели засомневается.

Я тоже считаю что такие мамаши дуры, но нельзя всех грести под одну гребенку. Опять таки мы не знаем всего. Может там мужик какой говенный, псих ненормальный... может там действительно ребенку без такого папашки лучше? Автор очень схематично описала ситуацию, никаких эмоций, никаких подробностей, на разводку похоже.

может.

Мать может не дать согласия на проведения теста ДНК, но во первых - суд может и без этого теста установить отцовсто (раньше же это как-то делали), во вторых суд может сам назначить экспертизу (но точно не знаю)

сможет. есть такое-"требование отцовства",кстати оч редкий случай))

[quote="Лена"]Если муж сделает генетическую экспертизу и подтвердиться что он отец он может подать иск с суд, но экспертизу делает только по разрешение матери или так же через суд , но это очень долго и дорого. Не одному отцу нерв и средст не хватит. )))[/quoteАвтор,правильно пишут.Сейчас такие мужчины пошли...Никто не будет этим заниматься.

занимаются.я знаю многих мужчин.которым их дети нужнее чем матерям.

чушь пишете вы. Отец ребенка имеет полное право обратиться в суд с иском об установлении отцовства (также как и женщина впрочем). И если женщина откажется приходить в суд, делать ДНК- то это свидетельствует в пользу отца (аналогично, если мужик отказывается от экспертизы). Такие случаи бывюат, хоть и редки.

Генетическая экспертиза (в вашем слукчае когда брак не зарегистрирован и ребенок записан только на мать) не может делаться без согласия матери!!! Пусть он хоть по судам затаскает, если будете стоять на своем ничего он не докажет. А если сделает обманным путем, то результаты этой экспертизы никак не могут быть при вашем категорическом отказе рассматриваться как причина установления отцовства.

Так что ничего он без вашего согласия доказать не сможет. Не позволяйте на себя давить ни судьям. ни биологическому отцу реб.

в теории да на практике ни одного случая не знаю.... отказ от дачи материала матерью и все.

Случаи может и бывают, но они абсолютно противоречат закону. У нас и детей могут отобрать у матери просто так. Все покупается к сожалению. Иск об установлении отцовства и принудительной сдаче анализа на ДНК происходит в случае, если мужчина хочет оспорить уже установленное отцовство. А вот установить отцовство у матери-одиночки пи ее категорическом несогласиии - случае в практике не знаю.

У меня знакомый мало того, что подал на установление отцовства, так он потом по суду ребенка забрал. И потом несклько лет судился, чтоб мать прав лишить...

Лишили наконец. Но там мать реально со странностями, ооочень серьезными. К ребенку раз в год заходила, да когда ей вздумается, могла и ночью придти, посмотреть на спящего, подумать о чем-то своем, помедитировать над кроваткой и уйти через полчаса. И следующий визит через год...

Брак к отцовству не имеет никакого отношения

Когда отказываются от экспертизы то суд трактует в пользу истца, тут собствено давления никакого не будет, суд это не продавец в магазине который будет угождать, скажет экспертизу назначаем, мать в отказ, ну рз отказ то установят отцовство, вот и вся схема

Абсолютно реально установить через суд. А вообще, положение с реальными правами отцов с каждым годом всё лучше, а проблем у "яжематерей", желающими зарабатывать на материнстве всё больше год от года )))

Есть один метод немного прикрывающий права матерей на самостоятельное воспитание ребенка, ну или как минимум выводящее ребенка из под юрисдикции наших судов, где все продается и покупается, как описано в п.44.

Метод следующий: улетаете рожать в Америку и после родов автоматически получаете ребенку американское гражданство (российское не делаете). Рожаете в том штате, где вас устраивают права, закрепленные за биологическими отцами.

Например в штате Нью-Йорк, чтобы отец мог доказать свое отцовство, он для начала должен нанять дорогого американского адвоката, потом он должен выплатить матери ребенка содержание на ребенка, на ведение и наблюдение беременности, на роды и на ее собственное содержание пока она была в декрете. По американским понятиям к 3-х летию ребенка общая сумма может набежать и в размере $200-300 т. Если добавить еще американского адвоката и затраты по суду, то отцу пожалуй будет дешевле нанять у нас штук 10 суррогатных матерей и родить себе нового ребенка.

Хотя, если мужчина будет готов за признание своего отцовства выложить пол миллиона долларов, я бы пожалуй с ним бы договорилась по-любовно в американском суде. У матери там все равно ребенка не отберут, но отцу например разрешат видеться на выходных и возить ребенка в отпуск. А за нарушения договоренностей отцовства быстро лишат (для наших М американские методы соблюдения законов обычно не подходят и они быстро допускают ошибки)

Главное здесь не сделать по глупости ребенку двойного гражданства. Лучше помучаться с визами, чем поставить под угрозу разбирательства в наших судах по своему ребенку.

Чтоб некоторые особо нежные мужские души не поняли меня превратно, я не предлагаю мужчину шантажировать.

Но просто считаю, что если М полностью готов покрыть роды и беременность, содержание жены во время декрета и ребенка после рождения и даже готов потратится на суды в Америке (а они там могут длиться лет 5 и больше), то есть смысл с таким М признать отцовство по американскому законодательству.

В рамках нашего законодательства я бы не признавала под страхом смертной казни, даже если мужчина был супер хорошим до родов, а женщине есть что терять (имеется в виду, если женщина является владелицей серьезного состояния).

А если мужик откажется проходить экспертизу, никто его не заставит.

Некоторые родители вообще от детей отказывыаются.

[quote="Сухарь"]Гость.а вот если захочет, то ничего ей не помешает потребовать алименты, даже спустя годы.. такова се ля ви, мужики..))))

А если мужик откажется проходить экспертизу, никто его не заставит.

Некоторые родители вообще от детей отказывыаются.

[/quote

И этих никто называют судебные приставы ;)