ВАЖНО мнение со стороны... квартирный вопрос

а что принять решение,которое за него приняли жена и теща-это повод для гордости? Очень его самооценку как мужчины поднимет?

Вы считаете что будет справедливо если автр останется с детьми и мамой, а мужа выгонит?

Наследник доли в случае смерти жены. Но это теоретически при определенных условиях. На практике это редкость

Вот именно. Может теща вообще свою квартиру сектантам подарит. И тютю его денежки (а он может копит на квартиру для семьи)

Де юре в случае развода и дележки, но де факто, деньги оперируются обоими супругами и имеются два кошелька

А с Лизы тоже надо деньги брать? Ну а чо? Живет на чужой шее

Короче, мы идем уже по кругу.

Всё очень четко с юридической точки зрения. Маманя должна сама платить ипотеку, а они ей должны деньги за проживание на её территории, раз она не справляется сама с этой ипотекой. Доли переоформить сейчас не даст кредитор, так что твоя идея про переоформление долей - сам знаешь, что фантастическая.

Мужика надо дожимать, в конце концов речь идет о его детях и их условиях проживания, поэтому ни о какой коммуналке не может идти речи.

Фишка в том, что это деньги по сути ребенка или семьи, то есть как минимум трёх человек. А получается одного (мужчину) оттёрли от этих денег и положили себе в собственность

я всегда была против раздельного бюджета. Так хотел муж.

Можно сделать так, чтобы муж автора давал деньги на ипотеку, но якобы от своих родителей и под расписку. Чтобы если что, оформить потом долю квартиру на тех, кто платил.

Я думаю кредитор как раз даст ввести в кредитный договор еще одно лицо, ему это выгодно. А в этом случае все выплаты после введения в долю могут в случае развода делить напополам

это если теще совсем тяжело платить

Вообще я думаю муж автору предлагал какое-то решение проблемы, но автор не озвучила. например копить еще пару лет на квартиру и потом купить без ипотек. но автор с ее мамой решили по другому, а теперь рвут волосы

ну с юридической точки зрения все как раз не так. Это вы описали моральную сторону вопроса, причем так как она вам видится.

Вообще ахинею написал. Ввести в кредитный договор еще одно лицо...смешно. Деньги уже выданы конкретному лицу по целевому назначению.

нет, декретные -это деньги матери. Уж если юридически придерживаться. Деньги ребенка-пособие на ребенка.

Сейчас долго расписывать все плюсы и минусы нашего с мужем совместного проживания. А за амебу - спасибо) Взбодрило))

Нет, это чисто юридический взгляд. Если бы речь шла о морали, я бы не как юрист, а как морализатор вообще посоветовала бы выпнуть мужика под зад.

нет-нет, поясню, у мамы кредит, а не ипотека. В начале не совсем точно было мной написано : кредит мамы + накопления мамы + мои накопления небольшие. Поэтому сейчас маме возможно продать мужу 1/4 долю квартиры.

а он СЕЙЧАС не хочет? и родители его не хотят?

Условия договора с разрешения банка можно менять. Я с этим сталкивался. Банку в принципе все равно, ему даже выгодней иметь как можно больше созаемщиков, в случае проблем, есть с кого трясти бабки.

Как раз введение в долю при наличие кредита -проблема чисто техническая

" Автор же сказала - её муж категорически отказался участвовать в покупке своего жилья из нежелания платить за него. "

Врете, юрист.

"Муж свои крохи-накопления давать отказался ввиду того, что квартира оформляется на мою маму"

Согласитесь, основания для отказа платить несколько разнятся.

Блин, мне реально жаль ваших клиентов, если таковые есть.

Нет, это всего лишь материнский капитал. Сейчас идет юридическое уточнение на уровне КС чтоб в это понятие ввести и мужчину. Так как это противоречит нормам конституционного права.

Сами знали какого мужа выбираете. Раньше надо было думать. С мужчинами, которые ЗА раздельный бюджет, каши не сваришь.

Опять же возникает конкуренция, кто быстрее потратит деньги. Бабе как обычно надо много и все сразу, они привыкли за чужой счет удовлетворять свои хотелки. Но какой резон мужчине оплачивать все бабьи хотелки?

Поэтому вполне логично что баба сама оплачивает свои хотелки исходя из своих доходов

не считаю это хотелками своими - чтобы дети жили в нормальных условиях. Помумукайтесь в чужих углах, сорвите себе нервы, вычищая толчки после всяких жильцов коммуналок.. И тогда поговорим о хотелках.

Тогда он сможет платить свою долю в размере 1/4

Это не изменение условий договора, это изменение сторон договора. Это разные вещи. И на этапе, когда кредит уже выдан и идут погашения, просто ввести, как ты выражаешься, созаемщика уже невозможно.

ну материнский капитал она вообще никак маме не могла отдать

Весь мир живет раздельным бюджетом и каши они варят гораздо больше нашего. Выкусила!?

Вы не ту цитату привели.

Я уже её выше приводила.

Ключевая цитата была: "он ни в какую про ипотеку слышать даже не хочет("

Не пытайтесь меня словить.

автор, а как раз и попробуйте спросить и мужа и маму, а согласны они на такой вариант. мама выделяет долю мужу, а он помогает выплачивать кредит.

Логично. Но надеюсь ты понимаешь что материнский капитал это не деньги матери? Это деньги данные при рождении на ребенка, на его воспитание, на улучшение условий проживания ребенка, на его учебу. Слово "материнский" оно условно

Мама счет мужу не выставляла. Даже за квартплату за первый месяц сама заплатила, потом я ее убедила не платить. Через 2,5 месяц муж оплатил долги по квартплате и теперь ежемесячно платит.

чего то вы с государством нашим расходитесь в представлениях куда этот капитал девать :)

А муж не хочет покупать? Или тупо денег нет у него?

Автор, а если это не ипотека, то мама ещё и что-то заложила из своего имущества?!

Возможно, нет ничего невозможного. Ты просто с этим не сталкивалась. Есть и другие способы. Всё таки ипотека означает, что имущество принадлежит его покупателю, но обременено кредитным договором с банком. То есть достаточно лишь согласие банка на выделение доли в имуществе. Банк как правило не против.

кстати оплата жилья и коммунальных услуг-обязанность собственника жилья.Кто у нас собственник?

????

Слушай, я ж не спорю по твоим инженерным вопросам, какого фига ты споришь на тему, в которой ни в зуб ногой?

"То есть он сразу отказался участвовать в покупке собственного жилья, мотивируя это тем, что якобы в ипотеку не хочет ввязываться."

А это всего лишь ваши домыслы. Автор его мотивацию не озвучила.

Справедливо мужа выгнать, срубить с него 33% зарплаты алиментов на детей и сколько еще суд присудит на нее в декрете до 3х лет ребенка.

"Не выпендривался бы, поучаствовал бы в покупке - кто против-то был бы оформить квартиру в долю? Никто."

Следите за хронологией:

" В итоге взяли квартиру поменьше и подальше от Москвы. На деньги мамы моей + мои крохи-накопления. Муж свои крохи-накопления давать отказался ввиду того, что квартира оформляется на мою маму."

не предлагали долю, так как у него нет денег эту долю купить. Вот сегодня ему предложу - пусть копит и будет иметь долю.

Слушай, ты сколько раз в жизни оформляла переоформляла кредиты? А я раз 7, поэтому всю эту кухню прошел на собственной шкуре. Поэтому не умничай.

Вот и читайте. И не домысливайте.

Самокритичненько...

Он под эту долю может взять кредит в банке, если дадут конечно. Тогда его доля будет в ипотеке

А ему и не предлагали, что четко видно из заглавного поста.

ДА что ты?! А мне-то заливал, что нельзя трогать кредиты и ипотечное имущество, потому что банк может сразу ставку взвинтить)) Ишь как запел по-другому. Иди тогда дели долги и имущество, коль все так просто. Не делаешь же этого? Правильно, потому что знаешь, что это сразу на ставке отразиться.

А созаемщиков не вводят на этапе действующего договора, это чисто юридически невозможно и не спорь.