я, например, живу с родителями. за продукты и квартиру не плачу. ну по 1000 месяц за всё. и мне реально ни на что не хватает. на тупо отпуск в Сочи надо копить месяца три. это если вообще не тратить …
Сообщение было удалено
Естественно! Если выбирать-туда лучше и поеду! Друг едет в мае в Турцию-24 тыщи...Потому и едет.
Сообщение было удалено
Чужая идеология имхо не при чем. Вы опять вспоминаете слишком далекие времена, когда человек был совсем иным существом, чем сейчас. Тогда люди гораздо больше зависили друг от друга, и без сплоченности и взаимопомощи им было просто не выжить.
Чем ниже уровень жизни, тем больше вынуждены сплачиваться.
В некоторых африканских странах до сих пор действует принцип, что все заработанное, вырощенное и нажитое нужно делить со всем племенем. Разумеется в такой ситуации эти народы не могут научиться ни планировать, ни экономить.
Сообщение было удалено
Хорошо, давайте по порядку:
- найдите статью в конституции, которая его к этом обязывает
- найдите статью, по которой карается невыполнение этих обязательств
- найдите закон, определяющий судебную процедуру, по которой выносится данный приговор, в частности как, кто и чем будет доказывать невыполнение этих обязательств.
Это пока первый шаг.
Здравый смысл должен быть, но обязать кого-то к чему-либо нельзя на основе здравого смысла, потому что это понятие слишком расплывчато. Обязать можно только на основе законодательства.
Для этого необходимо строгое разделение между законодательной, исполнительной и юридической властью, чтобы не один не подыгрывал другому, иначе это и есть коррупция.
Это к тому, что не стоит так поспешно называть его троллем. Его не так просто опровергнуть, как может показаться на первый взгляд.
Сообщение было удалено
К сожалению это очень сложно на практике, все равно косвенно связаны между собой.
Чтобы не было сильной коррупции в высшей власти есть два пути:
1) путем создания ситуации во власти, когда все друг другу не доверяют.
Так поступил Сталин. Он разбил условно на три группы: НКВД, МГБ, Армия.
Каждая из них по своему подмазывалась к Сталину, чтобы быть первой над всеми. А он их стравливал между собой умело.
У них было примерно равное влияние, но даже внутри каждой группы они не доверяли друг другу, поэтому они просто боялись применить свое влияние, потому что боялись компромата и слететь с поста. Купить было сложно человека, боялись подставы.
2) Если у власти порядочный лидер, который ни смотря ни на какие звания накажет по закону. Самый лучший пример - лидер Сингапура в 50-80г. Он пересадил своих друзей даже за коррупцию.
У нас пока ни то, ни другое.
Сообщение было удалено
В том и дело - коррупция выгодна. Очень легко управлять людьми. Не надо проходить разные юридические и управленческие заморочки. Все делается по звонку нужным людям. И еще человек обогащается. Т.е. факторы оочень заманчивые.
Сообщение было удалено
Вы делаете слишком большую ставку на личность лидера, а значит, автоматически наделяете его слишком сильной властью, а ее наоборот, нужно ограничить, т. е. "поделить"= разделить, оставив ему только исполнительную. Попадание двух видов власти в одни руки рано или поздно ведет к диктатуре, из-за отсутствия взаимного контроля. Подробнее об этом здесь:
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/Constn/KRF93/krf010
Казалось бы, закон есть и а значит, как в том анекдоте "в принципе всё есть", но загвоздка в том, что (см. там же)Ю
" Являясь главой государства, П. не относится ни к одной из трех ветвей власти. Выполняя задачи, возложенные на него Конституцией, он обеспечивает необходимое согласование деятельности различных ветвей власти."
В этом собака и зарыта. В Конституции не определено, что он может и чего не может, и к какой ветви власти принадлежит. Нет конкретики = полный произвол.
Так что, товарищи кАлхозники, дорабатывать конституцию надобно.
Выделяю еще один абзац из указанной ссылки:
"Каждый государственный орган, осуществляющий одну из трех функций государственной власти, взаимодействует с другими осударственными органами. В этом взаимодействии они ограничивают друг друга. Такая схема взаимоотношений часто называется системой сдержек и противовесов. Она представляет единственно возмоЛжную схему организации государственной власти в демократическом государстве." (checks & balances)
По их же логике выходит, что покуда п. не принадлежит ни к какому конкретному органу, то и система сдержек и противовесом на него не распространяется, и никто не может его ни ограничивать, ни контролировать.
Так что, уважаемые Димыч и Сергей, исходя из основного закона вам будет трудно применить к п. какие-либо претензии.
Я всеми рукамии ногами за тезис, что все, что имеем. все заработать надо!!!!!
начни с малого
http://specjob.com. Вот здесь немного, но реально.
Сообщение было удалено
Чтобы зарабатывать МНОГО мне пришлось переучиться, потом работать на низкой зарплате - опыта набираться. Потом желание улучшить свои доходы сподвигло на подработку, а потом "пошла карьера" по основному месту работы. Поняла что удача и деньги приходят к тем, кто не сидит "на попе ровно", а шевелиться. Можно конечно долго рассуждать о том что у всех разные стартовые возможности, но как человек который "продвинул себя сам" скажу что, да, приходиться сложнее, НО удача любит смелых!
[quote="Дымыч"]а вообще я еще в школе не понимал, почему нет такого важного урока для мальчиков, типо "как сделать ее счастливой или примеры ухаживаний и способы понимания вашей половинки..." ну и для девочек то же наподобе того..... 2как быть счасливой и сделать мужа таковым" quote]
Мысль конечно хорошая, только в школе не готовят к реальной жизни. А любовь школьникам вообще не положена ).
А я путешествовать не люблю - в детстве наелась этим. Мода не волнует. А для того чтобы покупатьхорошие но немногочисленные вещи, нужно иметь вкус и стиль, а не столько деньги. Цвет волос у меня натуральный красивый. На дорогую косметику не жалею - это святое. К косметологу не хожу - моя кожа после них только страдает. Хочу в ресторан - в любой момент могу сходить. Короче: на то что нужно всегда хватает. На что то большее коплю.
Сообщение было удалено
Ну да. Вы загляните в тему отращиваем волосы. Там участницы местного форума фотографии интерьера и декора выкладывают вместе с отросшими волосами. Вот, и поглядите, кто тут сидит.
Сообщение было удалено
Ну знаете, я могу себе позволить и отпуска заграницей, и машину, и салоны, и шмотки дизайнерские, но дома у меня полный бедлам. А смысл мне домом заниматься, если я там почти не бываю и только ночую? Я лучше очередной крем/помаду/туфли куплю.
+
Сообщение было удалено
Милая, а цены ты сравнивала в России и в Европе...б...ля как добивают такие люди, сравниваю цены на что-то, забывая какие мизерные зпл и пенсии в России,давайте начнем с сравнения зп
Сообщение было удалено
Сообщение было удалено
1
согласно, что в москве продукты дешевле, чем в регионах
тьилтл
тимьтиь
Сообщение было удалено
Порекомендуйте,пожалуйста,компанию или помощницу .Не пользовалась никогда - но сейчас очень надо убрать квартиру перед мероприятием важным.а времени нет совсем! Спасибо!
Кто в молодости ленится встретит старость нищим, кто в молодости учится и трудится встретит достойную старость. Моя молодость была ужасной, жрать было нечего, папа уехал на заработки и пропал на долго, мама с пятью детьми ночами шила, чтоб мы хоть что то ели. У меня не было зимнего пальто или рюкзака, я ходила в спортивке брата, благо школа была в шаговой доступности. Помню как я усиленнно учила немецкий, так как всех троишников запихивали в немецкую группу, потом перешла в другую школу и усиленно учила английский, понимала не понимала, читала просто, ежедневно, часами книги на английском, переводила и заучивала наизусть. Так я поступила в ин яз, затем агентство нашло мне немецкую семью на год, они мне всё оплатили, и я уехала в Германию. У меня всегда было чувство что я родилась не в своей стране, что я должна уехать в свою страну и усиленно к этому готовилась. В общем учите иностранные, если котелок варит учитесь на айти, мед. Такие всегда и везде заработают на кусок хлеба с маслом.