Театральный беспредел!

Автор, вы ДУРА безмоглая, хоть и беременная. Вы что, пытаетесь научить детей решать свои проблемы за счёт чужих людей??? Не выйдет. Поделом Вам! и не ходите в театр больше. Вам это уже не поможет. Вы безтактный человек, от которого нужно подальше держаться!

опять Подруга за старое взялась...

ой, усы отклеились!

я когда в первом классе училась-уже по магазинам сама ходила! все что мама в списке напишет-все принесу!

а вы хабалка самая натуральная!

Вот зря вы пишете, что таких не бывает. Еще как бывает. Может это и разводка, но может и "основана на реальных событиях".

Я часто хожу в театр и периодически сталкивают с такими "кадрами", что если здесь напишу, то не поверят. Напр., одной моей знакомой мужик сказал, что она умрет через шесть месяцев. А знакомая сделала замечание в антракте двум теткам, которые были с ним и разговаривали во время спектакля, а он за них таким образом "вступился".

Автор, признайтесь, Вы специально дуру из себя корчите или Вам и правда с молоком последние остатки здравого смысла высосало?

Та женщина - тоже мать, и она совершенно не обязана поступаться интересами СВОЕГО ребёнка ради Вас. Это во-первых. А во-вторых, позвольте узнать, Вы из своей дочери инфантильную несамостоятельную истеричку хотите вырастить, которая и лишнего шага без мамкиной юбки сделать не сможет? Ей УЖЕ 8 лет! Она вполне могла посидеть тихонько за Вашей спиной в другом ряду. Что в этом страшного??? Её бы оттуда никто не украл, и потеряться, сидя на одном месте, невозможно. Какая взрослой нормальной девочке разница, с какого кресла наблюдать спектакль? Вот именно - никакой! Во время спектакля Вы ей всё равно не понадобились бы, зачем ей в разгар представления ваше непосредственное участие? Во время антракта Вы бы к ней сходили, поболтали, и дальше на свои места - смотреть. ПОЧЕМУ она не могла, по-Вашему, посидеть одна?

Понятно, что тема - разводка. Но я в свое время работала в собесе по делам многодетных. Там таких, как автор - легион. Именно с такой психологией - мы слабые, нам все должны уступать, помогать и вообще, у меня дети! Не скажу, что все такие, но на одну адекватную - пять блаженных. Постоянно жаловались, что ничего себе позволить не могут, но рожали и рожали.

У моей бывшей подруги трое детей, у меня один, и не смотря на то, что финансово они жили лучше нас, она считала, что я ей должна материально помагать, О как!

А почему они должны садиться по отдельности? Если они оплатили вместе?Почему из-за ваших проблем должны страдать другие люди?

О ё ! А мне один мужик сказал, что меня бог накажет Он сел на наши с мамой места, на одно аппаратуру положил.Мы ехали в ЦДХ из другого города, и скакать с места на место, гонимые его владельцами не хотелось. Так жаль,что я не догадалась ему на голову его аппаратуру надеть Тем более 100% он купил себе дешёвые билеты , а сел на хорошие места

Нормально так, чужое место заняла и еще вякает. Либо разводка, либо гормон по беременности сильно разыгрался.

Вы же мужики в первую очередь и затопчете любого и наше общество не при чём . На Титанике мужики женщин из лодок выбрасывали с детьми ,чтобы их места занять.По дневникам

Самое интересное, что Автор изначально купила такие места, те по-любому кто-то бы сидел взади при аншлаге. Прокол, разводка.

Ну в принципе логично ...но аншлаги не всегда бывают..и куча свобоных мест не редкость..)

а при чем туд хождение вам на встречу? вы читать умеете? билет свой надо был овнимательно читать И САДИТСЯ НА ТЕ МЕСТА КОТОРЫЕ У ВАС В БИЛЕТЕ. Вообще не пойму в чем проблема... Сама вымотола женщине нервы еще возмущается.

блин люди, вы чего?)))

по легенде 2 билета подарки с работы с мужа)

терпеть не могу таких как автор... это наглые хамоватые люди, которые считают, что перед ними все должны расстилаться (даже не будем акцентировать внимание на вуман-мем "яжемать!"). обычно это 2 вида посетителей театров и концерт=холлов:

1) жадные скопидомы, которые купят самые дешевые билеты на галерку и за 2 минуты до начала спектакля, почти уже к третьему звонку, вдруг видят, что партер и амфитеатр пока свободны. и тогда они сразу прут туда, стараясь поскорее усесться на самые лучшие места. они даже не думают, что зрители партера могут запоздать, или что места в театре занимают согласно купленным билетам. А что, думают они, там же не сидит никто, почему бы мне не сесть на место за 3000 рублей, даже несмотря на то, что сам я купил билет за 800...Потом вдруг появляются законные владельцы мест, но тут уж скряга включает "***" и начинает нести всякий бред, якобы оправдывающий его хамское поведение. особенно убивает аргумент - ну вы найдите себе другое место, видите, тут я УЖЕ СЕЛА...

2) Тип - тип автора. пусть у нее не было цели экономить на билетах. Но и по каким-то нелепым причинам позаботиться заранее о самых хороших и удобных местах для семейного похода в театр автору почему-то в голову не пришло. Вместо этого она пришла, уселась сама и усадила детей там, ГДЕ ЕЙ ЗАХОТЕЛОСЬ, да еще и прогнала законного обладателя места, обхамила ее дочь, начала рассуждать, кому можно в кукольный театр, а кому нельзя...И все это потому, что она почему-то посчитала, что имеет право требовать к себе исключительного отношения, или что все просто обязаны предоставить ей место там, где ей приспичило, а не там, где она купила.

Автор,объясните. У вас было 3 места, было 3 билета, ровно по числу человек. Почему вы не сели так, как предписывали билеты? Почему вы считаете, что ради вашего удобства люди должны отказываться от своего удобства? да еще и ваше хамство при этом терпеть.

какая невоспитанность. и что вы в своих детях воспитать можете, если сама вот такая...

Согласен, иронию понимать дано не каждому. Это во-первых.

А во-вторых назовите имя того, кто написал в дневнике или ещё где, что на "Титанике" мужики женщин из лодок выбрасывали с детьми ,чтобы их места занять".

Чтоб вам долго враньём не заниматься цитирую реальные источники:

"На борту ?Титаника? было 2208 человек, но общая вместимость спасательных шлюпок составляла только 1178 человек. Причина была в том, что согласно действовавшим тогда правилам, общая вместимость спасательных шлюпок зависела от тоннажа судна, а не от количества пассажиров и членов экипажа. Но и эти шлюпки были заполнены лишь частично. Капитан Смит отдал приказ или указание ?сначала женщины и дети?. Офицеры интерпретировали этот приказ по-разному. Второй помощник капитана Лайтоллер, командовавший спуском шлюпок у левого борта, позволял мужчинам занимать места в шлюпках, только если нужны были гребцы и ни при каких других обстоятельствах. Первый помощник Мэрдок, командовавший спуском шлюпок у правого борта, позволял спуститься мужчинам, если не было женщин и детей. Так, в шлюпке номер 1 было занято лишь 12 мест из 40."

Кроме того, поначалу многие пассажиры не хотели занимать места в шлюпках, потому что "Титаник", на котором не было внешних повреждений, казался им более безопасным. Последние шлюпки заполнялись лучше, потому что пассажирам уже было очевидно, что ?Титаник? затонет. В самой последней шлюпке было занято 44 места из 47. Но в шестнадцатой отбывшей от борта шлюпке было много свободных мест, в ней спасались пассажиры 1 класса.

В результате анализа операции по спасению людей с ?Титаника? делается вывод о том, что при адекватных действиях команды жертв было бы как минимум на 553 человека меньше. Причиной низкой выживаемости пассажиров на судне называется установка, данная капитаном, на спасение в первую очередь женщин и детей, а не всех пассажиров; заинтересованность экипажа в таком порядке посадки в шлюпки."

Знаки вопроса в цитатах нужно изменить на кавычки - сервер форума не опознаёт некоторые знаки некоторых шрифтов и заменяет их на "?".

Ваш юмор я поняла,Серый волк.Но и надоела эта фигня насчёт того,что мужчины любят помогать слабым. Доказывайте ,что хотите вы же первый и оттолкнёте:)))Выживает всегда сильнейший?не так ли? Дневники я читала ещё 15 лет назад, думаете помню,кто автор?Но фильм смотреть не хотелось после этого. Да ещё бабушка про войну рассказывала странные моменты .Как они бежали за поездом,товарняком, он не останавливался, а там мужики сидели , и их спихивали, вот спрашивается зачем? Чуть под поезд не попала.И пример с фотографом я приводила.А сколько других моментов, когда в электричке стоит народ, а сидит парень и типа занял место другу.Проехали кучу станций, еле заставила убрать портфель и посадить пожилую женщину.Никакой друг не появился, и он ему на мобильник не звонил. Когда мы находимся в обществе,нас держат запреты и страх наказания, а если это убрать?

+ 100

В таких случаях надо идти в кассу и разменивать билеты с доплатой за третий на места которые рядом.

И администраторы вполне резонно сказали бы: у кого билет на это место, тот на нем и сидеть будет. А Маму Лену вместе со всем выводком за скандал выставили бы из зала. И правильно бы сделали.

Человек пришел и хотел сесть на свое законное место. То что она ребенка Автора пересадила ей на колени, то это уже другой вопрос. Если ребенок сам вставать не собирался, то это его проблемы и его наглой скандальной мамы, а не той мамаши. А то что Автор на пятом месяце, так этого скорее всего видно не было - она сидела + свет уже был погашен.

Эта тема разводка, но вот зачем люди заводят себе по три ребенка если не умеют их воспитывать, да и нервы свои при этом не контролируют? Ну куда такому человеку трое детей? Она себя элементарно вести не умеет, а сама туда же - любовь к прекрасному прививает.

Если у Автора сын из категории тех которые если заплачут, то долго остановиться не смогут, то Автору нужно своему ребенку нервы лечить. Пусть сначала ребенку психику в порядок приведет, а потом уже по театрам водит.

Чтобы дети не выросли неотесаными чурбанами, то нужно для начала заняться их воспитанием, а потом уже культурным развитием. Можно и без всяких театров выростить из детей порядочных и достойных людей.

С какой стати? В отличие от вас, у них были билеты на места рядом. Так что это было их личное дело где сидеть и уступать вам или нет.

Следуя вашей же логике - то что та девка огромная еще не значит что она уже выросла.

Займитесь воспитанием своего не в меру капризного и нервного сына.

5 лет это уже тот возраст когда ребенок должен суметь час-полтора посидеть спокойно без привязки к маминой юбке. Тем более что сестра рядом была.

Общество у нас нормально. Я еще понимаю идти навстречу инвалидам, старикам, и тем кто РЕАЛЬНО слабее, но идти навстречу Автору только потому что она тупее? Если не додумалась при покупке третьего билета, обменять два других чтобы рядом сидеть, то вы, Автор, явно тупая, а не слабая.

То что у вас нет воспитания, или уровень IQ ниже среднего, еще не значит что вам все должны идти навстречу.

С какой стати обществу тащить на своем горбу дебилоидов?

Для того чтобы выводок детей наплодить не нужно ни сильным быть, ни умным.

Главное не родить, а выростить детей, дать им хорошее воспитание.

У Автора, с ее вечными притензиями по жизни что ей все должны, это явно не получается.

Еще как рожают!

У алкашей и наркоманов нередко бывает по трое и больше детей. В селах и небольших городках многодетные семьи тоже не редкость. Многие рожают только потому что им религия не позволяет ни аборт сделать, ни даже предохраняться. Вот и рожают.

Может.

Адекватность и норма - понятия растяжимые. Особенно для постсоветского общества.

С точки зрения Европы или Америки у нас вся страна и все ее жители неадекватные. Где еще в мире, кроме совсем уж отсталых стран, происходит такой беспредел как у нас?

А кто бы ей сопли вытирал? Ей же не 13-15 лет как той девахе, ей всего 8.

Легенда легендой, но и в реале встречаются и более неадекватные мамаши чем та которую вы придумали.

))))))))))))))))))

У меня однажды такая ситуация в поезде была. Мы купили билеты в купе. Пришли, а на наших местах расселись девки у которых билеты были на соседнюю боковушку. Те тоже базарить начали: А тут уже мы сели.

Детский сад какой-то - кто первый, того и место, а билеты побоку :))))))

Автор типичная овуляшка