Зомбированные капитализмом, разве это правильно ?
Каждый должен работать 50 лет на ипотеку - рабы в стойло
Мигранты это толерантность - а не извлечение прибыли капиталистами ставящими народы на грань гражданской войны
Все обязаны стоять а пробищах пол жизни - из за навара строительных правительственных банд в уплотнительной застройке
Кризисы это не искусственное явления - а не результат наживы банкирами
Нельзя расстреливать наркобаронов, это не гуманно, когда от наркоты дохнут миллионы - это гуманно
100% корупцция съедающая пол бюджета - это нормально
Против бая захватившего богатства страны со своим кооперативом - можно только заискивать при освещаемых встречах
ну если видеть только негатив, оно конечно так и есть.. но капитализм, думаю дает возможность вырваться из серой, однородной массы за которую вся жизнь распланирована до конца жизни, вплоть до завтрака, сеанса в кино и цвета похоронного костюма.
проблема в том, что пока еще не определились в терминологии: что считать капитализмом, а что социализмом. а пока такой определенности не наблюдается (есть лишь каша в голове у дискутирующих на подобные темы), то и проводить сравнение формаций на предмет плюсов и минусов невозможно
Да-да, при капитализме не знаешь. что тебя ждет завтра.Не то что при социализме - мы тогда могли смело планировать ,куда поехать через год.Сейчас - увы и ах...А ты, Макс, еще школьник.Разве не так?
Сообщение было удалено
Гость,а почитать учебник - слабО?Разные формации отличаются между собой соотношением производства и распределения.При социализме - "от каждого по способностям. каждому по труду".А у нас этого не было? - Ну, значит, у нас был не социализм, а нечто другое...Какой социальной формации соответствует принцип "от каждого по потребностям, каждому по нормативу"?
Сообщение было удалено
во первых, "от каждого и т.д." это т.н. принцип, т.е. лозунг, слоган и пр, а вовсе не научное определение. это все равно, что исходить из хрущевского "коммунизм - это светлое будущее всего человечества" (было официально записано в программе КПСС) и на этом основании вести спор
во-вторых, тип формации определяется характером собственности на средства производства
в-третьих, ответьте - в сша капитализм или социализм? а в швеции (норвегии, австрии, финляндии)?
Сообщение было удалено
План - это скелет, а обрастить его плотью должен каждый сам.Цвет и фасон похоронного костюма у всех народов определен обычно заранее и на много лет вперед;но вот чем заняться после работы - каждыцй решает сам в меру своих возможностей и желаний!Один водку хлещет, а другой - картины пишет , в театре играет , что-нибудь интересное придумывает...А при капитализме - однго из двух:если у тебя есть работа, ни на что другое не остается ни времени.ч ни сил.А нет работы - есть только время (без денег что будешь делать?).
Сообщение было удалено
планы есть всегда и везде. даже стая волков, собираясь на охоту, планирует свои действия
Капитализм в том виде, в котором он сложился к концу 20 в. бесспорно выиграл в сфере производства, потребление и даже соцобеспечения. Социализм (то, что так называли) однозначно во всех этих сфеах не только проиграл, но обанкротился, то есть по факту уже не мог обеспечивать и тех благ, которые ныне так красочно расписывают.
Однако следует иметь в виду, что и у более жизнеспособной системы - капитализма есть не только позитивная, но и негативная стороны. Одна из них - стремление к экономии на ресурсах: это и убитая экология и то, что больше всех волнует всех нас - эксплуатация. Традиционно с последним боролись стачками и гражданским неповиновением. Да, это постоянная "борьба" и если посмотреть в историчесом аспекте то победа плавно переходит то на одну, то на другую сторону. Особенно остро стоит эта проблема в периоды кризисов... Есть старый советсткий анекдот: капиталистическая экономика бесплановая - подвержена кризису, советская безкризисная - подвержена плану. Однако, увы, есть неточность - кризисы соц.системе проходят скрыто и незаметно и уж если сели в лужу... то у системы мало внутренни ресурсов, чтобы выплыть не прибегая к элементам капитализма или террору.
Я за шведский социализм в России))) И вообще за социализм, только с небольшими поправками - чтобы не было такого явления как "необоснованно долгое сидение на пособии по безработице, особенно целыми поколениями" и я за ужесточение законов (в отношении наркоторговцев, взяточников и мошенников!!!)
А в России вообще олигархический капитализм, но не волнуйтесь, обязательно выберемся.
Путь одинаковый - в ***)
Названия и формы лишь разные
капитализм заставляет людей больше и лучше работать
если б девушки не были падки на деньги я б пил пиво и смотрел футбол
Сообщение было удалено
это вы описали бандитский капитализм
а капитализма, описанного в книгах, по-моему в чмстом виде нигде НЕТ
"Возможно оптимален был бы капитализм в плане свободы предприимательства, права частной собственности, но с либерально-социальной составляющей (либерализм в самой своей сути ставит во главу ценность каждой личности и возможности ее саморазвития, а социальная составляющая, думаю, пояснять не надо), плюс строгое ограничение монополий и охрана труда. "
"Чем капитализм лучше социализма? Гниет красиво!"
"Лучше. При капитализме есть ясное мерило благ - деньги. А при социализме блага, как и сейчас, распределялись неравномерно (в реальности, а не лозунге), а вот с мерилом как-то неопределенно было). Кто добрался до спецрасспределителя, тот и купил за деньги нечто, а кто не добрался, тот со своими деньгами мог гулять дальше. Но это реальный социализм, а не из учебника."
я незнаю что такое капитализм и социализм но если что т о выгодно нашему правительству то так оно у будет!!а выгода для них чем больше денег у них в кармане тем лучше!!!
"Зомбировать капитализмом" невозможно, как невозможно отравиться чистым воздухом, или чистой водой.
Капитализм не выдуман, это естественная форма экономических отношений на нынешнем историческом этапе.
Трансформироваться во что-то новое он может, но только естественным, эволюционным, а не революционным путём.
Чем он лучше социализма? Естественностью и лучше. Возможностью свободы выбора. Уважением индивидуальной свободы. Защищённостью этой свободы.
В России капитализна нет. Но это уже другая тема.
если бы у нас был такой социализм какой был тогда у верхушки политбюро,
мы и сейчас жили бы при нем
Сообщение было удалено
В этих странах капитализм. но смягченный массой социальных программ.
Сообщение было удалено
Сейчас - точно нет.Вообще ИМХО социальные формации а чистом виде сейчас не встречаются (кроме случаев полной изоляции каких-ьто групп населения - там возможно что угодно).А революция - это как взрыв парового котла.Будь российское правительство тогда поумней - вместо революции произошел бы плавный переход к чему-то вроде шведской модели.
Сообщение было удалено
Как и социализма не было.
Капитализм деби*ы га**о..и социализм тоже г*но!Любая система г**но....Эгоизм вот источник пороков...Войны и революции были всегда и всегда будут а вас в *** еб*л и сталин совков сраных и прчоих коммуняк и буржуи...