Квартиру покупали 3 года назад, только сейчас выяснилось. Он говорит, что так поступил, потому что его родители добавили примерно четверть ее стоимости и чтобы они в случае чего были уверены, что вернут свои деньги. Вы бы обиделись на моем месте или считаете, что муж прав?P.S. Изначально я была против, чтобы брать деньги у его родителей, меня бы абсолютно устроила квартира меньшей площади и в менее престижном районе. Но он настоял, что мы должны "жить нормально".
ну вообще он плохо поступил, потому что вы семья, а он уже готовит пути отхода при разводе, с одной стороны это рационально, но в бизнесе, в семейной жизни это подло
Сообщение было удалено
мда...
как же Вы документы не посмотрели? это же не за хлебом сходить
Если вы лично или ваши родители тоже вложили в стоимость квартиры свои средства, то не прав. А если деньги только его и его родителей, то прав. Вы бы на его месте поступили точно также, если бы покупали квартиру на свои и деньги своих родителей.
Сообщение было удалено
Вот и правильно сделал, раз пути предусмотрел. Потом жене что в голову взбредет, а у него все в поряде...ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ.
Согласна с 4.А вообще делайте выводы.Скандал бы не устроила,но при случае ответила тем же.
Муж поступил правильно. А вы надейтесь всегда только на себя.
Самое веселое, автор, в другом. Даже если Вы не вкладывали свои средства в квартиру, то при оформлении ее на родителей мужа и дети Ваши общие фактически остались на бобах. Я Вас поздравляю.
Очередная разводка. Если 3/4 денег были ваши общие, то в жизни не поверю, что вы не знали, на кого оформляются документы.
мда... хорош муженек! не дай бог такого встретить. хорошо обстряпал - жена без квартиры в случае чего, прав ни на что не имеет. если ему мама после вашего скандала ее подарить - то у жены нет прав на дарение мужу, а если на тот свет отправится - то вообще не о чем говорить - жена у разбитого корыта. правильно написали что документы надо было смотреть не хлеб поккупали!!
Сообщение было удалено
согласна
чьи деньги - того и квартира
Дело даже не в том, какие отношения между мужем и женой. А дети общие? :) Нормальный дядька :) не только к разводу пути отходные оставил, но и если что своих детей бомжами оставил :) Я Вас поздравляю, автор.
Сообщение было удалено
А как же дети его? :) Не имеют права на наследство папочки? :)
Ой ой ой,предполагаемых детей (которых скорее всего еще даже в проекте и не ту) уже бомжами оставил прямо в эту секунду.
Если Вы были в браке,то при оформлении сделки необходимо согласие супруга (супруги) на сделку.
Сообщение было удалено
+1
разводка
когда-то и мой муж хотел, чтоб мы квартиру оформили на его маму (покупали сами), я н езахотела. Упёрлась и всё.
Когда разводились, поняла, что была права. Если б это была ее квартира, меня бы оттуда выгнали запросто.
Сообщение было удалено
Наследство - это пряник, который чаще всего пролетает мимо рта. Муж и так мог написать завещание на третье лицо, и если дети на момент наступления наследственного случая не являются несовершеннолетними или инвалидами, то никаких прав на наследство не имеют.
К тому же сейчас такое время, когда женщина рожает только для себя (дурацкая фраза, но лучше не скажешь). И если она не уверена, что САМА может обеспечить будущее своего ребенка, ей лучше не рисковать.
Сообщение было удалено
+1, действительно, а 3/4 денег чьи?
готовьтесь автор ,,на выход,, :) ну и сами понимаете, детей вам с ним лучше не заводить:)
Сообщение было удалено
Подскажите, пожалуйста, а имеет ли совершеннолетний (41 год), алкоголик-инвалид с семьей и квартирой претендовать на наследство, если он не указан в завещании?
Сообщение было удалено
А нахрен она(жена) ему нужна, после "в случае чего"?
ндаааа
Сообщение было удалено
Надо, если оформляет один из супругов на себя или на обоих супругов. А он оформил на родителей, получается родители покупатели квартиры, а не супруги. Если бы автор знала, что по закону нужно ее согласие и подпись, то она бы сразу поняла, что раз ее не вызывают к нотариусу за этим, то квартира оформляется на других людей. А так она не знала и они спокойно оформили на маму.
Сообщение было удалено
А кем этот инвалид-алкоголик является умершему? Если сыном, то имеет и может оспаривать завещание.
Сообщение было удалено
Смотря кто является наследодателем. Если это его родители - то да. Наличие своего жилья у наследника не является поводом для лишения его наследства.
Непонятно.
Что поменялось-то?
Вари борщ, расти детей. Жилплощадью обеспечили.
Разводка! Автор должна была в новую квартиру регистрироваться по Свидетельству о собственности, в котором владельцем написана свекровь! А без свекрови автора никто бы не прописал. Другое дело - если автор зарегистрирована в другом месте(у своих родителей к примеру).
Сообщение было удалено
Спасибо. Эх...Самое грустное что родитель этого "чуда", уже все что можно для него сделал, а теперь мечтает чтобы его оставили в покое, и хочет разделить все между другими детьми, т.к. сын скорее всего все пропьет((
надо ж типа (так как таки рвзводка)) быть такой лохопедрой, что не принимать никакого участия в покупке жилья! если бы принмала - не могла бы остаться в неведеньи насчет оформления собственности....
Сообщение было удалено
Вам надо посоветоваться с хорошим юристом. Завещание - не единственный способ распорядиться наследством.
Сообщение было удалено
Если этот товарисч не указан в завещании - то никакого права на наследство не имеет. Если только в суде не докажет, что он был на иждивении наследодателей и не имел других средств к существованию.
Сообщение было удалено
Полностью согласна.
конечно обижаться! Можно было долевую собственность сделать на худой конец! Пусть бы родители 1\4 владели , если это так важно.. а то пока не только детей, но и вас, по-моему, в проекте нет)) А обнаружилось ровно через 3 года ? как истек срок исковой давности? ну-ну... ваше место там ╧ 1 с конца я так поняла
Сообщение было удалено
Деньги были только его и его родителей. Я в тот момент уже была в декрете, ребенку было полгода. Хорошо, это что же получается, вот мы живем как семья, я ему детей рожаю (сейчас как раз о втором думаем), а в случае чего и я и мои дети будем на улице?
Сообщение было удалено
Просто смотреть надо, за кого замуж выходишь, - за нормального мужика или за хафно какое-то.
Сообщение было удалено
Никакого согласия я не подписывала. Значит не надо было
Сообщение было удалено
Тьфу ты!
Такая молодая, а душа уже барыжная.
Сообщение было удалено
Не поспоришь.
Сообщение было удалено
В том то и дело, что я до этого случая думала, что он абсолютно нормальный, отношения всегда хорошие были. А сейчас просто как ушат холодной воды вылили
Еще в наследственном праве есть понятие "недобросовестности наследников" - когда можно при жизни в наследстве обговорить условия, при которых наследники не имеют права обращаться в суд при лишении их прав наследования - к примеру, если дети не помогали при жизни своим родителям, плохо к ним относились и т.п. И тогда при открытия завещания эти недобросовестные детки не смогут обратиться в суд о включении их в круг наследников и об оспаривании завещания. Главное, чтобы при условном завещании присутствовал нотариус и была справка психиатра о состоянии здоровья наследодателя.
Автор, а ребенка куда зарегистрировали ( на чью жилплощадь)?
Сообщение было удалено
Спасибо!
Сообщение было удалено
Не обеспичилИ, а обеспечилА. Она обеспечила жильем его и его родителей.
Ее же деньги, я так понимаю, тоже там были?
Т.е. элементарное воровство получилось. Его мама украла деньги у своей невестки.
Прикольно. Автор, вы три года прожили в квартире не зная чья это собственность? А зарегистрированы вы где? А ребенок ваш?
Сообщение было удалено
Я не знаю как вы понимаете. В первоисточниках об этом тактично умолчали.
Поэтому пляшем от документов.
В 35 посте автор вроде пишет, что деньги были его и его родителей.
на чьи деньги была куплена квартира? какую часть этих денег заработали вы лично?
Сообщение было удалено
Ну теперь-то все встанет на свои места. Разум возмущенный закипит и станет он как у всех: ненормальным и ни во что вас не ставящим козлом.