Как по-справедливости?

Все поделить поровну, так мне кажется справедливо. Иначе, получается, первого ребенка выперли в 16 лет и забыли. Вы что-то путаете, это мать всегда помогала и помогает второму, поэтому он ей должен, справедливо будет, если он и будет, как вы говорите "досматривать". А если от старшего есть еще и финансовая помощь, тогда я ему сочувствую с такими "родственничками". Не зря он свалил от них в ранней юности.

Старший фин/помощь предлагает, если нужно. Но мать состоятельная, /большой дом сдает/ поэтому денег не берет. Брала 1 раз только 2000 долл у сына "1" старшего.

я бы первому больше отписала,т.к. стыдно перед ним было бы,за то что не помогала до этого!в 16 лет на ребенка забить?!ужас

Дамы, а ведь первый "досматривать" не будет, зачем же ему больше? По-ровну тоже вроде не правильно, "2" ближе все--таки, хотя и не факт, что будет на старости дросматривать, ему самолетом 2 часа до матери. Но если он мать к себе заберет, тогда все должные ему отписать, так справедливо или нет?

справедливо это когда поровну!

ведь на деле никто из сыновей не бедствует.

тоже так считаю. В любом случае, оба ее сына, оба ее кровь, т.ч. наследство поровну.

Я бы как мать, так и сделала.

Поровну. А то моя мама тоже так делила - ты самостоятельная, сама пробьешься или замуж выйдешь, а сыночке надо квартиру купить, да двушку, как же это он будет в однокомнатной жить?

Поровну. Всем сыновьям поровну вне зависимости от их уровня благополучия. Разве что если первый - олигарх, а второй больной нищий. То, что старший живет в Лондоне- ни о чем не говорит, может он дворник, а младший питерский- топ-менеджер

Первому мать никогда не помогала, второму помогала всегда и во всем, вот именно за эту помощь от матери он и будет досматривать.

Или вы считаете, справедливо будет, если первый, который ничего от матери не видел, будет за ней ухаживать?

Тьфу, не первому не помогала, а второму , конечно же.

Я бы никому ничего завещала, у них и так все есть

поровну

а я знаю жену второго))

старший - научный сотрудник.

Ты имеешь интерес к сыну ╧ 2

Получается мать хочет "купить" уход за собой в старости?

Сын, которому помогали всю жизнь, будет ухаживать, потому что ему помогали и еще отпишут все имущество. Сын, которого оставили в 16 лет не будет ухаживать, поэтому ему не отпишут нисколько. Где здесь речь об отношения мать-сын? Тьфу. Это что ж, я например не имею никаких обязательств перед мамой, потому что я с 17 лет полностью сама себя обеспечивала и отписать мне ей нечего? Еще раз тьфу.

24 - старший вряд ли в состоянии будет забрать мать к себе в другую страну (да и не захочет она). материально будет помогать, а физически это сподручнее младшему. особенно если учесть , что ему много помогали... вопрос-то в том, что хоть что-нить взрослому старшему перепадет от родителей или так и нет...

если сын на ПМЖ в Лондоне, то не факт, что ему нужна недвижимость в Самаре, да и стоит она по сравнению с Лондоном копейки..

так что, если не париться, то пополам, если по-чесному, то надо понять состояние в т ч финансовое того, что в Лондоне и его намерения.

и , напр, ему 1 дом, а второму - машину и дом

т е имущество пополам, а какие-нить накопления тому, что ближе..

вообще же тут стоко нюансов, что быть судьей - гиблое дело

Спасибо всем за мнения. Родственниуа боится, что младший не будет ухаживать, если ему ВСЕ не достанется. Но он ее забирать к себе не собирается, а вот как на расстоянии - не понятно. за нянек и сиделок она сама может платить, сдавая второй дом.