Гость
Статьи
стереотипы

стереотипы

Всем давно известно, что многие стереотипы, нормы поведения нам навязывают. Люди уже не хотят быть стадом баранов, решают каждый за себя как ему строить свою жизнь. И у всех свои нормы, мораль, которые часто разнятся. Почему тогда мы(большинство), понимая что люди все разные и не должны всё делать одинаково по жизни, под копирку, почему мы продолжаем обсуждать тех, кто строит свою жизнь не совсем так как по нашему "правильно". Одно дело осудить вора, убийцу и совсем другое человека, который не навязывает никому свой образ жизни и не делает вам ничего дурного. Примеров множество, например Чайлдфри. Если встретятся две детные подруги и одна другой расскажет, что их общая подруга Светка не хочет рожать ребёнка и стала чф, то они её обязательно осудят. Как и наооборот. Когда чф обсуждают семьи с 5 детьми и охают что их подруга детная стала тупой наседкой, штампующей детишек.

Тема не о чайлдфри. совсем нет. Тема о том, почему люди обсуждают и осуждают образ жизни другого человека если он им ничего противозаконного, что им навредит, не делает? всем же известно, что каждый выбирает для себя сам как ему жить и что делать. человечество было бы стадом если бы всё делало одинаково и имело одни и те же жизненные установки. или такие люди, которые навязывают своё "правильное" по их мнению мировоззрение, просто глупы? а может, потребность опустить других своим поганым языком заложена в человеке? тем самым он избавляется от своих определённых комплексов?

Автор
11 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

ой, ну нахрена так сюжет то затрахивать??7 Попроще темку, попроще.

"Почему принято осуждать тех, кто живет не как мы???"

Да человек так устроен.

Подвержен он страстям. и грехам (не судите, да не судимы будите) Евангелие.

#2

Проповедь терпимости... Терпимость - сама по се нетерпимая штука. Мнение, мысль часта рождается, как противопоставление чужому мнению, чужой мысли. Возможна, тем же стереотипам и коллективным представлениям. Терпимость режет всё, приближая вас к тому стаду, о котором вы щас грите - там все белые и терпимая. Тока, бывает, рот раскроешь, в таком вот овечьем сообществе - и не сказать, а зевнуть, со скуки, а то, может, со сна, и кто-та терпимый призовёт, потребует терпимости - закройте рот - скажет - ваш раскрытый рот - это нетолерантно. Потенциальна опасно. Для обще-терпимого состояния.

Терпимость отрицает самоё себя. Достаточно того, што за ваше мнение - я, так и быть, не сверну вам бошку - и хватит, как я думаю, с вас).

Линда
#3

Автор, мое мнение - человек, который осуждает другого, на самом деле, пытается себя убедить, что он живет правильно, но на примере другого. Вот. Понятно?

Гость
#4

А человечество и есть стадо, в большинстве своем. Большинство живут одинаковой унылой стадной жизнью: школа, институт, работа, замуж, ребенок, работа, пенсия, смерть.

Автор
#5
Гость

Сообщение было удалено

и эта жизнь для кого-то счастливая и единственно правильная, но при этом тот, кто отходит от этого шаблона не должен ждать осуждения, но оно есть.

гость 2 очень справедливо. действительно, получается тогда загон в другие рамки и опять то же стадо.

Линда, зачем себе что-то доказывать, убеждать себя? Свою правду вы создаёте сами.

Гость
#6
Линда

Сообщение было удалено

Нет, не так.

На самом деле хочет предостеречь другого, потому что предостерегающий уже успел обжечься, посему не желает, чтобы другой ту же тупую ошибку делел и так же страдал.

Вы ведь предупреждаете - Внимательнее, тут скользко! совсем незнакомых людей?

Есть умные люди, которые поблагодарят за такое предупреждение, а есть комплексующие дураки, которые со всех сторон только и ждут какого-то нападения, так вот такие обычно не усекают и начинают вопить - Че ты на меня нападаешь?!?

Гость
#7
Гость

Сообщение было удалено

и например какой смысл предупреждать ярую чф о том, что ей нужно родить детей иначе будет жалеть в старости? скорее всего

сожалеть она не будет. смысл навязывать свою точку зрения? и тем более обсуждать не открыто, а за спиной человека как "неправильно" он строит свою жизнь.

Ололо
#8

А я думаю, что в том, чтобы оБсуждать что-то или кого-то ничего зазорного нет. Человеку надо хлеба и зрелищ, в списке последних сплетни занимают совсем не последнее место. А вот если кто-то берет на себя смелость оСуждать, то это не есть гуд, потому как никто не может быть абсолютно лучше других.

Гость
#9

Автор, а я помимо того, что чайлдфри, ещё и вегетарианка. Вот казалось бы, какая людям разница, что у меня на тарелке лежит и что я мех с кожей не ношу? Так нет же, обязательно надо со своими нравоучениями влезть.

Люди наверное хотят проявить чувство собственной значимости, комментируя чей-то образ жизни.

Гость
#10

[quote]и например какой смысл предупреждать ярую чф о том, что ей нужно родить детей иначе будет жалеть в старости? скорее всего сожалеть она не будет. смысл навязывать свою точку зрения? и тем более обсуждать не открыто, а за спиной человека как "неправильно" он строит свою жизнь.[/quote]

Вот именно, достали уже эти советчики. Ведь каждый, КАЖДЫЙ считает своим долгом предупредить. Устаёшь слушать одно и тоже со всех сторон. И про стакан воды в старости, и про то что "дети - это смысл жизни", и про материнский инстинкт слышала уже тысячу раз. На тысячу первый хочется просто послать. Сразу обижаются и говорят, что все чайлдфри злые.

Гость
#11
Гость

Сообщение было удалено

А что вы предлагаете? Школа-наркодиспансер-тюрьма-психушка-смерть? Только не надо щас про путешествия и прочую муйню, семейные и едящие мясо и путешествуют, и работают, и университеты заканчивали, это только вопрос денег. Так что общество правильно относится к неформалам. Многие просто свою нелюбовь к мясу или к детям любят окрашивать каким-то красивым идеологическим окрасом, типа они какие-то убежденные.

Форум: Психология
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: