Про слабый пол...

Вы не "заметили" что женщин в науке Больше мужчин.

Первые образовательные учреждения для женщин появились при Екатерине II: - Смольный институт.

К середине XIX века появляются гимназии:- принцип всесословности и открытости образования становится главным. Учебная программа была почти такой же, как и в мужских гимназиях, за исключением древних языков.

Инициаторами, за равноправие женщин в сфере образования выступали мужчины. А.Н. Бекетов, А.Н. Бутлеров, Д.И. Менделеев, Н.И. Пирогов и др. И.М. Сеченов

Уже к 1928 году среди научных работников 22,5% составляли женщины.

К 1988 г. численность женщин, занятых в сфере науки возросла в 4,6 раза по сравнению с 1961 годом.

Третья подъём численности женщин, приходится на 90-е годы, С 1990 по 1993 года удельный вес женщин-аспирантов вырос с 35% до 47%.

После 1998г, женщин более 50%

Ничего исключительного, разве что только то что девочка была талантливая, но четверть стриптизерш в Великобритании имеют высшее образование

Ученые университета Лидса провели исследование, которое опровергло мнение, что большинство стриптизерш занимается этим по принуждению.

Большинство танцовщиц заявили, что довольны своей работой, а 75 процентов - что счастливы в профессиональном плане

http://newsru.co.il/rest/28aug2010/strip921.html

И зачем женщине высшее образованмие?

Учительница английского языка стала порнозвездой

http://lenta.ru/news/2010/08/04/teacher/

И это норма поведения для женщин..

Не понял, на какую тему этот пост.

Мужчины, учёные также покидают науку в поисках более денежной профессии, один из таких Березовский.

Читал и про других, но у них все усилия были направлены в организацию бизнесса, на основе их собственных изобретений.

Я раскрыл содержание этой поговорки.

Хочет, но не может . Много девушек изучают программирование, но мало кто конкурировать с парнями может. Склад ума надо иметь соответствующий.

Они, эти девушки, в своём подавляющем большинстве, не конкурентоспособны.

в минувшие выходные стало известно: блог "Дневной красавицы" (Belle De Jour), в котором подробно и откровенно рассказывалось о жизни лондонской проститутки, вела научный сотрудник университета Бристоля доктор Брук Магнанти.

Первая публикация о личности "Belle De Jour" появилась в The Sunday Times.

Интерес к этой истории был вызван тем √ что ее истории основаны на реальном личном опыте.

В 2003-м году, когда Брук было 28 лет, и она работала над докторской диссертацией в области эпидемиологии рака у детей в университете Шеффилда,

Будучи дамой без комплексов и обладая приятными внешними данными, Брук подписала договор с одним из солидных эскорт-агентств. За час работы с клиентом ей платили 300 долларов. По словам доктора Магнанти, она проработала "элитной проституткой" 14 месяцев. Причем эта работа ей нравилась до такой степени, что, даже найдя более высокооплачиваемую работу, она продолжала работать проституткой.

..

В Южной Англии убита проститутка-философ

время публикации: 18 октября 2009 г., 10:15

последнее обновление: 15:00





Британские СМИ сообщают об убийстве 29-летней женщины по имени Андреа Уоддэлл, зарабатывавшей себе на жизнь проституцией. Ее тело было обнаружено поздно вечером в четверг в частной квартире, в городе Брайтон (Суссекс, Южная Англия).

Полиция вскоре установила личность погибшей. Тогда же выяснилось, что Андреа Уоддэлл окончила философский факультет Университета Дарема, а потом (пять лет назад) продолжила обучение на ученую степень в Университете Суссекса. В 2006-м Андреа завершила учебу, получив степень магистра философии.

Отмечается, что к работе в "секс-индустрии" Андреа относилась с большой осторожностью: она тщательно выбирала клиентов и обслуживала их только в своей квартире в Брайтоне. Нет никаких данных о том, чтобы Андреа злоупотребляла наркотиками или алкоголем.

Судя по всему, полиция подозревает, что убийство было совершено кем-либо из клиентов Уоддэлл.

В судьбе девочки-вундеркинда нет ничего уникального. Обычная история для женщины.

Bumt вы больной человек, серьезно. Расскажите все это психотерапевту пожалуйста. Мне жаль вас, если вы считаете женщин проститутками.

д

Да Bumt всегда в подобных темах отмечается, что какбэ заставляет задуматься )) У человека комплексы, оставьте его в покое. Все знают, что умный человек никогда не будет доказывать, что он умен, он это и так знает. Но как мужчинки на форумах любят кичиться своим превосходством и умом это показатель )) Мы то понимаем )) Но на то они и мужчинки, что с них взять.

Вы дура.

Нашла прикольную статью

Еще на курсе биологии в институте я задумалась: что есть с эволюционной точки зрения мужчины? Думала-думала, и получилось у меня, что мужчина √ это побочный продукт эволюции, а вовсе не венец творения и не эволюционно продвинутая особь. И вот почему:

- изначально существовал женский пол с половыми хромосомами ХХ. Потом в результате мутаций у одной Х-хромосомы отвалилось плечо, и получилась У-хромосома. Так появился мужской пол. Мужики, конечно, говорят, что это, мол, эволюция, мужской пол √ более совершенный и прогрессивный, чем женский. Только что это за эволюция, когда что-то отваливается? При эволюции должно появляться что-то качественно новое. А в данном случае все хорошее и прогрессивное отвалилось, а оставшаяся часть √ далеко не лучшая.

А в том, что осталось далеко не самое лучшее, можно убедиться на следующем примере. При зачатии, когда сливаются яйцеклетка и сперматозоид, то в норме получается организм либо с половыми хромосомами ХХ (девочка), либо ХУ (мальчик). А бывают всякие там нарушения (не буду расписывать подробно), и может получиться организм только с одной половой хромосомой в клетках √ т.е. либо Х0, либо У0. Так вот, плод с набором Х0 жизнеспособен, рождается девочка, она тоже жизнеспособна. Правда, имеет определенные пороки развития (это называется синдром Шерешевского-Тернера). А вот если при зачатии образуется У0 Нет, мальчик тут не получится. Т.к. такой эмбрион гибнет на самых ранних этапах развития из-за грубейших пороков, несовместимых с жизнью. Вот поэтому я и пришла к мысли, что самое лучшее при образовании У-хромосомы отвалилось. А то, что осталось, подверглось мутациям, что тоже не лучшим образом отразилось на У-хромосоме. Поэтому эволюцией, т.е. развитием, это назвать сложно.

А ученые вообще выяснили, что У-хромосома деградирует? И чисто теоретически, если ранее не случится конец света или какая другая катаклизьма, то окончательно деградирует У-хромосома через 125 тыс. лет. И мужской пол перестанет существовать? Вот что это за эволюция, которая ведет к деградации?

Затем задумалась я вот о чём. Как известно, у мужчины имеются яички. Сей странный орган расположен вне тела ? в мошонке. Зачем? А потому что сперматозоиды могут развиваться только при температуре ниже, чем температура тела. Меня это настораживает ? что это за орган, которому не подходит нормальная среда организма? Так у них еще и барьер и куча оболочек, чтобы не соприкоснуться с внутренней средой организма?

Нет, все-таки яички √ странный орган. Висеть вне организма вообще опасно, так что это опять какая-то ошибка природы.

И, между прочим, особи женского пола могут размножаться партеногенезом. Это не почкование, а тоже половое размножение. Просто половое размножение женской особи без участия мужской. Встречается в природе в основном у всяких там пчелок-рыбок. Но даже человеческая яйцеклетка в лабораторных условиях под воздействием различных раздражителей может делиться. Т.е. женщина без мужчины чисто теоретически способна размножиться, а мужчина сам размножиться не может. Я уж не говорю, что у них и органов для вынашивания потомства нет. Поэтому мужской пол без женского точно вымрет, а женский без мужского √ вполне способен выжить с эволюционной точки зрения.

У женщин по сравнению с мужчинами больше продолжительность жизни; женщины легче приспособляются к условиям среды обитания, более стрессоустойчивы и реалистичны√ т.е. в целом более живучи. А это то, что нужно эволюции. Среди женщин мало гениев √ ну так нафиг они нужны с эволюционной точки зрения? Избыток мозгов мешает качественной заботе о потомстве, а это невыгодно для выживания биологического вида. А выгодно, наоборот, среднее количество мозгов. А то, что выдумал этот побочный продукт эволюции (т.е. мужчина) своими гениальными мозгами √ так всё это, по большому счету, идет на улучшение условий существования самки и для более успешного выращивания потомства.

Короче говоря, поразмыслив, я не нашла никакой веской причины, оправдывающей существование мужского пола в целом. И из этого сделала вывод, что мужчина √ это некая ошибка эволюции. Тупиковая ветвь, так сказать

Правда, потом я нашла эволюционную теорию Геодакяна, объясняющую существование именно двух полов. Женский пол √ это копилка самой ценной и лучшей генетической информации, которую женщина передаст потомству. А мужчина √ это подопытный кролик эволюции √ на нем природа ставит опыты. Если опыт окажется удачным, это отразится на генах подопытного экземпляра, и он передаст эту информацию женскому полу, а тот сохранит и передаст следующим поколениям. Если же нет √ извините, эволюция жестока. Результаты неудачного опыта выбраковываются.

В противовес этой теории замечу, что и до существования мужского пола организмы и виды в целом эволюционировали Как-то обходились, значит

Ну и цитата из Леонида Каганова:

Лена Сквоттер и гендерный дискурс

"≈ Вернемся к нашему гендерному дискурсу, ≈ сообщила я, когда последний турок удалился, протерев зачем-то на прощание вазочку с розой. ≈ Я вижу, ты плохо понимаешь разницу между самцом и самкой. Кто ты?

≈ Му... мужчина, ≈ произнес Коля, заглатывая кусок лаваша. ≈ Самец.

≈ Самец, ≈ я фыркнула. ≈ А что такое самец?

≈ Ну... у которого... член.

≈ У рыбы нет члена. Рыбы не бывают самцами?

Коля отложил ложку, отломил кусок лаваша и посмотрел на меня недоуменно.

≈ Думай, ≈ приказала я. ≈ Кто такой самец? Кто такая самка? В чем разница?

≈ Самцы больше и сильнее, ≈ предположил Коля.

≈ У пауков сильнее самка.

≈ Самка рожает и растит потомство! ≈ догадался Коля.

≈ А самец уходит в джунгли. Предсказуемая логика. Это уже лучше, но иногда потомство растит самец, у тех же рыб. Еще варианты?

Коля смущено развел руками. На губе висела крошка лаваша.

≈ Вот теперь слушай, ≈ начала я, положила на колени салфетку по правилам столового этикета (Коля следом сделал то же самое) и взялась за ложку. ≈ Единственный дифференциал между самцом и самкой состоит в том, что задача самки ≈ готовить себе гарантированное продолжение рода, авось кто-то оплодотворит. А задача самца ≈ шире фонтанировать генофондом, авось где-нибудь прорастет. Ты хоть в школе ботанику учил?

≈ Что? ≈ Коля поднял брови.

≈ Зря. Так вот знай: у микробов, у цветочков, у кого угодно ≈ женский пол копит энергию, наливается и плодоносит, а мужской ≈ сыпет пыльцой. Чем больше жира накопит самка ≈ тем сытнее будет ее детям. Чем больше пыльцы раскидает самец, чем мельче и беднее она будет ≈ тем больше вероятность, что долетит с попутным ветром до какой-нибудь самки. Годится любая самка, которая прорастит. Это ясно? Поэтому самец ≈ животное необязательное. Это тебя наверно шокирует, Коля, но вы все, ≈ я ткнула ложкой в его хлипкую грудь, а затем обвела зал ресторанчика, ≈ вы все здесь толпа жалких просителей в тендере эволюции. Той самой эволюции, которую миллионы лет двигаем мы ≈ самки. Вы просите, мы ≈ даем.

≈ Стоп, стоп, стоп! ≈ замахал руками Коля. ≈ А что бы вы делали без мужиков? Как бы вы рожали детей?

Я улыбнулась, откинулась на плетеную спинку кресла и протерла рот салфеткой. Он явно ничего не понимал. Они все ничего не понимают, пока им не выскажешь всю правду до конца. Это неприятное занятие, но кто-то же должен иногда говорить им правду?

≈ Коля, ≈ мягко начала я, ≈ представь себе Армагеддон, конец света, метеорит и эпидемию. Выжили тысяча и один человек. Им необходимо возродить человечество. Тысяча здоровых женщин и один здоровый мужчина. Скажи, каково будет население планеты через год? Отвечаю: максимум две тысячи человек.

≈ Тогда уж две тысячи один, ≈ поправил Коля.

≈ Будем реалистами, он не выживет.

Коля самоуверенно хмыкнул, но промолчал. Они все так хмыкают, но только первый месяц.

≈ Ну а вот теперь представь другую ситуацию: выжили тысяча мужчин и одна женщина. Каково будет население планеты через год?

≈ Глупый пример, ≈ обиделся Коля. ≈ Тысяча два человека, но это связано прежде всего...

≈ Не более пятисот, ≈ отрезала я. ≈ Будем реалистами. Половина перебьет друг друга, и уж, разумеется, кто-нибудь из тысячи психанет и убьет ее. Но дело даже не в этом. Теперь ты понимаешь, кто проходит по ведомости природы как оборудование, а кто ≈ как расходник?

Я отодвинула пустую тарелку и принялась за второе. Коля, похоже, про еду забыл вовсе. А ведь он услышал пока лишь первое откровение. За которым полагалось второе и десерт.

≈ Теперь про ухаживания, ≈ продолжала я. ≈ Ты же наверно не такой глупый человек, как кажется, да? И после всего сказанного ты понимаешь, что отношения оборудования и расходников совсем не такие одноранговые, как хотелось бы думать расходникам. Оборудование стационарно, расходники бессчетны, оборудование диктует требования ≈ расходники пытаются соответствовать. И так далее. В плане человеческих отношений это проще сравнить с отношениями работодателя и сотрудника. В ситуации, когда самке предстоит сделать выбор сперматозоида из сотни неудачников, действует точно такой же закон тендера. Ты знаешь законы тендера? Выигрывает без вопросов лишь тот, кто готов выложить на стол переговоров самое привлекательное отношение цена/качество. Оно бывает и таким мощным, что устроитель тендера сам за тобой побегает, сам станет в очередь на тендер и поучаствует в аукционе. Во всех прочих случаях выигрыша без вопросов не происходит, когда участники тендера примерно равны и ничем не выдаются, все решает, как ты понимаешь, промоушн. Реклама, красиво оформленные заявки, сувенирчики с логотипом, яркие презентации, выполнение напоказ небольших тестовых заданий. Это и называется ухаживанием. Я понятно объясняю?

Коля заинтересованно покивал.

≈ Ты вообще делал когда-нибудь презентации? Писал резюме, устраивался на работу?

≈ Конечно.

≈ Ну? Дальше сам поймешь по аналогии, или учить тебя грамотному ухаживанию по пунктам?

Коля снова покивал.

≈ Записывай что ли, или запоминай. Если тебе кто-нибудь скажет, что главное толщина денежной пачки и длина пениса ≈ это loser, у которого не было ни того, ни другого, и ему так проще объяснять свои неудачи. Поэтому первое: если речь о долговременном сотрудничестве, устроителя тендера мало волнует, чем ты располагаешь сегодня ≈ его волнует, что ты сможешь делать в будущем. Чем меньше у тебя есть, но чем больше твой потенциал ≈ тем ты ценнее для работодателя, потому что от такого человека он справедливо не ждет завышенных требований ни сегодня, ни в будущем, когда хорошо сработаетесь. Демонстрируй перспективность, дубина! Показывай, как ты способен обучаться и решать любую задачу. Достань билет на редкий концерт, настрой компьютер, вызубри рецепт редкого блюда и приготовь его. Кстати, где продолжение нашей жратвы? ≈ Я оглянулась, но ни одного турка снова не было, а за соседними столиками тоже висели голодные лица над пустыми тарелками.

[skip]

≈ Словами, детка. Голыми словами и обещаниями. Слышал, что женщина любит ушами? Вот. А иначе ≈ никак.

≈ А поверит? ≈ задумался Коля.

≈ Куда денется, выбора нет, ≈ усмехнулась я, ≈ тут не угадаешь заранее, приходится верить рекламе. Раньше был отличный метод: яйцеклетка никого не пускала, а ждала, пока толпа сперматозоидов рассосется. Кто последним остался ≈ тот доказал преданность.

≈ Постой, ≈ чуть ли не заорал Коля, ≈ но ведь ты говорила, нельзя показывать, что это твоя последняя надежда!

≈ Угу, ≈ кивнула я. ≈ Поэтому такой метод давно не применяют. Испытательный срок, ознакомиться с рабочим местом ≈ вот новые технологии.

≈ Так-так, ≈ театрально оживился Коля, ≈ и когда я смогу ознакомиться со своим рабочим местом?

Я смерила его ледяным взглядом:

≈ Упаси тебя бог произнести такую фразу на собеседовании.

Это оказалось неожиданно сильным ударом: Коля покраснел и потупился.

≈ Не огорчайся, ≈ смягчилась я. ≈ Шансы всегда есть. Оглянись, какое полное merde сидит на ведущих должностях.

Подбежавшие турки принесли горячее второе и умчались с пустыми тарелками. Я охотно принялась за еду.

≈ Лен... ≈ спохватился Коля. ≈ А с чего это ты взяла, будто тендер объявляет самка, а не самец?

≈ Илена, ≈ строго поправила я.

≈ Илена, ≈ послушно повторил Коля. ≈ Ты не ответила на вопрос.

≈ Я вообще с кем тут говорила полчаса? С этой пальмой? Или, может, с этим семейством дойчингов за соседним столиком? Я кому тут разжевывала: самка ≈ копировальный аппарат эволюции, самец ≈ пачка бумаги. Это смешно, но даже млекопитающими вас называют по ошибке.

≈ Это не так! ≈ возразил Коля. ≈ Ведь женщины не могут...

≈ Без мужиков? ≈ подхватила я кусок шашлыка побольше и отправила в рот. ≈ Ты сам в это веришь, Коля? Ты еще мне расскажи, что женщина без мужика не может забить гвоздь, управиться с авто и заработать денег.

≈ А защищать женщин кто будет?

От неожиданности я подавилась шашлыком и некоторое время находилась в пограничном состоянии между кашлем и смехом, жестами запретив вскочившему Коле приближаться к моей спине.

≈ Защищать от кого, Коля? От женщин? От дождя? Может, от диких зверей, которые эффективно разгонялись тлеющей головешкой уже во времена каменного матриархата? Да вы утеряли последние остатки совести, если пытаетесь предложить самкам свои услуги по защите от себя же, как делают начинающие бандюганы-неудачники!

≈ Нет уж, извини! ≈ воскликнул Коля. ≈ Но войны...

Я усмехнулась, отодвинула тарелку и подвинула вазу с фруктами. Пришло время десерта.

≈ Войны, Коля, это вариант организации самого дешевого тендера, который проходит самотеком. Самцы уходят драться, чтобы к самкам вернулись самые сильные и удачливые носители эволюционной пыльцы, ≈ не важно, свои или чужие, ≈ а прочие остались за бортом. Так делают и лоси, и петухи, и прочий скот. У людей обычно развязывают войну те поганцы, кто останется затем дома, с самками. Они и обеспечивают потомство, пока несостоявшиеся сперматозоиды маршируют на гибель. В этом, Коля, вселенский обман всех войн.

≈ Так! ≈ воскликнул Коля, ≈ То есть ты отвергаешь и доблесть, и мужской героизм...

≈ Мужской героизм, Коля, это миф, которым тебя с детства зомбировали, чтобы ты согласился умереть, когда это потребуется роду и самкам. Ведь если тебе скажут, что ты низшая каста человеческого рода, такие как ты нужны природе один на тысячу, а вас так много бегает лишь для того, чтобы вы бились до смерти в бесконечном тендере за самок ≈ разве тебе захочется жить и проявлять свое мужество и героизм? Если тебе скажут, что мужчины ≈ каста лишних, созданная для того, чтобы жертвовать ими при любом форсмажоре, затыкать любое пекло... Да ты психанешь и повесишься! Неужели тебе так запекли мозги сказками про героизм, что никогда не приходила в голову элементарная мысль: у природы нет и никогда не было idiotishe героизма. Кто сказал тебе, что слово ╚мужество╩ означает что-то хорошее с точки зрения Вселенной? На подвиги и опасности род отправляет тех, кем не жалко пожертвовать, вооружив их песнями про мужество, чтоб шагали охотнее. Любая война ≈ это всего лишь сброс генетического балласта и крэш-тест поколения. Но тебя с детства зомбируют сказками про героизм, мужество и солдатиков. Про то, как тебе следует отслужить в армии, ты станешь человеком и женишься. А ты ≈ ты лишний, Коля. Вас и ваших сперматозоидов огромное стадо. Ваша задача ≈ виться вокруг яйцеклетки и безжалостно рвать друг друга, пока одному из вас не повезет с ней слиться."

Вот не прикольная, для вас статья. Наука не стоит на месте и то что вчера было верно, сегодня уже ложно.

Y-хромосома больше склонна к росту, нежели к потере. Потеря генов Y-хромосомой, по оценкам учёных, идёт примерно в 10 раз медленнее, чем появление на ней генов новых.

На ней гораздо чаще появляются новые гены, чем исчезают существующие. Более того, новый генетический анализ вообще отвергает предыдущую теорию, согласно которой Y -редуцированная за миллионы лет X-хромосома.

Y - появилась за счёт дублирования одной из неполовых хромосом (аутосом) - потому что велико совпадение в последовательностях генов, чтобы быть случайным.

http://posobie.info/lenta.php?f=144

Вы наверно были в спячке последних года 2, или отключились по другим причинам.

Учёные (мужчины естественно) сделаны первые шаги по созданию жизни без участия мужчины и женщины.

Искусственная матка для эмбриона

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=2033

Впервые в истории синтезирована искусственная клетка

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/05/100518_syntheti​c_living_cell.shtml

После чего, все ваши остальные опусы, просто тупой взгляд из прошлого на будущее.

Иногда, встречаю рисунки, как наши предки представляли себе будущее. Это милые нелепости, но вот у женщин с их комплексом неполноценности, это попытки унизить мужчин и за этот счёт как-то подняться.

Почему женщины постоянно создают подобные темы? Только из-за своего невежества и агрессивности, т. сказать комплекс неполноценности в действии.

Задуматься?! как вы забавны, жаль что не способны на этот акт.

Поэтому объясню, что в других темах, это как правило отношения М и Ж, мне скучновато. С личной жизнью у меня более чем благополучно, и большинство проблем, которые обсуждаются, мне безразличны.

Повторюсь, что я такие темы не создаю. Тот кто создаёт такие темы, у того и есть комплексы.

Участвую, потому что убедился, что это не безобидно. Женщины, если их предоставить самих себе, будут настоящим злом и прежде всего для самих себя.

вы нам тут америку блин открыли.....

Стопроцентная правда, поскольку любая женщина считает, что весь мир обязан ей за факт её существования. Видели Вы, что-бы хоть одна женщина корила себя за то, что ей чего-то в жижни не удалось? Во всём виноваты никчемные мужики!!! Эти скоты, сволочи, твари, уроды не смогли дать ей того, чего ОНА хотела. Разве может быть ЖЕНЩИНА виновата в этом?

Это ещё в СС просекли, создавая женские подразделения. Лбом пробивать укрепления противника - удел мужчин. Расстреливать, и пускать газ в камеру заранее обречённых - лучше удавалось женщинам. Это просчитано не мной, а лучшими умами третьего рейха.

Я не слежу за этими новостями в отличии от вас, неуважаемый ) У меня нет комплексов по поводу моей ущербности, которая так и читается в вас, так что... Но спасибо за новость, очень хорошая, я всегда считала обременительным размножение естественным путем, да и помощь женщинам, которые сами не могут родить. Только боюсь одного, что природу нельзя обмануть.Человек придумал химические продукты и антибиотики,природа ответила раком и аллергией,человек придумал компьютер и соответственно работу за ним,природа ответила эпидемией аутизма и т.д. Но поживем увидим. И насколько я прочла эти эксперименты пока прекращают на стадии нескольких дней роста эмбриона, поскольку эти опыты находится противоречии с законом об искусственном оплодотворении. Так что еще ничего не известно, и все это бла бла бла. Жаль конечно.

Ну так я и думала. Аргументов нет, идут оскорбления. Как банально ))

Про личную жизнь, извините, не верю и никогда не поверю. Не будет сидеть мужчина с нормальными отношениями долгое время на бабском сайте и постоянно кричать о том как круты те кто с яйцами и ущербны представители другого пола. Вы хоть представляете насколько вы смешны ? )))

Несомненно, у женщин пытающихся унизить мужчин комплексы. На вы от них ничем не отличаетесь, даже участвую в таких темах, да причем постоянно )) Ладно создала одна тему, обругала мужика и забыла. А вы уже на протяжении длительного времени штудируете этот форум на эти темы ))

"Прослыть слабым боится лишь тот, кто слаб."Л. Толстой.

А вот после этого я солидарна с автором выше, обратитесь пожалуйста к врачу психотерапевту. Уверяю, лишним не будет )) Теперь то с вами все ясно ))

Какая-то клуша, пробует рассуждать. Как обычно не получается.

Не следишь за новостями, так сиди помалкивай, им будь благодарна тем кто тебя просвещает. Невежа.

Дура, потому что не в состоянии понять прочитанный текст.Если ты не создаёшь подобные темы, значит о тебе я ничего не говорил.

81

ОО, этот придурок опять про свою искусственную матку.

А эмбрион откуда возьмется, чудик?

Как я уже отмечал, думать вы не можете. Этот пост ЛИШНЕЕ тому доказательство.

Аргументы вы прочитали, это п.71, 72. Из вашего ответа, видно что ничего не поняли, это вполне ожидаемо.

Оскорблений у меня нет и никогда не было. Только констатация фактов.

Вам такое не посоветую, вам без мозгов жить привычней.

Дурочка, читай ссылки. Или совсем мозга нет?

4

Извиняюсь, что долго не отвечала, у меня нет времени сидеть в интернете и н а д р а ч и в а т ь на темы как Bumt про то, что п е н и с делает из человека - сверхчеловека.

О , благодарю вас господин, что просветили меня на счет матки, падаю ниц. Что бы я делала без вас товарищ Bumt и без этой новости то! Как теперь такую услугу то отблагодарить то )) Ппц, помощь психотерапевта вам действительно нужна, даже знаю диагноз - мания величия. )) Весь форум наверно ржет над таким чудаком ))

Bumt

твои новости это бла бла бла ни о чем не говорящее. Пусть вырастят ребенка сначала без участия женщины и мужчины, а потом поговорим. На счет хромосомы эти догадки вообще серьезно не воспринимаю.

Ахаха, да что ты всех тупыми то обзываешь, хватит уже злобой извиваться, смешно, право. Как говориться, если вокруг тебя одни дураки, то ты центральный. Про тебя Bumt

Умный человек никогда не будет кичится своим умом, своими знаниями, применять их так что бы те с кем он общается почувствовали себя глупее чем он.

А вот глупого человека мне почему то охарактеризовать трудней,я просто это вижу в процессе общения.

А отличить можно по параметрам изложенным выше.

это вы пишите как умный или как глупый человек?

Почему отдельные парни так глупы, что пишут подобную чушь? Обобщать таким образом - признак недалекости. Все девушки разные. Как и все парни. Да, гениев среди мужчин больше, но дебилов и преступников тоже.

Диана, почему вы прочитав то что пишет Bumt почувствовали себя глупой? Может он все-таки прав?

Это не чушь, это вы не понимаете написанное.

Вашу мать, один я, что ли, в школе биологию не прогуливал?

>там указано, что женщиной уже рождаются, а вот мужчиной нужно стать

Это что за бред сивой кобылы?

Не пиши бред