Что, на ваш взгляд, хуже?
Оно-то понятно, что в идеале и душой не стареть, и в детство не впадать при этом, но вот что всё-таки хуже?
Для вас лично и в плане общения - с кем не хотелось бы общаться?
Мне вот кажется, что в отношении себя выбрали бы второе, а с кем общаться - лучше первое.
Впадать в детство прикольней, в игрушки можно поиграть.
По глупости тема занимает первое место. Поздравляю.
Сообщение было удалено
Отнюдь ет, это философский вопрос.
По глупости лидируют темы про девственность, оргазмы и "мужчина/женщина лев/рак/овен и пр. лабуда делает то-то и то-то"
*ет=нет
С тем кто впал в детство мне было бы неинтересно
Противопоставление кажется мне не точным.
"Впасть в детство" (старческий маразм?), это ведь и есть "стареть душой"?
Если же консерватизму и замкнутости (которые, как бы, характерны для пожилых) противоставляется подвижность, оптимизм, общительность и свежесть взглядов (вроде бы, характерные для молодых), то опять неточность: чаще всего, эти качества не зависят от возраста. Или зависят, но не напрямую (напр. человек замыкается в старости, но не от прожитых лет, а от пережитых травм).
В любом случае, мне легче общатся с людьми гибкими и свежими (независимо от их возраста).
Сообщение было удалено
Есть такие темы, которые не обкакали?
Сообщение было удалено
Любые темы интересны, если их интересно и грамотно развивать и объяснять.
а нельзя обойтись без крайностей? Или это присуще только женскому мышлению? В тонусе себя можно поддерживать и не скача в мини-юбке на молодежных дискатеках, когда тебе за 40-к и не сидеть у окошка с кошечками.
меня такие темы абстрактные всегда поражали.Ну ладно там историю какую рассказать,совета спросить,а то "быть или не быть?"))))))женщинам(форум-то вроде женский) подробности интересны.Типа "моя подруга старая душой)))))),потому как..."и бла-бла-бла со множеством деталей.
Сообщение было удалено
Автор, поясните - в каком возрасте, на ваш взгляд, начинаются и имеют место указанные вами процессы?
Автор,познакомься с симороном - тогда твоя проблема исчезнет сама по себе.