Любовь - это выживание!

Красиво написано! И верно! Конечно, любовь - выживание. Любовь - это и есть жизнь! Всем желаю любви!!!

Проба пера? Неплохо)))

Сколько вам лет?

33

Помнится, были мы маленькие, и на обсуждении темы любви в отряде одна девочка против всех говорила: любовь это унижение! А мы все идеалисты ее перекрикивали: да нет же! Любовь возвеличивает человека! Любовь дает нам крылья! И подтверждали цитатами и выдержками из любимых книг. Сами-то тогда только в теории знали, что такое любовь.. Мне тогда было четырнадцать. С тех пор прошло много времени, я любила, и любимой была, всякого опыта понабралась.. Любовь принимает какие угодно формы, в том числе и унижения, и возвеличивания, перечислять бессмысленно. Но одно бесспорно: любовь действительно придает смысл.

Сама по себе любовь - как идеальный газ, она просто поселяется у тебя где-то там, а вот что ты потом уже с этим даром сотворишь - это уже по мере испорченности

Октябрь, любовь - это выживание. Это приятная форма выживания. Когда родители может и кормят тебя и дают выжить, но при этом слова доброго не скажут, а то и бьют смертным боем, то и выживание и любовь принимают уродливые формы

Не "выживание", а просто жизнь.

Выживание, это уже когда любовь продирается через отсутствие любви.

Что заставляет маньяка мучать свои жертвы? Тяга хоть к какому то общению? Почему женщина таскает домой опустившегося мужа-алкоголика, и говорит что любит его? Это какая-то форма выживания, очень хитровыдуманная

Пыжик, а как эти понятия различать? Можно, ни разу не видя солнце, принимать лампочку за него. А выживание - понятие безусловное. Когда идешь ко дну - то цепляешься за все. Когда видишь истинную цель - в ней не сомневаешься ни секунды. Отсутствия любви не бывает, потому что жизнь стремится выжить всегда. В этом есть цель живых организмов.

Не думаю, что все женщины, которые таскают алкашей-мужей домой только-только из уродливых семей, где их только что не били. Для формирования маньяка-насильника при прочих равных условиях необходимо психическое отклонение. А вообще-то, в половине случаев, когда люди совершают нелогичные поступки или просто бессмыслицу порют, люди любовью только прикрываются.. Поскольку когда ее нет - это трудновыносимая пустота, а когда ее придумываешь хотя бы - вот уже тебе и жизнь задвигалась

Я за любовь во всех ее проявлениях. Но мне страшно смотреть на то, что люди с ней делают

Если формулировать так, значит, любовь - это НЕ выживание. И выживание - даже не обратная сторона любви.

видимо, любовь понятие более абсолютное, чем выживание, более высокого уровня. То есть вначале выживание - потом уже любовь

Октябрь, нелогичных поступков нет. Любой поступок продиктован своей глубокой, внутренней логикой. И как правило прост в истолковании. Или ты идешь вперед, или ты - опять таки - идешь вперед, но по другой дороге. На месте ты не стоишь, и назад не возвращаешься. Это законы вселенной и энтропии.

Но тем не менее не все поступки окружающих поддаются твоему собственному пониманию. Просто нужно добавить в мой текст - нелогичных на твой взгляд))

Любовь у сперматозоида углядела. Во *** а. Еще скажи, когда какашка стремится в унитаз - это любовь

хорошо, переформулирую. Это форма энергии. То, что дает силу и цель, и отбрасывает сомнения. Когда все получается "само". Не все умеют хорошо взаимодействовать с ней, но мы с ней имеем дело каждую секунду, каждый миг. Именно ЭТОТ сперматозоид из миллионов попал в цель и сделал тебя, уникальную личность. Случайность? Или уже тогда работала та сила и та цель?

То есть из миллионов сперматозоидов ты наделяешь любовью или фиг знает какой то там энергией только одного что ль? Остальные - это типа так.. массовка

18 lisasa, энергия и цель у них у всех. Но получается у самого уверенного, это же выживание.

По мне, так Бог есть любовь и всё есть Бог.

Но, чтоб скучно небыло, придумана движуха: свет/тень, инь/ян, плюс/минус и т.д.

На самом-то деле (к примеру) тени небывает, есть ОТНОСИТЕЛьНОЕ отсутствие света. И уже картинка поинтересней: объём, полутона.

Иногда такое нарисуется... тот же маньяк (относительно криво проявляющий свою любовь), или жена алкоголика.

Но, раз мир до сих пор жив, значит, по большому счёту, любовь рулит.

Как "жизнь" от "выживатия" отличается? Ну, как-то, как "свет" от "высвечивания"?

"выживаHия" (Sorry)

Ель,

природа пожертвует чем угодно - любовью, верностью, порядочностью, человеческим обликом и моралью ради главного - выживания.

Маленький человечек, который просыпается ночью и кричит, и получает тёплое молоко, ещё не воспринимает себя отдельно от матери. Мать и он это единое, и это его мир, другого мира пока не существует.

Весь мир выживает, и человек в том числе, но человек единственный, кто способен любить - мать, отца, себя, своих детей, природу, Бога.

Природе не нужна любовь, ей необходимо и достаточно, чтобы живое выживало. Любовь и человек властвуют там, где власть природы заканчивается.

"но человек единственный, кто способен любить - мать, отца, себя, своих детей, природу, Бога."

Откуда такая уверенность? Почему Вы уверены, что какое-нибудь дерево в лесу не способно любить природу и/т.е. само себя?

23, Гость,

пока муравьи не изобретут письменность, а пчёлы не будут использовать каменную вату для наружного утепления сот, останусь при своём мнении, вы уж простите.

Мик, тут ведь о Любви, как о более глубоком принципе, чем житейско-человеческое "я влюблён", я верен", "я порядочен" "у меня облик".

Автор толкует о Любви, которая, по мнению Днте, например, движит мирами и планетами.

И в этом измерении, растущее дерево, муравьи, так же движимы любовью, как и человек.

Природа и есть любовь. При всех её изгибах и хищниках.

25 Пыжик,

Ель хорошо изложила. С идеей гилозоизма (всё имеет душу) я знаком. Да, Любовь, движущая мирами, Любовь к Богу. Вопрос Веры, Любви или нравственности это не житейский вопрос, это высшие аспекты бытия человека. В Вере, Любви и нравственности человек является самим собой в наибольшей мере.

Вера и Любовь это качества, присущие только человеку, именно в этом смысле человек создан по образу и подобию Бога. Биологически род - вид хомо сапиенс очень похож на обезьян.

Выживание это инстинкт, присущий живым существам.

Формула "Любовь сильнее смерти" утверждает превосходство чувства (любви) над природной программой "выжить при любых обстоятельствах", над инстинктом, и тем самым, над смертью.

Еще один пример из области морали, и опять выживание смещено с престола. Слова свободного римлянина, сказанные в Сенате:

"Я не согласен с твоим мнением, но я готов отдать жизнь за твоё право его высказать".

Короче говоря, всё истинно человеческое реализуется человеком без согласования с природой и, в известной степени, наперекор ей.

Мик, ну взгляните: превосходство чувства любви над инстинктом выживания (скажем, когда мать прикрывает собой ребёнка от пуль, или граждане Кале, жертвующие собой ради прочих жителей города), это тоже ВЫЖИВАНИЕ, тоже любовь, только более высокого порядка, чем выживание собственной особи или любовь к сексуальному партнёру. Выживание будущего поколения, выживание племени, рода, вида.

(К слову, стаи лососей проделывают нечто подобное каждый год, даже не подозревая, что это "нравственно").

Демократ, согласный умереть за свободу иметь и высказывать убеждения, с которыми он сам не согласен, действует также по закону любви-выживания: любви к совершенствованию социальных условий человечества, как вида. (Гибкое, демократичное сообщество попросту жизнеспособней тоталитарной системы, в нём легче создавать лучшие жизненные условия, искать новые пути).

Тот же муравейник, только способный самосовершенствоваться.

К слову, способность к самосовершенствованию, творчеству и представляется мне признаком "образа и подобия" Творца. А вовсе не оторванность от природы и, уж тем более, не противостояние природе.

Соглашусь. В противном случае пришлось бы культивировать то, что отличает человека от животного - например, курить, подглядывать за голыми тётками и в быстром темпе возводить трёхэтажности. Итак, скока скурил(а) за жизнь, скока голых баб разглядел(а) и сколько трёхэтажностей сконструировал(а) - нееееее, с такими показателями как у вас, молодой человек/юная женщина - в человеки нельзя, с такими показателями не годится, в своём нынешнем виде - вы, молодой человек/юная женщина, есть приближенное к животным существо. Что неправильно. А ну-ка, брысь отседа, животноподобное, освободите пространство для культурных человеков.

Оторванность от природы и противостояние ей - скорее не цель, но следствие. Как богомол-мама, сервирующая деликатесы из богомола-папы, работает на "вперёд", на "развитие", так и человек, "изничтожающий" природу в том виде, в каком её знает, работает на "перспективу", он - часть природы - он идёт дальше, лопая/перемалывая своего "родителя", и процесс лопанья подчинён всё тем же законам, законам "природы" - "уничтожение" - не есть цель, оно похоже на следствие и средство...

Человек и другие созданья пользуются тем, что дала земле кислородная катастрофа. И не только она. Интересно, кто/что воспользуется плодами "экологической катастрофы"?) Кто скажет нам "спасибо", отметив парой строк в учебнике?)

Бандит, сдающий властям своих, выживает, спасает лично себя, принося в жертву членов стаи. В чистом виде выживание, о любви здесь речи не идёт. Я бы сказал, что в этом примере выживание имеет биологический, животный характер.

Противостояние природе это не цель и не следствие. Моё мнение: это проверка человечества на вшивость, космический экзамен на право быть.

Если бы человек не противостоял природе, мы бы не находились сейчас во вратах "квантового перехода". В переход не верю, употребил, чтобы сэкономить на буквах.

Драма человека: он принадлежит фауне планеты Земля, но то, что он сейчас делает, похоже на убийство и самоубийство в одном флаконе.

Саморазрушение не вписывается ни в природные ни в божественные рамки. Во имя чего - неужто ради эффективности процесса промышленного производства?

Богомол мама, перемалывающая богомола папу, не более преступна, чем мотылёк вкушающий нектар, или мальчик Петя, грызущий яблоко (выросшее, к слову, из почвы, собственно, из праха Петиный предков). Обычный обмен веществ в природе. Зачем же надевать социумно-человеческие оценки на насекомых? Они (да) движимы любовью, но на своём букашечном уровне и по своим букашечным законам.

Вот если, впрямь бумкнуть планетку техногенной катастрофой, то тут да: любовь не вырулила, выживание в ступоре. Пару строк напишут в другом месте и не о нас.

Но мы ж не бумкнем ;).

+ много)))

Мик, этот бандит поступает некрасиво, с точки зрения социумной оценки (особенно с точки зрения оценки бандюков))), но с какой стати он должен любить бандюковское сообщество, больше себя, с точки зрения Природы? Речь-то не о сохранении племени-рода-вида, а, всего лишь о корпоративной солидарности. Нет у него никакого противостояния природе.

И у учёного, совершающего, скажем, "квантовый переход" (кстати, что за зверьтакой?), или любое другое какое эпохальное деяние, тоже, по сути, этого противостояния нет.

Вот криво реализуемая любовь-выживание (в частности, в виде экологически опасных глупостей), это, к сожелению, реальность.

Мик, пожалуй, стоит добавить: любовь к себе, это тоже Любовь.

Эт я к тому, что человек столь же повинен в том, что происходит с планетой, вокруг человека, усилиями человека - как богомол-мама повинна в смерти богомола-папы. Под человеком подразумевается человечество. Ни в чём он не повинен). Ну если тока перед собой - не сумел дурачок сохраниться, как не сохранились (частично)) участники создания атмосферы планеты Земля...

Посмотрела на чайник, красивый, блестит... - вот бы к этой штуковине прикрутить плутоний с "активатором". Хорошая бы картинка вышла... У вас случаем ничё из списка нет?)

Возьму оптом.

Ой, глянула "квантовый переход" в гугле... сижу хихикаю. Неудачный пример, Мик. Бабушкины сказки это.

Пыжик, 33,

"этот бандит поступает некрасиво..." -

некрасиво - некрасивое слово, и я упорствую, говоря, что его действие (предательство своих) это выживание, которое не есть любовь, в том числе и к себе, здесь можно прочувствовать разницу между выживанием и любовью.

34,

"пожалуй, стоит добавить: любовь к себе, это тоже Любовь" -

ага, мой пост 22.

Обвините меня в занудстве, и я пойду жарить себе картошку.

Мик, драма человека - это драма дрожжевой культуры. А к примеру я предложу бутылочку вина - качественного вина в зелёном стекле - я считаю, что в зелёном стекле вино смотрится симпатишнее, спокойнее, увереннее, загадочнее...

Огладить содержимое по прохладной, стеклянной форме, после чего откупорить, дать вину подышать, поболтать в бокале, посмотреть, как течёт, наконец, выпить, задержав на 2-3 секунды момент "падения" в желудок, насладиться, покатав на языке, размазав вино по нёбу.

А вот после, после бокала сухенького - вспомнить о том, как добывается эта замечательная, радующая человека вещь, прирастающая вкусом лета, вкусом солнца, вкусом любви, вкусом голубого неба и вкусом тяжёлого неба, вкусом серого неба, вкусом дождящего неба, вкусом неба всех цветов, оттенков, радуг и размерностей.

А как-как? Очень просто - дрожжи, выдав некоторое количество спиртяги, загибаются.

Да, для для нас - это вино, вкус, счастье, настроение, причащение к "метафизике") - а для них... а для них банальное деpьмо). Нельзя жить в деpьме. По крайней мере собственном - это да - вот это закон).

зы: учёные делают ставки - кто/что будет дальше - кого подращиваем себе на "смену". У техники, считается, серьёзная заявка. Уже сейчас говорят - не техника для человека, а человек для техники, человек - как связь между машиной и машиной, как обслуживающая технику единица.

Гость 35, так ведь на этой ветке и не обсуждаемо, "повинен" человек в чём, аль нет. Автор высказала мысль, что любовь, это выживание. Мне (к примеру) эта мысль близка, с поправкой "не выживание, а просто жизнь".

Нам возразили, что выживание и жизнь не обязательно заквашены на любви и что любви-природе человек противостоит и потому прогрессирует.

А о виноватости/причинности речи небыло.

-

и мне обидно за физику. Скачкообразное изменение агрегатного состояния вещества (твёрдое - жидкое - газообразное) попало под религиозно - астрологическую раздачу.

Зануда!)

Пыжик, не оставим человека голодным).

зы: ждём обратно.

38, Гость,

(хотя чего там - конечно, хозяйка)

"Во имя чего - неужто ради эффективности процесса промышленного производства?"

"Уже сейчас говорят - не техника для человека, а человек для техники, человек - как связь между машиной и машиной, как обслуживающая технику единица" -

по-моему, они в сговоре, сказавшие одно и другое.

41,

ага, любовь правит миром. Кстати, где Ель? Нужно, чтобы она оплатила банкет (чииииз).

Да, Пыжик, всё верно, придерживаюсь усовершенствованной вами точки зрения Ели - это я дальше порезвиться решила).

Не обвиню. Это не занудсдство, просто небольшая мужская близорукость (обычное дело).

Разумный эгоистичный бандюк мне предствляется более наполненным любовью субъектом, чем фанатик, жертвующий собой, ради убийц. Оба (и бандюк и фанатик) проявляют любовь криво, не эффективно, но бандюк чуть лучше.

Вкусной картошки :)

Пыжик, разложите, пожалуйста - почему? почему лучше? не могу въехать.

))) Когда какашка в унитаз, это любовь организма к самоочищению, а природы, к трансформации материи. Вполне себе гармоничный процесс ;)

Ща разложу:

Сообщество убийц наломает дров своей кривой любовью больше, чем один эгоистический бандюк, сдавший малину.

Чегой-то здесь не то). Что - пока не знаю - буду ловить за хвост).

Если грубо - смущает столь утилитарный, "внешний" подход. И, наверное, сам факт "замера любви"...

Мика, похоже, тоже надо овопросить) - "и я упорствую, говоря, что его действие (предательство своих) это выживание, которое не есть любовь, в том числе и к себе, здесь можно прочувствовать разницу между выживанием и любовью" - Мик, пожалуйста, подробнее).

зы: поняла так - Ель сказала: любовь - это выживание. Пыжик приравняла выживание к любви. Мик считает, что не всякое выживание есть любовь. Всё правильно?)