Парадоксы в Христианстве

Вы неправильно трактуете...Может из Нас,живых существ...А скорее всего,из нас-ЛЮДЕЙ!

Лично я так понимаю...

при чем тут христианство? И где парадоксы? ТЕМА - РАЗВОДКА. Автор - идиот/ка.

1. Каким боком здесь Христианство?

2. Под словом нас можно понимать некую группу, кого-либо, не обязательно имеется в виду Бог. Возможно один из живущих, один из мыслящих и т.п.. А возможно это такая форма обращения, на мы обращались к царям (Мы Генрих IV повелеваем).

3. И вообще разводка.

Я думаю, там интереснее - может быть, "косяк" многочисленных переводчиков и переписчиков). А, может, ещё что. Придётся, похоже, гуглить.

Матчасть учить надо. Бог триедин. И в то-же время один. Бог-это Отец, Сын, и Святой дух...и об'яснить это очень сложно. Хотя конечно, в Христианстве, как в любой другой религии очень много логических несовпадений. Поэтому остается только верить, или не верить...

гость 5, Триедин Бог только в Христианстве, Сын, если помните, появляется много позже Адама, в Евангелиях. А то, что процитировал Автор, наверное, из Пятикнижья - основы Торы, т.е. еврейской веры.

Так там же есче ангелов дофига было!

ewe (translit)

еще

А может ли Бог создать такой камень, который сам же не сможет сдвинуть с места?

Религия создана для управления тупыми массами.

Особенно христианство, в христианстве много всяких мерзостей.

А уж чего стоит их надувательство "со священым огнем в Иурусалиме"на Пасху, узнала только в этом году что там что-то типа зажигается и нахожусь в ШОКЕ до сих пор , что кто-то в это верит. А разводы то у них какие "все надо принимать на веру" Эти толпы тупых фанатиков которые съезжаются в Иурусалим как на концерт какой-то поп-звезды, чисто поповское шоу с фейерверком.

А молитвы какие"Раб божий". Вам приятно быть рабами пусть у Бога?? Мне-НЕТ!!

"Подставь правую щеку , если тебя ударили по левой"(не дословно, не считаю нужным заучивать этот бред)

6. Ну понятно, что здесь разговор только о Христианстве. Ведь автор Библию цитирует. А то, что бог, стал Триедин, только после появления Спасителя-это тоже очевидно... А значит ли это, до появления Спасителя бог- был только Святым духом и Отцом, или просто Отцом, не так уж и важно. Т.к. Библия представляет верующим именно Триединного бога. Может я и ошибаюсь, но крестятся, кажется, в православие, именно поэтому, тремя пальцами. В католичестве по другому - двумя.

А еще в Библии там шедевр вообще, близко к тексту, я это не заучиваю" Убейте женщин знавших ложе с мужчинами и возьмите себе девочек не знавших"

А то что человек от природы грешен, т.е. вина человека уже в том, что он родился!!!от греха. Ну давайте не будем плодится, чтобы не грешить!!!

Все грех, во всем грех, человек по христианству должен постоянно испытывать чувство вины, очень удобная позиция ЧТОБЫ УПРАВЛЯТЬ

Угу, и весь пар цивилизации был рассчитан на то, чтобы Барби могла публикнуть свою провокационную записнушку насчёт религии).

Барби, эта тема, насколько я понимаю, "посвящена" совсем другому...

Один литовский писатель собрал сочинений(обращений к Богу) детей младших классов, там было" Бог, а зачем ты хочешь чтобы тебе поклонялись? Это же нескромно"))))) Лучше не скажешь, у детей мозги еще не затвердели

Барби ты права на 100%

Поклонения этим иконам, а когда их целуют(меня аж переварачивает), сколько же разных бомжей их целовало.

Это у них называется"Не создай себе кумира")))

Барби, это ты ***-автор темы?

А причащаться одной ложкой на всех?:)

Автор молодец! Подняла очень хорошую тему. Мне сейчас некогда, обязательно зайду попозже и напишу.

Вопросов действительно много. И не только о монотеизме.

Бог един. И один. А церкви - эгрегоры-посредники. Не бескорыстные чаще всего. )

Очень буквально все воспринимаете ;)

Я не понимаю, зачем на женском форуме создавать подобные темы, если Вы действительно хотите понять те или иные вопросы в христианстве, то можно завести тему на соответствующем форуме, так как то, что мы Вам сейчас выскажем в большинстве случаев наши домысли и догадки. Вообще не понимаю некоторых дам, которые пытаются на женском форуме найти ответы на узконаправленные вопросы. Это то же самое если, если дама спрашивает, в каком магазине и какую шмотку лучше купить, но зачем спрашивать про способы добычи шелка из гусениц или о технологии выращивании льна на женском форуме?

23. Нытик ну не ной

Сама ***, автор не я.

Но меня это надувательство со "священным огнем" так потрясло, до сих пор отойти не могу. ЛЖИВЫЕ ЛИЦЕМЕРЫ ваши попы, по другому не скажешь

Я тут как-то про теорию заговоров писала. Так вот религия это такой же мировой заговор

Нытик - 1. это общая тема - может интереснуть вне зависимости от цвета пользуемых женским существом прокладок 2. случается так - какая-нибудь безвестная тётенька могёт оказаться любопытнее какого-нибудь небезызвестного, в авторитете дяденьки). 3. любопытно, что волнует "здешних", помимо прыщиков и честного, по справедливости распределения матблаг в условиях брака, как и на что реагируют, возможно - как работают с информацией. Вообще любопытно понаблюдать за народом. 4. Как думаете, хорошо ли тянет форум на чисто женских темах? Стоит ли отказываться от разнообразия тем?

барби, УБЕЙСО!!!

Не, ну серьезно, тема создана только с целью показать какие мы "умные", "рассудительные", "интеллектуальные" и т.п. Насмотрелись демотиваторов и "Духов времени" и считаем себя таакими подкованными в вопросах веры. А на деле, на все вопросы один ответ: "Не понимаю", а значит и не верю. Если бы хотели разобраться, то обратились бы к соответствующим источникам. А хвастаться своими непонимаиями и кому что больше противно в христианстве можно до бесконечности, для чего,собственно, и была создана эта тема(

Барби, гоните номер трамвая, где христьянство оттопталось на ваших изящных лапах. Набьём морду кондуктору). Порядок и божеский вид лап у транспортируемой трамваем клиентуры - его зона ответственности).

29. +1000

Ээээ... здесь, верно, следует задать вопрос - это вы о себе что ли?) Но будем считать - вопрос не задан, ОК?)

зы: Барби, как я понимаю, не автор.

ззы: Анна (автор этой темы), как мне показалось, предложила отразмышляться. Сказать "я не понимаю" - почему нет, вместе понимать куда интереснее).

а ну ка,иди ка ты на ***!и в чужой монастырь со своим уставом не лезь!

Барби такая интересная безграничная дура . Напиши ещё что-нибудь.

Автор, в Библии на самом деле много несовпадений и каждое из них доподлинно изучается, можно поискать и по вашему случаю. Но вообще, стоит учитывать, во-первых, перевод - не все слова дословно переведены на русский, некоторые адаптированы, во-вторых, Библия писалась не за один год и даже не за десять и все эти "истории" очень отдалены от нас во времени и точная датировка Пятикнижия сложна. И в-третьих, писалось все разными авторами.

Все это надо учитывать, если вы решили толковать Библию по-научному.

PS: Барби, угомонитесь, вопрос был вовсе не о попах, церквях и даже не о вере!

Одна из версий (источник - Википедия): "главою древнеизраильского пантеона был общесемитский верховный бог Эл, иначе Элоах или Элохим. Само это слово во всех вариантах значит одно и то же: бог. Слово Элохим внешне имеет форму множественного числа, однако в действительности оно таковым не является: в Ветхом завете оно постоянно согласуется с глаголами в единственном числе. Окончание -м сохранилось в этом слове пережиточно со II тысячелетия до н. э., когда оно играло роль определенного артикля, ставившегося в конце слова. В I тысячелетии до н. э. этот артикль исчез, однако именование бога с окончанием -м сохранилось. Аналогичные формы существовали в финикийском и в аммонитском языках".

По этой версии получается - "грешить" надо на перевод).

О, интеллект истинной христианки, как говорится, налицо - надо сразу оппонента дурой обозвать, делов-то!:))))

Не един конечно, с армией ангелов.

На самом деле он говорит это тем, кто писал Евангелие, дабы им было понятно КАКИМ БЫЛ АДАМ?? -Как МЫ.

Хотя по моему мнению, как от слишком истинно верующих, впрочем, как и от слишком истинно неверующих, нужно держаться подальше.

Я этот вопрос задаю приставучим иеговистам.

Автор, почитайте Ночь Сварога, там много таких парадоксов описано.

Сначала ничего не было: ни материи, ни пространства. Был лишь бог. Он долгое "время" (времени вообще-то тоже не было, ибо нечего было измерять) висел на одном месте. Движения не было (не было относительности). В какой-то момент ему это надоело. Почему именно надоело - сиё великая тайна есть. "Вначале он сотворил небо и Землю". Земля была пуста и безвидна (не имеющая формы) и носился над водой дух божий (Бытие, 1:1-2). В следующем предложении бог говорит "да будет свет". И стал свет.

Далее он отделил свет от тьмы и назвал свет днем, а тьму - ночью (Бытие, 1:3-5). Что он сделал на следующий день? Занялся созданием неба по второму разу! "И сказал бог: да будет твердь посреди воды, и да отделит она воду от воды... И отделил воду, которая под твердью от воды, которая над твердью. И назвал твердь небом" (Бытие, 1:6-8). Получилось двойное небо. Тут не наука, тут всё круто. По христианству небо твердое, и оно отделяет воду, которая на земле, от той воды, которая наверху. Существовало убеждение, что по ту сторону этой тверди имеется громадный водоем, которому небо служит днищем. Типичные еврейские убеждения древнего времени (нам-то зачем в эту абракадабру верить?). Мало того, небо бог Иегова создал два раза. Если это не бред, то что это тогда такое?

Ту воду, которая была под небом (то есть "твердью") он собрал в одно место. Появилась суша (кстати, о создании воды ничего не говорится). На следующий день он произвел зелень. На четвертый день были созданы "два светила великие: светило большое, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды". Бог закрепил их на "тверди небесной" (Бытие, 1:14-16). Есть чему удивиться. Свет был создан в первый день и разделение суток на день и ночь уже было. Солнце и Луна были созданы на четвертый день. Первые три дня их не было. Свет прекрасно существовал без Солнца три дня? Кроме того, день менялся ночью без светила. Мы знаем, что Луна не является светилом. Она отражает свет. Но в библии, которую как бы диктовал сам бог, она названа светилом. Абсурд.

Обратим внимание на то, что Солнце и Луна называются "великими светилами", а звезды упоминаются между прочим. Им отведена ничтожная роль. Ни для кого не является тайной, что Солнце - весьма скромная по размерам (космическим, конечно же) звезда. Есть звезды гораздо больше Солнца. И их миллиарды. Бог якобы повесил Солнце и Луну на "тверди небесной". Но это невозможно. Среднее расстояние от Земли до Солнца 150 миллионов километров. До Луны - 384 тысячи километров. Любой школьник это знает.

На следующие дни (пятый и шестой) бог Иегова создал рыб, птиц, животных, рептилий и прочую *** (Бытие, 1:20-25). Наконец, он решил создать человека. "И сказал бог: СОТВОРИМ человека по образу НАШЕМУ и подобию НАШЕМУ, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми г адами, пресмыкающимися по Земле" (Бытие, 1:26). Здесь бог одновременно сотворил и мужчину и женщину (Бытие, 1:27). Ни о каком сотворении мужчины из глины, а женщины от его ребра пока речи не идет.

Во 2-ой главе книги Бытие можно прочесть еще один вариант создания Земли со всеми "наворотами". И он отличается от первого. Порядок создания таков: Земля и небо, растения, мужчина, райский сад, живность, женщина от ребра мужчины. Словом, весь порядок нарушен. Никакой четкой системы. Одна каша. Читаю одну главу о сотворении мира - написано одно. Переворачиваю страницу - написано другое. И ради чего вся эта путаница? Зачем так запутывать читающего? Да чтобы создать в голове христианина кашу, чтобы он сам не мог ничего понять и думал, что поп в церкви знает это лучше и сможет ему всё объяснить.

Первого человека христианский бог сотворил из глины. "И сказал бог: не хорошо человеку быть одному, сотворим (снова обращение непонятно к кому - S.C.) ему помощника" (Бытие , 2:18). Из ребра мужчины была сотворена женщина - "помощник".

Это я вам выдержки привела из Ночи Сварога - я ж говорю, очень познавательно :)

Барби, вы 100 правы! Тпобольше бы таких людей, как вы! Религия - это опиум для толпы.

Смех один, честное слово, "помощник", ага.